Дело №1-1-8/2025

УИД 57RS0012-01-2024-002561-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

коллегии присяжных заседателей,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Говоровой С.Н., Савковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области ФИО1, старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

потерпевшего и гражданского истца П.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Кудинова К.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

защитника – адвоката Бузова Л.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследованияФИО2 обвинялся в том, что,07 октября 2023г., в период времени с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта между ФИО2 и проходившим рядомП., задевшим плечом ФИО2, который (последний) ввиду внезапно возникшей личной неприязни со значительной силой, нанес П. не менее 5 ударов руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, в результате чего П. причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> П.?

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении подсудимого ФИО2 коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, на основании которого подсудимый объявлен оправданным.

В соответствии со ст.348 УПК РФоправдательныйвердиктколлегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление имоправдательногоприговора.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.п. 1,4 ч.2 ст.302, п.2 ст.350 УПК РФ ФИО2 подлежит оправданию по предъявленному и поддержанному государственными обвинителями в судебном заседании обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Поскольку по данному уголовному делу коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, согласно которому коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о непричастности подсудимого ФИО2, к нанесению П. телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которых П. скончался,заявленный гражданский иск П. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кроссовки черного цвета с белыми вставками; джинсы голубого цвета; жилетка черного цвета; кофта белого цвета с капюшоном, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, следует уничтожить, в связи с не востребованностью ФИО2; куртка красного цвета, пара кроссовок черного цвета, кофта сине-белого цвета, штаны черного цвета, принадлежащие П., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, следует уничтожить в связи с не востребованностью П.; диск DVD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ перекрестка 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 305,306,309,343,348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, оправдать на основании п. 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 133УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию.

В удовлетворении гражданского иска П. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кроссовки черного цвета с белыми вставками; джинсы голубого цвета; жилетка черного цвета; кофта белого цвета с капюшоном, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, уничтожить; 

- куртку красного цвета, пару кроссовок черного цвета, кофту сине-белого цвета, штаны черного цвета, принадлежащие П., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, уничтожить; 

- диск DVD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ перекрестка 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья