Дело №2-221/2018

решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 21 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С..,

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 80 538,27 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользованием кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,25% годовых (п.4 указанного соглашения и приложения к нему). Правила к указанным соглашениям предусматривают ответственность, включают Соглашение о неустойке. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов согласно установленного графика. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 и дочь ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53 967,18 рублей, в том числе 40 269,15 рублей просроченный основной долг, 13 698,03 рублей проценты за пользование кредитом. Согласно п.4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 17,25% годовых. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере 17,25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53 967,18 рублей, в том числе 40 269,15 рублей просроченный основной долг, 13 698,03 рублей проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 17,25% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истцом АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в порядке ст.39 ГПК РФ было представлено уточненное исковое заявление, в котором указали, что после обращения наследников умершего заемщика в АО «Россельхозбанк» с заявлением о погашении задолженности по кредиту за счет страховой выплаты, Банком в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» направлен на рассмотрение пакет документов. По рассмотрении обращения, АО «РСХБ-Страхование» смерть заемщика признана страховым случаем, на основании чего в счет погашения обязательств перечислена страховая выплата. Таким образом, у Банка нет оснований настаивать на взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, при обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 1819 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что поскольку ответчик ФИО4 вступила в брак, её фамилия изменена на ФИО5

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте извещены в установленном законом порядке.

С учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» и ФИО3 было заключено Соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 80 538,27 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии II -ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сектором ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС Алтайского края, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 967,18 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследственное имущество, является его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3149649 кв.м. с кадастровым номером 22:01:041001:217, расположенный по направлению на северо-восток от ориентира поселок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Таким образом, из материалов дела следует, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3, является пережившая его супруга ФИО1

Согласно сведений, предоставленным АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения настоящего гражданского дела, в страховую компанию поступило заявление на страховую выплату по факту смерти ФИО3

Из уточненного иска АО «Россельхозбанк» следует, что после обращения наследников умершего заемщика в Банк о погашении задолженности по кредиту за счет страховой выплаты, Банком в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» был направлен на рассмотрение пакет документов. При рассмотрении обращения, страховой компанией смерть заемщика признана страховым случаем, на основании чего в счет погашения обязательств перечислена страховая выплата. В связи с чем, у Банка нет оснований настаивать на взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, в случае обращения наследника в страховую компанию с заявлением о погашении задолженности по кредиту за счет страховой выплаты и удовлетворения данного заявления страховой компанией после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, понесенные истцом по делу судебные расходы, подлежат возмещению.

В связи с чем, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 819 рублей, оплаченная Банком при подаче искового заявления.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами вышеуказанного наследственного дела, что ответчик ФИО5 наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не принимала. Доказательств фактического принятия ею наследственного имущества умершего (либо его части) в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины не имеется, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу