Гражданское дело № 2-244/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 15 мая 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Шуплецове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( публичного акционерного общества ) ( ПАО АКБ «Связь-Банк» ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 28 ноября 2013 года, заключённым между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, последнему была предоставлена кредитная банковская карта с льготным периодом кредитования, с лимитом в размере 385 000 рублей, на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 23% годовых, по тарифному плану: Карты. Кредитные карты, Акция ( Кредиты ). 27 декабря 2013 года ответчик получил банковскую карту.

В соответствии с условиями «Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк», тарифами Банка, заявлением на выпуск международной банковской карты, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение кредитного договора заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года на 15 марта 2018 года составляет 443 444 рубля 58 копеек, из которых: основной долг – 388 157 рублей 43 копейки; проценты по кредиту – 49 157 рублей 77 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 5 276 рублей 94 копейки; пени за просрочку погашения основного долга – 852 рубля 44 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2013 года, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ( открытого акционерного общества ) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года, в размере 443 444 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 634 рубля 44 копейки. 

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ( л.д. 62 ) – ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 60 ), в суд не явилась, просит о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 61 ). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ( л.д. 59 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело с согласия истца, выраженного в заявлении ( л.д. 61 ), рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой ( штрафом, пеней ).

В соответствии с частями1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ).

Согласно пункта 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации ( далее ЦБ РФ ) «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ и статьёй 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 и статьи 435 ГК РФ, договор заключается посредством направления одной из сторон оферты ( предложения заключить договор ), содержащей существенные условия договора, и её акцепта – ( принятия предложения ) другой стороной.

На основании заявления ФИО1 от 28 ноября 2013 года, ему была предоставлена кредитная банковская карта с льготным периодом кредитования, с лимитом в размере 385 000 рублей, на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 23% годовых, по тарифному плану: Карты. Кредитные карты, Акция ( Кредиты ). 27 декабря 2013 года ответчик получил банковскую карту, таким образом, между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28 ноября 2013 года. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен под роспись 

( л.д. 20, 21, 22, 23 ).

В соответствии с условиями «Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк», тарифами Банка, заявлением на выпуск международной банковской карты, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в срок до 25 числа ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

За несвоевременно погашение задолженности клиент выплачивает банку неустойку в размере, определённом тарифом ( 0,75% ).

Кредитор вправе потребовать от заёмщика полного досрочного возвра-та суммы задолженности по договору путём предоставления письменного требования, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любого из обязательств по договору ( л.д. 24-36, 37-44 ).

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, свои обязательства о перечислении 385 000 рублей в качестве предоставления кредита Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ( ОАО ) исполнил, однако ответчик систематически нарушал условия платежей, не полностью вносил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не полностью уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора ( л.д. 14-17 ).

Расчётом задолженности на 15 марта 2018 года, подтверждено, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года, составляет 443 444 рубля 58 копеек, из которых: основной долг – 388 157 рублей 43 копейки; проценты по кредиту – 49 157 рублей 77 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 5 276 рублей 94 копейки; пени за просрочку погашения основного долга – 852 рубля 44 копейки ( л.д. 10-13 ). 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения указанного договора. 

В связи с длительным неисполнением условий кредитного договора по внесению аннуитетных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако просроченная задолженность и проценты до настоящего времени не погашены ( л.д. 47, 48, 49, 50 ).

Таким образом, суд считает с достоверностью установленным, что 28 ноября 2013 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ( ОАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 была предоставлена кредитная банковская карта с лимитом в размере 385 000 рублей, на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 23% годовых, однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. При таких обстоятельствах требования займодавца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями суд находит законными.

В связи с приведением в соответствие Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года организационно-правовой формы банком внесены изменения в Учредительные документы в части фирменного наименования ( лист записи ЕГРЮЛ от 12 ноября 2014 года ). Новое полное наименование Банка на русском языке – Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ( публичное акционерное общество ), новое сокращённое наименование банка – ПАО АКБ «Связь-Банк». 

На основании статьи 98 часть 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд, ПАО АКБ «Связь-Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 7 634 рубля 44 копейки ( л.д. 9 ), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2013 года, заключённый между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в сумме 443 444 рубля 58 копеек, из которых: основной долг – 388 157 рублей 43 копейки; проценты по кредиту – 49 157 рублей 77 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 5 276 рублей 94 копейки; пени за просрочку погашения основного долга – 852 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» 7 634 рубля 44 копейки в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.