5 – 754/2021

УИД 42RS0005-01-2021-001247-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «Сибэстейт» Бобриневой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибэстейт», 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибэстейт» совершило невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибэстейт» не выполнило требование по рассмотрению представления Кемеровского транспортного прокурора ФИО2 об устранении нарушений закона и не сообщило о принятии мер по устранению нарушений закона, причин и условий им способствующих.

Законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «Сибэстейт» ФИО1, извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. В соответствии с ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сибэстейт» в отсутствие законного представителя, с участием защитника Бобриневой О.В., поскольку законные права и интересы юридического лица нарушены не будут.

Кемеровский транспортный прокурор, извещенный в соответствие с ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании защитник ООО «Сибэстейт» Бобринева О.В. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что в ближайшее время представление прокурора будет рассмотрено.

Виновность ООО «Сибэстейт» в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- представлением об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ООО «Сибэстейт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13, 14);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибэстейт» (л.д.15-23);

- сведениями из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО «Сибэстейт» (л.д.24);

- постановлением Кемеровского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сибэстейт» (л.д.1-4).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «Сибэстейт» в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», вносит представление об устранении нарушений закона.

Статьей 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Из материалов дела следует, что Кемеровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности движения при эксплуатации железнодорожных путей, в том числе железнодорожных мостов в ООО «Сибэстейт», по результатам которой в адрес директора ФИО3 вынесено представление об устранении нарушений закона (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно отчета отслеживания отправлений с почтовым идентификатором, указанное представление было получено ООО «Сибэстейт» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный законом срок, общество не выполнило требование по рассмотрению представления Кемеровского транспортного прокурора об устранении нарушений закона и не сообщило о принятии мер к устранению нарушений закона, причин и условий им способствующих.

Судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что юридическое лицо ООО «Сибэстейт» имея возможность для рассмотрения представления Кемеровского транспортного прокурора об устранении нарушений закона, сообщения в установленный законом срок результатов рассмотрения и принятых мерах к устранению нарушений закона, причин и условий им способствующих не приняло все зависящие от него меры по его выполнению.

Учитывая фактические обстоятельств дела, характер противоправного деяния и степени вины правонарушителя, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, заключающейся не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения судья не находит оснований для применения в отношении ООО «Сибэстейт» положений ст.2.9 и ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание обществом вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ООО «Сибэстейт» наказание в виде административного штрафа.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сибэстейт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ООО «Сибэстейт», что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Лопатина