ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Волкова А.В., Талипова М.Р.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период до 13.01.2023, находясь на территории Астраханской области, действуя умышленно, заранее договорились незаконно сбыть наркотическое средство, в крупном размере. Для это цели они решили, что ФИО2 приищет с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и передаст его для дальнейшего незаконного сбыта ФИО3, а ФИО1, будет хранить указанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно реализует его. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства они договорились разделить между собой.

Действуя с этой целью, согласно имеющейся договоренности, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 в период до 13.01.2023, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 1,57 г, и до 20 часов 52 минут 13.01.2023, передал его для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1

В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, по предварительной договоренности с ФИО2 13.01.2023 в 20 часов 52 минуты, находясь около 

<

...> г. Астрахани, путем продажи за денежные средства в сумме 7000 рублей незаконно сбыл участку оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем «Саша», наркотическое средство в крупном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 1,57 г, которое 13.01.2023 в период с 21.06 час. до 21.21 час. изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области. 

ФИО1 и ФИО2 в период до 04.02.2023, находясь на территории Астраханской области, действуя умышленно, заранее договорились незаконно сбыть наркотические средства, в крупном и особо крупном размерах. Для это цели они решили, что ФИО2 приищет с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, и передаст часть указанных наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 В свою очередь, ФИО1 будет хранить указанные наркотические средства с целью незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно реализует их. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства ФИО1 будет передавать ФИО2, а часть наркотических средств полученных от последнего, ФИО1 будет оставлять себе для собственного потребления.

Действуя с этой целью, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 в период до 04.02.2023 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотические средства синтетического происхождения: мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 180,97 г в крупном размере и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 271,45 г в особо крупном размере.

После чего ФИО2 в период до 04.02.2023, передал для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 часть наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере: мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 89,29 г, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 97,03 г. В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, по предварительной договоренности, стал незаконно хранить при себе, и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> наркотические средства синтетического происхождения в крупном размере: мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 89,29 г, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 97,03 г. с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

04.02.2023 ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и 06.02.2023 добровольно принял участие в проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». 

ФИО2, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут 06.02.2023, находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, пытался передать участнику оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта оставшуюся часть наркотических средств синтетического происхождения: мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 91,68 г в крупном размере и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 174,42 г, в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области.

Незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств в крупном размере: мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 89,29 г, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 97,03 г, а ФИО2 – в особо крупном размере: мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 180,97 г, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 271,45 г, не был доведен ФИО1 и ФИО2 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 03.10 час. до 03.50 час. 04.02.2023 и с 01.15 час. до 01.55 час. 07.02.2023, в ходе производства осмотров мест происшествий по адресу: 

<

адрес>, указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В суде ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминированных им преступлениях, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1 о том, что

- 13.01.2023 он на 

<

адрес> сбыл своей знакомой по имени Ирина за 7000 рублей два свертка с наркотическим средством. 7 или 8 января 2023 г. с ним связался ФИО2 и пояснил ему, что будет хранить у него дома наркотические средства, а он будет сбывать эти наркотические средства. 24 или 26 января 2023 г. ФИО2 привез ему три свертка и пояснил, что в них находится 400 г наркотического средства. Эти свертки он спрятал во дворе своего дома, наркотическое средство из этих свертков не сбывал, однако частично брал его для собственного потребления (т. 1 л.д. 83-87);

- после предъявления ему обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации он полностью признал себя виновным (т. 1 л.д. 90-92);

- на видеозаписи, сделанной в ходе «Проверочной закупки» зафиксирован он и его знакомая по имени Ирина, которой он 13.01.2023 около 

<

адрес> сбыл наркотическое средство за денежные средства в сумме 7000 рублей. Указанное наркотическое средство ему принес, с целью дальнейшего сбыта ФИО2, в январе 2023 г., которое он хранил во дворе 

<

адрес>. На видеозаписи, сделанной в ходе «Оперативного эксперимента» зафиксированы он и ФИО2 во время этого мероприятия. С 7 или 8 января 2023 г. он согласился на предложение ФИО2 распространять наркотические средства, которые последний будет ему предоставлять. Предоставленные ФИО2 наркотические средства хранились у него во во дворе дома. Большую часть денежных средств, полученных от продажи наркотических средств он передавал ФИО2, также он иногда брал наркотические средства, предоставленные ФИО2 для собственного потребления (т. 3 л.д. 155-158);

- после предъявления ему обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации он полностью признал себя виновным (т. 4 л.д. 23-24);

- после предъявления ему обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации он полностью признал себя виновным (т. 4 л.д. 248-249, т. 5 л.д. 132-133);

- с начала января 2023 г. ФИО2 начал передавать ему наркотически средства для последующего незаконного сбыта. Он продавал эти наркотические средства, а полученные денежные средства передавал ФИО2 Кроме того, часть наркотических средств он оставлял для собственного потребления. 13.01.2023 он сбыл наркотическое средство своей знакомой по имени Ирина, а полученные от нее деньги передал ФИО2 В конце января 2023 г. к нему домой приехал ФИО2 и привез ему два разных вида наркотического средства, которые он спрятал во дворе своего дома для последующего сбыта. Часть из этих наркотических средств он поместил во флакон из-под лекарственного препарата, и спрятал его в гараже для последующего сбыта, после чего 04.02.2023 направился от своего дома в магазин, но в пути был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия указанный флакон с наркотическим средством был обнаружен и изъят (т. 5 л.д. 112-114).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО2 о том, что

- он полностью признает себя виновным в незаконном сбыте наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,57 г, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в количестве 89,29 г и 94,18 г (т. 3 л.д. 159-160);

- на записи, сделанной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он узнает голос ФИО1 На записи, выполненной 5.02.2023 зафиксирована встреча его и ФИО1 в гараже по 

<

адрес>. В этот день он привез ФИО1 наркотические средства для их последующего сбыта за денежные средства, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Обнаруженные во дворе дома ФИО1 наркотические средства он также ранее передал ФИО1 для последующего сбыта (т. 3 л.д. 210-212);

- после предъявления обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации он полностью признал себя виновным (т. 5 л.д. 6-7).

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде о том, что 6 или 7 февраля 2023 г. она совместно со своим супругом ФИО2 на автомобиле направились, как ей пояснил ФИО2, для приобретения запчастей для автомобиля. Прибыв в незнакомое ей место, ФИО2 вышел из автомобиля и ушел, а она осталась в автомобиле. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что ее супруг задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Позднее в их квартире по ул. Савушкина г. Астрахани был произведен обыск, в ходе которого был изъят мобильный телефон.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 201-204) о том, что 06.02.2023 по просьбе ФИО2 они поехали на 

<

адрес>, где остановились возле частного дома. ФИО2 вышел из машины и зашел во двор дома. Со слов ФИО2 он приехал по данному адресу, с целью приобретения запасных частей для автомобиля. Пробыв некоторое время, ФИО2 вышел, и они снова вернулись на съемную квартиру. Позже, в этот же день она вместе с ФИО2 снова приехали к указанному выше дому, последний вышел из дома и зашел во двор. Спустя некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что её супруг ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Далее сотрудники полиции с её участием осмотрели их съемную квартиру, расположенную на ул. Савушкина г. Астрахани, где обнаружили весы, пакетики, трубки.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей

- допрошенной под именем «Саша» (т. 3 л.д. 98-101) о том, что через общих знакомых она познакомилась с мужчиной по имени Алексей, который пояснял ей, что занимается сбытом наркотических средств и сообщил ей свой номер телефона 

<

***>. 13.01.2023 она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Алексей, в ходе которого около 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл ей за денежные средства в размере 7000 рублей 2 свертка из фольги с наркотическим средством N-метилэфедрон, которое она в дальнейшем добровольно выдала сотрудникам полиции;

- 

<

ФИО>1 (т. 1 л.д. 199-202) о том, что 13.01.2023 она была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области для участия в процессуальных действиях в качестве понятой. В ее присутствии участник оперативно-розыскного мероприятия под именем Саша, а также автомобиль, на котором она будет передвигаться, были досмотрены, Саше были выданы предварительно откопированные деньги в сумме 7000 рублей для приобретения наркотических средств. О совершении этих процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и правильность их составления заверили своими подписями. После этого Саша с сотрудниками полиции уехала, а когда вернулась, выдала сотрудникам полиции 2 фольгированных свертка и пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое ей сбыл мужчина по имени Алексей у дома 

<

адрес>. После этого, Сашу и автомобиль, на котором она ездила вместе с сотрудниками полиции, осмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Спустя несколько дней, ее вновь пригласили в УКОН УМВД России по Астраханской области, где она принимала участие в оперативном отождествлении личности, в ходе которого, в ее присутствии Саша по фотографии опознала ФИО1, как лицо, сбывшее ей 13.01.2023 наркотическое средство;

- 

<

ФИО>2 (т. 3 л.д. 143-146) о ее участии 07.02.2023 в качестве понятой при осмотрах мест происшествия, в ходе которых, при осмотре гаража по 

<

адрес>, на кресле были обнаружены 7 полимерных пакетиков с веществом со специфическим запахом. В этот же день, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около д

<

адрес> в 3 метрах от калитки, прикрытый кафелем, обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят, упакован и опечатан, и участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ФИО2 Далее, ФИО1 указал на пакет в виде мешка из-под муки белого цвета, который находился напротив угла дома, в котором обнаружены два пакета с веществом и пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, и оно принадлежит ФИО2, который оставил ему на хранение примерно 24-26 января 2023 г. Данные два пакета с веществом были изъяты и упакованы;

- 

<

ФИО>3 (т. 3 л.д. 139-142) о ее участии 07.02.2023 в качестве понятой при осмотрах мест происшествия, в ходе которых, при осмотре гаража по 

<

адрес>, на кресле были обнаружены 7 полимерных пакетиков с веществом со специфическим запахом. В этот же день, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около 

<

адрес> в 3 метрах от калитки, прикрытый кафелем, обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят, упакован и опечатан, и участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ФИО2 Далее, ФИО1 указал на пакет в виде мешка из-под муки белого цвета, который находился напротив угла дома, в котором обнаружены два пакета с веществом и пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, и оно принадлежит ФИО2, который оставил ему на хранение примерно 24-26 января 2023 г. Данные два пакета с веществом были изъяты и упакованы;

- 

<

ФИО>4 (т. 4 л.д. 1-4) – оперуполномоченного УКОН УМВД России по Астраханской области о том, что с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте мужчиной по имени Алексей наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с привлечением в качестве покупателя наркотических средств лица под именем Саша. 13.01.2023 в здании УКОН УМВД России по Астраханской области в присутствии понятых Саша, а также автомобиль на котором она будет передвигаться были досмотрены, запрещенных предметов обнаружено не было, Саше выданы предварительно откопированные денежные средства в сумме 7 000 рублей. О совершении этих процессуальных действий были составлены соответствующие акты. Затем Саша, предварительно договорившись по телефону с Алексеем о встрече, по указанию последнего прибыла на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, где встретилась с Алексеем, передала ему деньги, а Алексей что-то положил в карман Саше. После этого Саша вернулась в служебный автомобиль, все участники прибыли в здание УКОН УМВД России по Астраханской области, где Саша выдала из левого кармана куртки два свертка фольги и пояснила, что приобрела их за 7 000 рублей. у мужчины по имени Алексей. Затем Саша и служебный автомобиль были вновь досмотрены, запрещенных предметов обнаружено не было, выданные Сашей свертки были упакованы, составлены соответствующие акты. В этот же день в ходе оперативного отождествления личности Саша опознала ФИО1 как лицо, сбывшее ей 13.01.2023 наркотическое средство за 7 000 рублей. 04.02.2023 ФИО1 был задержан и добровольно дал согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 В ходе этого мероприятия было установлено, что 06.02.2023 ФИО2 совместно с ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> регион прибыл к дому 

<

адрес>, зашел в указанный дом, через некоторое время вышел и на автомобиле проследовал к дому № 21 по ул. Щукина г. Астрахани, где зашел в указанны1 дом, а когда вышел, на автомобиле проследовал к дому 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО4 поднялись на 10 этаж и зашли в квартиру № 138А. Затем ФИО2 и ФИО4 вышли из квартиры и на автомобиле прибыли к дому 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал к дому 

<

адрес>, где зашел во двор указанного дома, после чего был задержан. В ходе проведенного им в присутствии понятых осмотра места происшествия по месчту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено 8 стеклянных трубочек со специфическим запахом, двое электронных весов, пакеты с застежкой зип-лок, 3 мобильных телефона, предмет похожий на пистолет, магазин, патроны, нож, изоляционная лента;

- 

<

ФИО>5 (т. 3 л.д. 222-223) – оперуполномоченного УКОН УМВД России по Астраханской области о том, что с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте мужчиной по имени Алексей наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с привлечением в качестве покупателя наркотических средств лица под именем Саша. 13.01.2023 в здании УКОН УМВД России по Астраханской области в присутствии понятых Саша, а также автомобиль на котором она будет передвигаться были досмотрены, запрещенных предметов обнаружено не было, Саше выданы предварительно откопированные денежные средства в сумме 7 000 рублей. О совершении этих процессуальных действий были составлены соответствующие акты. Затем Саша, предварительно договорившись по телефону с Алексеем о встрече, по указанию последнего прибыла на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, где встретилась с Алексеем, передала ему деньги, а Алексей что-то положил в карман Саше. После этого Саша вернулась в служебный автомобиль, все участники прибыли в здание УКОН УМВД России по Астраханской области. Затем служебный автомобиль был вновь досмотрен, запрещенных предметов в нем обнаружено не было;

- 

<

ФИО>6 (т. 4 л.д. 7-8) о том, что в феврале 2023 г. она работала оперуполномоченной управления по контролю за оборотом наркотиков Астраханской области и 13.01.2023 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии двоих понятых досматривала лицо под именем Саша, и при этом денег, наркотических средств, а также запрещенных предметов при ней не обнаружила. После проведения этого мероприятия, она вновь досматривала Сашу и также не обнаружила при ней денег и запрещенных предметов. О совершении этих процессуальных действий были составлены соответствующие акты, которые были подписаны участвующими лицами;

- 

<

ФИО>7 (т. 5 л.д. 157-159) – оперуполномоченного ОКОН МВД России по Астраханской области о том, что 04.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, он и оперуполномоченный 

<

ФИО>8 заметили неизвестного мужчину, который вызвал подозрение своим поведением. Они решили проверить данного мужчину, подошли к нему и представились. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые хранит по месту своего жительства в гараже. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, которой, с участием ФИО1 был осмотрен гараж, расположенный во дворе дома 

<

адрес>. При осмотре гаража обнаружен и изъят флакон из-под лекарственного препарата, внутри которого находилось кристаллическое вещество. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета;

- 

<

ФИО>8 (т. 5 л.д. 160-162) – оперуполномоченного ОКОН МВД России по Астраханской области о том, что 04.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, он и оперуполномоченный 

<

ФИО>7 заметили неизвестного мужчину, который вызвал подозрение своим поведением. Они решили проверить данного мужчину, подошли к нему и представились. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые хранит по месту своего жительства в гараже. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. Также им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, в котором мужчина по имени Армен передал ему пакет с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта.

Актом проверочной закупки от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 13) согласно которому 13.01.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» в ходе которого мужчина по имени Алексей в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 53 минут около дома 

<

адрес> сбыл лицу под именем Саша за 7 000 рублей два фольгированных свертка.

Актом личного досмотра и выдачи денежных средств от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 14-16) согласно которому при личном досмотре участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем Саша, наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено, при этом Саше выданы предварительно откопированные деньги в сумме 7000 рублей.

Актом осмотра транспортного средства от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 17) согласно которому при осмотре в 20 часов 07 минут автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено.

Актом оперативного наблюдения от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 19-20) согласно которому участник оперативно-розыскного мероприятия под именем Саша на служебном автомобиле от здания УКОН УМВД России по Астраханской области прибыл к дому 

<

адрес>, где встретился с мужчиной по имени Алексей, передал ему деньги, а Алексей в свою очередь что-то положил левый карман Саши. После этого Саша вернулся в служебный автомобиль и на нем прибыл в здание УКОН УМВД России по Астраханской области.

Актом добровольной выдачи от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 22-23) согласно которому участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем Саша добровольно выдал оперуполномоченному 

<

ФИО>5 два свертка обмотанные фольгой и пояснил, что приобрел их за денежные средства в сумме 7000 рублей у мужчины по имени Алексей. После выдачи Саша досмотрен, наркотических средств и иных запрещённых предметов при нем не обнаружено.

Актом осмотра транспортного средства от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 26) согласно которому при осмотре в 21 час 22 минуты автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено.

Актом отождествления личности от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 27-28) согласно которому свидетель под именем Саша по фотографии опознала ФИО1 как мужчину по имени Алексей, который 13.01.2023 на 

<

адрес> сбыл ей за 7000 рублей два сверка обмотанные фольгой.

Заключением эксперта № 36 (т. 1 л.д. 47-49) согласно которому вещества, массами 0,80 г, 0.77 г, выданное лицом под именем Саша, содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения N- метилэфедрон.

Явкой с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 73) которой он сообщает, что 13.01.2023 на 

<

адрес> сбыл наркотическое средство.

Актом оперативного наблюдения от 08.02.2023 (т. 1 л.д. 220-221) согласно которому 06.02.2023 в 19.50 ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> регион прибыл к дому 

<

адрес> и зашел во двор указанного дома. Затем вышел и на автомобиле прибыл к дому 

<

адрес>, где зашел в указанный дом. Затем ФИО2 на автомобиле прибыл к дому по ул. Савушкина, д. 4/1 г. Астрахани, где ФИО2 и ФИО4 поднялись на 10 этаж и зашли в квартиру 138А. В 22.00 ФИО2 и ФИО4 вышли и на автомобиле прибыли к дому 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля, проследовал к дому 

<

адрес> и зашел во двор указанного дома.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 233-239) согласно которому при осмотре гаража по 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет внутри которого находятся 7 полимерных пакетиков с веществом со специфическим запахом, а также мобильный телефон ФИО2 в котором имеются фотографии участков местности.

Заключением эксперта № 144 (т. 2 л.д. 1-3) согласно которому вещества массами 38,06 г, 11,48 г, 42,14 г, изъятые в гараже по 

<

адрес>, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещества массами 66,97 г, 38,24 г, 27,08 г, 42,13 г, изъятые в гараже по ул. 1-я Игарская, 18 г. Астрахани, содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 16-21) согласно которому в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> обнаружены стеклянные колбы, пакеты зип-лок, изоленты разных цветов, двое электронных весов, травматический пистолет, магазин, патроны, мобильный телефон Реалми.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 12-19) согласно которому при осмотре двора дома 

<

адрес> обнаружены два полимерных пакета с белым веществом со специфическим запахом, и участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что эти пакеты ему для хранения принес ФИО2

Заключением эксперта № 143 (т. 2 л.д. 239-242) согласно которому вещества массами 53,75 г, 35,54 г, изъятые во дворе дома 

<

адрес> содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Заключением эксперта № 681 (т. 3 л.д. 108-110) согласно которому на стеклянных колбах и электронных весах, изъятых по временному месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> имеются следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N- метилэфедрон.

Протоколом осмотра от 16.06.2023 с фототаблицей (т. 3 л.д. 116-123) согласно которому осмотром мобильных телефонов ФИО2 установлено, что в приложении «Вотсап» имеется переписка с абонентами в которой ФИО2 дает указание о продаже наркотического средства по цене 5000 рублей за 1 грамм, при этом 1000 рублей абонент может оставлять себе, а 4000 рублей отдавать ему; абонент сообщает ФИО2, что заканчивает взвешивание и что ему нужен «меф»; ФИО2 интересуется оптовой ценой наркотического средства в количестве 50 грамм; в галерее имеется скрин-шот страницы приложения «Тор Браузер» содержание которой – синтез и производство наркотического средства, фотография электронных весов с порошкообразным веществом, а также текстовый файл – инструкция по синтезу и производству наркотического средства А-PVP в домашних условиях.

Протоколом осмотра от 27.06.2023 (т. 3 л.д. 147-151) согласно которому при просмотре дисков с видео- и аудиозаписями установлено, что на них зафиксированы: встреча и разговор участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с ФИО1; встреча и разговор ФИО1 с ФИО2 в которой идет речь о сбыте наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023 с фототаблицей (т. 5 л.д. 57-62) согласно которому в ходе осмотра гаража в доме 

<

адрес>, среди одежды обнаружен флакон с надписью «ФИО5 Никомед» в котором находится кристаллическое вещество белого цвета. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он получил от неизвестного лица для последующего сбыта.

Заключением эксперта № 132 (т. 5 л.д. 68-70) согласно которому вещество массой 2,85 г, изъятое 04.02.2023 в ходе осмотра в домовладении 

<

адрес>, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Показания ФИО1 и ФИО2 о наличии между ними договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, хранении их у ФИО1 и сбыте последним, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ими в присутствии защитников, после разъяснения предусмотренных законом прав и согласуются между собой. В явке с повинной ФИО1 сообщил о сбыте им 13.01.2023 наркотического средства. По показаниям свидетеля, допрошенного под именем Саша, она приобрела у ФИО1 13.01.2023 наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Эти показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства согласуются с показаниями сотрудников оперативного подразделения 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5 которые непосредственно наблюдали за действиями при сбыте наркотических средств, а также с данными, зафиксированными в акте наблюдения. Факты выдачи денежных средств участнику оперативно-розыскного мероприятия, его личного досмотра, досмотра автомобиля, а также выдачи приобретенного наркотического средства, отражены в соответствующих актах и подтверждены показаниями 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>6 В ходе оперативного отождествления личности свидетель под именем Саша опознала ФИО1 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. Факт производства отождествления личности также подтвержден показаниями 

<

ФИО>1 По месту жительства ФИО1 обнаружены наркотические средства, а по месту жительства ФИО2 – пакетики и изолента, а также стеклянные колбы и электронные весы, на которых, по заключению эксперта, обнаружены следы наркотического средства. В мобильном телефоне ФИО2 обнаружены переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, а также файл с инструкцией по синтезу и производству наркотического средства.

Показания свидетелей в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ими после разъяснения прав и ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с положениями ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены следователю и суду в соответствии с требованиями закона. Вид и количество наркотических средств установлены соответствующими заключениями экспертов.

Таким образом, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждены материалами дела, в связи с чем они являются достоверными и суд их использует как доказательства.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированных им преступлений.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых и ФИО1 и ФИО2 по преступлению от 13.01.2023 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, заранее договорились о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере и действовали совместно: ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта приискал наркотическое средство и передал его ФИО1, а последний, в свою очередь, сбыл это наркотическое средство участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Размер наркотического средства – вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 1,57 г является крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

По преступлению от 04.02.2023 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, заранее договорился о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере и с этой целью получил от ФИО2 наркотические средств, а затем хранил их при себе и по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта. Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Размер наркотических средств – вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 97,03 г и мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 89,29 г является крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

По преступлению от 07.02.2023 суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, заранее договорился о незаконном сбыте наркотического средства, и с этой целью приискал наркотические средства, часть их передал ФИО1 для последующего незаконного сбыта, а также пытался передать еще одну часть наркотических средств для последующего незаконного сбыта. Преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Размер наркотических средств – вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 271,45 г и мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 180,97 г является особо крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство.

Явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признание ФИО1 виновности, наличие у него заболевания, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, а также то, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Признание ФИО2 виновности, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации является особо опасным рецидивом преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 и ФИО2 возможны только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем наказание им следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 и ФИО2 преступлений по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее ФИО1 наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, судом также учитываются требования части 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку наказание каждому из подсудимых назначается за совершение особо тяжкого преступления в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, а ФИО2 – п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев со штрафом в размере 19723 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 62 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массами 0,80 гр., 0,77 гр., 94,18 гр., 66,97 гр., 38,24 гр., 27,08 гр., 42,13 гр., 2,85 гр., содержащие 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство, массами 53,75 гр., 35,74 гр., 38,06 гр., 42,14 гр., 11,48 гр., мефедрон (4-метилметкатинон); первоначальные упаковки; CD-R диск с детализацией ПАО «МТС»; CD-R диск с детализацией ПАО «Вымпелком»; мобильный телефон HONOR, изъятый у ФИО1, Samsung, Realme, Samsung, Samsung, изъятые у ФИО2, 8 стеклянных трубок, электронные весы в количестве 2 шт. пакеты, выписки по движению денежных средств, предоставленные ПАО «Сбербанк», диск № 10 с результатами ОРМ «ПЗ», диск № 24 с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов