Дело № 12-101/2020

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 05 ноября 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2020 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО7, в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора города Троицка Челябинской области 07 октября 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

С данным определением ФИО2 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 11 августа 2020 года в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе словесной ссоры с ним, высказывала в адрес последнего слова нецензурной брани, чем оскорбила его честь и человеческое достоинство. Считает, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано неправомерно, поскольку в деле имеются его объяснения, подтверждающие, что ФИО1 его действительно оскорбляла, также имеется аудиозапись, подтверждающая данный факт, где явно усматриваются намеренные, неоднократные оскорбительные фразы, высказанные в его адрес гражданкой ФИО1 Просит указанное определение отменить. 

Прокурор Титова Ю.П. в судебном заседании просила определение оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, извещён надлежащим образом, передал телефонограмму, в которой просил рассмотреть жалобу без его участия, жалобу поддерживает просит удовлетворить. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. 

На основании п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО1

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1. КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

ФИО2 в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования определения.

С жалобой на определение он обратился в установленный КоАП РФ срок. Обжалуемое определение вынесено 07 октября 2020 года, его копию ФИО2 получил 09 октября 2020 года. Обратился в суд с жалобой на определение 19 октября 2020 года.

Из обстоятельств дела следует, что 04.09.2020 года в прокуратуру г. Троицка Челябинской области из МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области поступил материал по заявлению ФИО2 (КУСП -10260 от 02.09.2020 года) Из поступившего материала следует, что 11.08.2020 года в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со ФИО2, высказывала в адрес последнего слова нецензурной брани, чем оскорбила его честь и человеческое достоинство. 

По данному факту прокуратурой г. Троицка Челябинской области проведена проверка, и и.о. прокурора г. Троицка Челябинской области 07 октября 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела имеется аудиозапись конфликта между ФИО2 и ФИО1, также имеются объяснения ФИО2 о высказанных в его адрес оскорблениях, кроме того, в материалах дела имеются объяснения ФИО1 от 03.09.2020 года, в которых она свою вину признала в полном объеме, при этом сотрудниками прокуратуры г. Троицка Челябинской области не дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, а только 07 октября 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без проверки всех обстоятельств по делу.

Также в материалах дела содержится объяснение ФИО1 полученное 02 октября 2020 года помощником прокурора г. Троицка Титовой Ю.П. при этом в указанном объяснении отсутствует подпись помощника прокурора, что не позволяет использовать указанные объяснения как доказательство по делу.

Кроме того, и.о. прокурора г. Троицка от 07 октября 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ, а в сопроводительном письме на имя ФИО2 от 07 октября 2020 года и.о. прокурора указывает, что определение вынесено по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены обжалуемого определения от 07 октября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, к настоящему времени не истёк, в связи с чем, материалы дела необходимо вернуть в прокуратуру г. Троицка на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела прокурору г. Троицка Челябинской области необходимо учесть изложенное, и принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение исполняющего обязанности прокурора города Троицка Челябинской области ФИО4 от 07 октября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение прокурору г. Троицка Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: