Дело № 2-3117/2023 (УИД 23RS0006-01-2023-004652-09)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 51 860 руб. 84 коп., из которых: просроченные ссудная задолженность в размере 44 844 руб. 69 коп., иные комиссии в размере 7 004 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 11 руб. 34 коп., мотивирует тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 

<

...> заключен вышеуказанный договор, согласно условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 45 000 руб. под 0% годовых, сроком нам 120 месяцев. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев с выплатой 0 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В установленный договором срок ответчик не погасил основную сумму займа, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора. 

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 51 860 руб. 84 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 44 844 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 11 руб. 34 коп., иные комиссии в размере 7 004 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 755 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 51 860 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 84 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 44 844 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 11 руб. 34 коп., иные комиссии в размере 7 004 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 83 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Г.С. Селихов