Дело № 2-3600/2023

25RS0029-01-2023-003890-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ФИО2 транспортное средство «Toyota Vitz», государственный номер XXXX. Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГ, при передаче транспортного средства ответчику, были выявлены следующие замечания: потертость на переднем бампере справа. Других замечаний не было, транспортное средство было передано в хорошем состоянии. Ответчик ознакомился и согласился с правилами аренды. В момент обратной передачи транспортного средства истцу, акт приема-передачи оформлен не был, договор аренды от ДД.ММ.ГГ не расторгнут. По факту автомобиль был оставлен по адресу: г.Уссурийск, XXXX. На лакокрасочном покрытии имелись повреждения, ранее не присутствующие на автомобиле, а именно: спойлера крыши, крыши, рамы крыши с левой и правой наружной части. Кроме того, по условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГ арендная плата составляет 1 300 руб. в сутки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик обязан уплатить арендную плату в размере 91 000 руб. Фактически, за весь период действия договора, ответчик уплатил 40 300 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы за проведение автотехнической экспертизы в сумме 5 500 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (работы по окраске) в размере 22 554,30 руб., почтовые расходы 340,06 руб., сумму обязательств по договору аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 50 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключён договор аренды транспортного средства. В соответствии с условиями договора ФИО1 передал ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный номер XXXX, в пользование за плату. 

Согласно п.2.1.2 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство в исправном техническом состоянии, без дефектов. 

В соответствие с пунктом 3.1.1 – 3.1.2 арендатор обязуется вносить арендную плату и использовать транспортное средство по назначению. Поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды.

Согласно п.3.1.5 арендатор обязан в течение 1 дня по истечении срока договора возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов.

Срок действия договора определён в течение 11 мес. со дня его подписания (п.4.1 Договора аренды). Стоимость аренды автомобиля 1 300 рублей в сутки (п.5.1 Договора аренды).

Факт принятия указанного транспортного средства от истца ответчиком в исправном техническом состоянии, за исключением потертости на переднем бампере справа, подтверждён актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что арендованный автомобиль ответчиком истцу не был передан по акту приема-передачи, был оставлен арендатором по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Истец забрал, принадлежащий ему автомобиль с документами ДД.ММ.ГГ, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ уплачена ответчиком частично в размере 40 300 руб. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп.1 п.2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследованные выше обстоятельства подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора аренды транспортного средства без экипажа, а также нарушение ответчиком условий договора аренды, согласованных сторонами.

Так, в нарушение согласованных сторонами условий договора аренды транспортного средства, ответчик возвратил истцу транспортное средство с повреждениями, не оплатив в полном объеме арендную плату за период пользования автомобилем. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом внесенных платежей в сумме 40 300 руб., составляет 50 700 руб.

Расчёт истца признаётся судом верным, поскольку составлен в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора аренды и не противоречит требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен.

Из представленной истцом независимой технической экспертизы XXXXа23, проведенной экспертом-техником ФИО4 на автомобиле «Toyota Vitz», государственный номер XXXX, имеются повреждения лакокрасочного покрытия на спойлере крыши, крыше, раме крыши левой и правой наружной части. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет округленно 22 550 руб.

Указанное экспертное заключение, суд принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер ущерба, поскольку составлено оно экспертом-техником, в соответствии с актом осмотра транспортного средства. Объём повреждений, установленных экспертом, ответчик под сомнения не поставил, возражений по данному поводу не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы обязательств по договору аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 700 руб., стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 22 550 руб.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., почтовые расходы в сумме 340,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., так как подтверждены истцом документально и понесены им в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 237-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) сумму обязательств по договору аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 700 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5500 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 340,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова