Дело № 1-441/2019

УИД42RS0008-01-2019-002978-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «25» декабря 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокат №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО3 представившего удостоверение № 1558 от 10.03.2017 и ордер №1013 от 26.09.2019, 

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

1). 13.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (на момент постановления приговора не отбытый срок наказания составил 02 месяца 05 суток); 

2). 06.06.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.215.2 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 06 месяцам 10 дням лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 21.10.2019 постановлением Рудничного районного суд г.Кемерово ФИО5 продлен испытательный срок на 1 месяц; 

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

07 сентября 2019 года в 15-03 часа, ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 1500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО5 09 сентября 2019 года в 10часов 53 минуты, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 10 сентября 2019 года в 10 часов 31 минуту, ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО5 11 сентября 2019 года 10 часов 40 минут, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 1500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 12 сентября 2019 года 15-43 часа, ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО5 13 сентября 2019 года в 09-56 часа, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.

<

адрес>Шахтеров,50, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 16 сентября 2019 года 10-00 часов, ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.

<

адрес>Шахтеров,97, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему с значительный материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО5 17 сентября 2019 года 10-54 часа, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 17 сентября 2019 года 14-26 часа, ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 18 сентября 2019 года 11-39 часа, ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1, которым с согласия Свидетель №1 он пользовался в личных целях, впоследствии обналичил похищенные денежные средства, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО5, 19 сентября 2019 года 10-07 часа, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись оставленным ФИО2 на столе вышеуказанного помещения мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один прием, незаконно перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №2, с помощью которой обналичил их 19 сентября 2019 года в размере 4000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО2, денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, дал показания, не противоречащие установочной части приговора, подтвердил, что умысел на хищение денежных средств каждый раз возникал самостоятельно.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершение инкриминируемых ему преступлений. 

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым подсудимый работал у него на пилораме с сентября 2019 года, его работа ежедневно оплачивалась. О хищении денежных средств с банковской карты узнал случайно, когда после очередной оплаты клиентом заказа, к нему на телефон пришло смс сообщение о сумме денежных средств на его счете. Посчитав, что сумма должна быть больше обратился в банк, где ему была предоставлена распечатка, согласно которой денежные средства с его карты снимает некая Свидетель №1. После чего обратился с заявлением в полицию. Показал, что информацию о хищение денежных средств с банковской карты подсудимым узнал от сотрудников полиции, что ущерб в размере 5 тысяч рублей является для него значительным, так как среднемесячный заработок на пилораме составляет 30 тысяч рублей, пенсия составляет 9 тысяч рублей, супруга у него не работает, также на его иждивении находится внучка. Поддержал заявленные исковые требования, на строгом наказании не настаивал. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, суд считает их правдивыми. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>1, с сожителем и дочерью –Свидетель №2, и внучкой – ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения. На нее оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую она получила примерно в 2016 году. Данной картой она давно не пользовалась и последняя находилась у ее дочери. Ранее ее дочь сожительствовала со ФИО5 и последние проживали по адресу: 

<

адрес>7, а так как ФИО5 не работал, то ее дочь ушла жить к ней. От дочери ей стало известно, что она дала ФИО5 вышеуказанную ее банковскую карту, так как тому карта требовалась для перечисления заработной платы. Она не возражала против этого, так как ФИО5 обещал дочери помогать материально. Потом ей дочь говорила, что ФИО5 несколько раз переводил на ее карту деньги, какую сумму ей неизвестно. После от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 на ее карту переводил похищенные у ФИО2 деньги, ни она, ни ее дочь об этом ничего не знали …. (т.1 л.д. 72-73, т.2 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что по адресу: 

<

адрес>1, она проживает с мамой- Свидетель №1, сожителем последней –ФИО9 и ее дочерью –ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она сожительствовала со ФИО5 и дочь у них совместная. Со ФИО5 она больше не сожительствует, ранее проживали в 

<

адрес>7, но так как ФИО5 не работал и жить было не на что, она ушла с дочерью к своей маме. Примерно в начале августа 2019 года ФИО5 попросил у нее для временного пользования банковскую карту, пояснив, что устроился на работу, и ему необходима банковская карта, для перевода работодателем заработанных им денежных средств. А так как ФИО5 утерял свой паспорт, то на себя оформить карту в банке не мог, также обещал восстановить паспорт, оформить на себя карту и отдать карту. ФИО5 обещал ей, что будет работать и помогать материально дочери. В тот момент у нее находилась банковская карта ее матери- Свидетель №1 №. Свидетель №1 данной картой не пользовалась. Потом она матери сказала, что дала во временное пользование данную карту ФИО1 и Свидетель №1 не возражала и она отдала ФИО5 карту на имя Свидетель №1 Работал ли ФИО5 и перечислял ли работодатель ему деньги, она не знает, но ФИО5 на ее банковскую карту № переводил ей согласно выписки по дебетовой карте в сентябре 2019 года -09.09.2019 года -3000 рублей, 12.09.2019 года -2000 рублей, 13.09.2019 года -2000 рублей. Эти деньги ей ФИО5 перечислял с банковской карты ее матери. Она спрашивала ФИО5, что это за деньги, последний говорил, что заработал, и она была уверена, что эти деньги заработанные. Эти деньги ею потрачены для приобретения питания и одежды для дочери. Потом согласно выписки от 19.09.2019 года поступил перевод денег в сумме -4000 рублей с банковской карты на имя ФИО4, и ФИО5 ей сказал, что работодатель сам перечислил ей на карту эти деньги, якобы ФИО5 последнему назвал ее номер карты. Она также эти деньги потратила на дочь. После от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 вышеуказанные и другие деньги похитил у ФИО2, об этом она не знала, думала, что ФИО5 работает и получает деньги, за выполненную работу и помогает ей материально….(т.1 л.д.57-58, т.2 л.д.97-99).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО10 следует, что заявитель ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> обратился с заявлением по факту кражи в период времени с 07.09.2019 по 19.09.2019 неустановленным лицом с банковского счета денежных средств в размере 33 000 рублей (т.1 л.д.3).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени со 07.09.2019 по 19.09.2019, находясь в неустановленном месте, со счета банковской карты №, зарегистрированного на его имя, тайно похитило, путем перевода, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 33 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).

Согласно копии выписки истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период 01.09.19 по 30.09.19 с банковского счета №, оформленного на ФИО2: 07.09.2019 проведена операция о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1; 09.09.2019 проведена операция о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ проведена операция о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ проведена операция о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1; 12.09.2019 проведена операция о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1; 13.09.2019 проведена операция о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ проведена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ проведены две операции о переводе денежных средств в сумме 3000 руб и 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ проведена операция о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ проведена операция о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №2 (т.1 л.д.10-11).

Согласно заявления физического лица ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 о предоставлении информации о транзакциям банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1, согласно которого были совершены переводы денежных средств:

07.09.2019-11:03 (время московское) 1500 рублей; 

09.09.2019-06:53 (время московское) 3000 рублей; 

10.09.2019-06:31 (время московское) 3000 рублей; 

11.09.2019-06:40 (время московское) 1500 рублей; 

12.09.2019-11:43 (время московское) 2000 рублей; 

13.09.2019-05:56 (время московское) 2000 рублей; 

16.09.2019-06:00 (время московское) 5000 рублей; 

17.09.2019-06:54 (время московское) 3000 рублей; 

17.09.2019-10:26 (время московское) 4000 рублей; 

18.09.2019-07:39 (время московское) 4000 рублей; 

19.09.2019-06:07 (время московское) 4000 рублей (т.1 л.д. 12-13).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрены: выписка операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» (банковский счет №, оформленного на ФИО2), согласно которому с банковского счета 07.09.2019 проведена операция о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Свидетель №1, заявление физического лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2 о предоставлении информации по транзакциям банковского счета №, оформленного на ФИО2, согласно которого 07.09.2019 в 11:03 часа (время московское) совершен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.29-31).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2019 следует, что ФИО5 указал на стол, расположенный в служебном помещении пилорамы по адресу: 

<

...> «б», где он, находясь 07.09.19, посредством мобильного телефона ФИО2, через приложение Сбербанк России онлайн, тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2, которые перевел на банковскую карту №, оформленную на Свидетель №1 (т.1 л.д.44-48). 

Согласно выписки о состоянии вклада ФИО11 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на ее счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России», 09.09.2019 произведено зачисление денежных средств в размере 1500 рублей, 11.09.2019 дважды произведено зачисление денежных средств в размере 3000 рублей, 13.09.2019 произведено зачисление денежных средств в размере 1500 рублей и 2000 рублей, 14.09.2019 произведено зачисление денежных средств в размере 1500 рублей, 18.09.2019 произведено зачисление денежных средств в размере 5000 рублей, 19.09.2019 произведено дважды зачисление денежных средств в размере 4000 рублей (т.1 л.д.74-75). 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что 09.09.2019 около 11час. 00 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 106).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что 10.09.2019 около 11час. 00 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 142).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что 11.09.2019 около 11час. 00 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д. 178).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что 12.09.2019 около 11час. 00 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей (т.1 л.д. 215).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11901320060021043, установлено, что 13.09.2019 около 09час. 00 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей (т.2 л.д. 3).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11901320060021043, установлено, что 16.09.2019 около 10час. 00 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей (т.2 л.д. 39).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11901320060021043, установлено, что 17.09.2019 около 10 час. 40 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей (т.2 л.д. 76).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что 17.09.2019 около 14час. 20 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей (т.2 л.д. 113).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО7 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11901320060021043, установлено, что 18.09.2019 около 11час. 30 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей (т.2 л.д. 151).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12 следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11901320060021043, установлено, что 19.09.2019 около 10 час. 00 минут ФИО5, находясь в служебном помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей (т.2 л.д. 188).

Согласно справки №7 от 23.10.2019 у ФИО2 среднемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.234).

Согласно справки УПФР в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) №917753/19 от 23.10.2019 ФИО2 установлена страховая пенсия по старости в размере 9 209 рублей 57 копеек (т.2 л.д. 235). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях. При этом признательные показания самого ФИО5 подтверждаются объективными данными, в частности, выписками операций по счету с банковской карты ФИО2, подтверждающими переводы денежных средств на банковскую карту Свидетель №1 В., а также операциями по счету с банковской карты Свидетель №1, подтверждающими поступление к ней на карту денежных средств.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО5, не имеется. 

Квалифицирующий признак по преступлению, совершенному ФИО5 16.09.2019 « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, потерпевший показал, что хищение денежных средств в размере пяти тысяч рублей является для него значительным ущербом, что среднемесячный доход от деятельности пилорамы составляет 30 тысяч рублей, получает пенсию в размере 9 тысяч рублей, супруга у него не работает, кроме того, у него на иждивении находится внучка. С учетом размера доходов потерпевшего, а также нахождения у него на иждивении внучки и не работающей супруги, суд считает, обоснованным позицию потерпевшего в части причинения ему значительного ущерба при хищении пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он при помощи услуги «Мобильный банк», которая была подключена к абонентскому номеру телефона потерпевшего, переводил с банковского счета ФИО2 денежные средства на счет банковской карты Свидетель №1, с которого впоследствии снимал денежные средства; данные показания потерпевшего подтверждены копиями выписок историй операций по счетам банковских карт ФИО2 и Свидетель №1 за сентябрь 2019 года. 

Суд квалифицирует действия ФИО5: 

- по преступлению от 07.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 09.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 10.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 11.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 12.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 13.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 16.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 17.09.2019 совершенному в 10 час 45 мин по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 17.09.2019 совершенному в 14 час 26 мин по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 18.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению от 19.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница), а также в КОНД (наркологический диспансер) не находится (т.3 л.д.24,26), удовлетворительную характеристику по месту проживания от участкового уполномоченного полиции (т.3 л.д.28), занимается общественно полезной деятельностью, состоит фактически в брачных отношениях, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д. 62), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, его молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья бабушки –инвалида 

<

данные изъяты>.

Также, суд признает объяснения ФИО5 (т.1 л.д.17-18) по всем преступлениям, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, из материалов дела следует, что преступления совершены ФИО5 в условиях неочевидности и в своём объяснении ФИО5 рассказывает органам предварительного следствия информацию о деталях и обстоятельствах совершенных им преступлений, о которых им не было известно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому по каждому преступлению в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО5 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным по всем преступлениям назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств. 

Наказание по каждому преступлению должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО5 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО5 совершил тяжкие преступления в период отбывания ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 13.05.2019, а также в период испытательного срока, установленного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 06.06.2019, в связи с чем, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 06.06.2019 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО5 в исправительной колонии общего режима. 

По делу потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 33 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 223).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала в интересах потерпевшего ФИО2 заявленные им исковые требования в полном объеме. 

Потерпевший ФИО2, как гражданский истец, заявленные исковые требования поддержал. 

Подсудимый ФИО5, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 33 000 рублей, поскольку они обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сомнений которые у суда не вызывают. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по преступлению от 07.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от 09.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от 10.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от 11.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лет лишения свободы;

- по преступлению от 12.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от 13.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от 16.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по преступлению от 17.09.2019 совершенному в 10 час 45 мин, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от 17.09.2019 совершенному в 14 час 26 мин, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от 18.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению от 19.09.2019, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 06.06.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 13.05.2019 и по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 06.06.2019,окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО5 по настоящему приговору - с 25.12.2019 до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>