Дело №2-1051/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 890 053,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 100,53 руб. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 540 000 руб. на срок 84 мес. под 25.5 % годовых. Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 890 053,44 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 117 526,99 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 72 713,59 руб.;

• просроченные проценты - 255 844,15 руб.;

• просроченный основной долг - 443 968,71 руб.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель банка в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д.3). 

ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (л.д.42). Направленное в адрес ответчицы заказной корреспонденцией судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Такое поведение ответчицы суд считает уклонением от принятия судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ее извещенной о судебном заседании.

Дело в силу ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 540 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25.5 % годовых (л.д.25-28), дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 540 000 рублей была зачислена на счет заемщика в этот же день (л.д.20,16), а соответственно Банк выполнил условия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 16008,40 рублей, последний платеж в сумме 15813,06 руб. (л.д.18).

ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора: с октября 2017 ответчица прекратила погашение кредита, в период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года осуществляла платежи не ежемесячно и в меньшем, чем это предусмотрено договором размере, что следует из представленного банком расчета задолженности (л.д.34-37).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банку предоставлено право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из этого следует, что статьей 811 ГК РФ и условиями договора Банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку исполнение требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов ведет к прекращению кредитного договора, предоставление истцу такого права фактически соответствует праву на односторонний отказ от договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,31-32).

Задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Направив ответчице требование о возврате всей суммы долга, банк тем самым заявил о прекращении договорных отношений и расторжении кредитного договора. Такие действия совершены в соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ, и поэтому требование Банка о расторжении договора следует признать обоснованным.

Размер задолженности ФИО1 по мнению истца, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 053,44 руб., в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 117 526,99 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 72 713,59 руб.;

• просроченные проценты - 255 844,15 руб.;

• просроченный основной долг - 443 968,71 руб.

Правильность расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчицей не оспорена, поэтому суд считает доказанными требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

Размер, заявленной неустойки - 190 240,58 руб., явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком кредитного договора, и суд в соответствии с ст. 333 ГК РФ снижает ее до 70 000 руб.

Всего взысканию с ответчицы по кредитному договору подлежит взысканию 769 812,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 812,86 руб., в возврат госпошлины 10898,13 руб., всего 780 710 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот десять) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: