Дело № 1-93/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «08» ноября 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием прокурора Грачева Д.А.,

начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1,

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитников Дубова А.С. и Борисовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в селе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и 

ФИО3, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что они 02 октября 2019 года примерно в 11 часов, реализуя предварительную договоренной о совершении вдвоем хищения, через дверной проем проникли в помещение коровника, расположенного у села Столово Приволжского района Ивановской области, из которого совместными усилиями тайно похитили металлические швеллера общим весом 1116 килограмм по цене 9 рублей 60 копеек за один килограмм лома черных металлов на сумму 10713 рублей 60 копеек, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

31 октября 2019 года старший следователь СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО4 с согласия руководителя, обратилась в суд с ходатайствами, в которых, изложив вышеуказанные обстоятельства, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО3 согласились с существом подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ им разъяснены и понятны. При этом обязались уплатить судебный штраф в установленный срок.

Защитники Дубов А.С. и Борисова И.В. ходатайства поддержали, при этом при назначении размера судебного штрафа просили учесть материальное положение подозреваемых.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, высказали согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, материальный ущерб от преступления возмещен.

Вместе с тем, и ФИО2 и ФИО3 ранее привлекались к уголовной ответственности, в том числе за совершение имущественных преступлений. 25 февраля 2019 года ФИО2 освобождался от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оба подозреваемых посредственной характеризуются по месту жительства, не имеют стабильного источника дохода, ФИО3, кроме того, ранее находился под административным надзором.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозреваются ФИО2 и ФИО3, данных о личности подозреваемых, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайств старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отказать.

Указанные ходатайства и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 возвратить руководителю СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев