УИД 35RS0006-01-2020-001483-50 2-745/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. В-Устюг 27 июля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 13 мая 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 04 декабря 2019 года в 21 час 30 минут, находясь во втором подъезде ... в г.В.Устюг в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил несколько раз по лицу гражданина ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения, в обоснование своих требований, указав, что 04 декабря 2019 года ответчик ФИО2 причинил ему телесные повреждения, а именно: нанес ему несколько ударов по лицу и телу. После случившегося у него началась сильная рвота, и произошел приступ эпилепсии. Он вызвал скорую помощь и бригадой скорой помощи был доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 05 декабря 2019 года по 16 декабря 2019 года. Он является инвалидом 3 группы, которая установлена ему бессрочно. В результате противоправных действий ответчика он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, ему был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>. Сотрясение головного мозга», в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда, которую он оценивает в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнив, что 04.12.2019 г. в 21 час 30 минут в подъезде на 1 этаже ФИО2 нанес ему несколько ударов по лицу и телу, в связи с чем он не удержался на ногах и ударился головой. На лице и спине образовались кровоподтеки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснение истца ФИО1, выслушав мнение прокурора Ивойлова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В силу части 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно абзаца 2 пункта 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившим вредом. 

Факт причинения ответчиком ФИО2 побоев истцу ФИО1, имевшее место 04 декабря 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

...>, установлен вступившим в законную силу 17 июня 2020 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 Вологодской области от 13 мая 2020 года.

Согласно заключению эксперта №108 от 15 апреля 2020 года, выполненного БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 при судебно-медицинской экспертизе имелись множественные кровоподтеки на лице; ссадины на голове; данные телесные повреждения квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью. Диагноз «

<

данные изъяты>» достоверно не подтвержден.

В силу ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у истца ФИО1 возникло право на получение с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В силу положения ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и тяжесть нравственных страданий ФИО1, длительность нахождения истца на лечении, фактические обстоятельства дела, учитывает что, вред здоровью был причинен в результате действий ответчика.

С учетом указанных положений закона и принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных действиями ФИО2, обстоятельства, при которых был причинен вред, поведение потерпевшего ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей.

Помимо того, суду ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в меньшем размере.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей, а всего 7300 (семь тысяч триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.