№ 5-46/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сибай 03 мая 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна (адрес: 453833, РБ, 

<

...> д. ?, тел. 

<

***>),

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, её защитника Рахимова А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей учителем РЦДО, номер телефона №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в городе Сибай Республики Башкортостан на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный номер «№», не справившись с рулевым управлением, допустила занос автомобиля, совершила столкновение со встречным автомобилем марки «Лада-219010», государственный регистрационный номер «№» под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала. Её защитник Рахимов суду пояснил, что на дороге имела место колея. При оформлении материалов по факту ДТП сотрудниками ГИБДД были произведены замеры, не были привлечены уполномоченные лица, замеры произведены с нарушениями.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на том участке дороги сама ездит часто, на дороге колея небольшая была, ФИО1 возможно отвлеклась. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положения пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в городе Сибай Республики Башкортостан на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный номер «№», не справившись с рулевым управлением, допустила занос автомобиля, совершила столкновение со встречным автомобилем марки «Лада-219010», государственный регистрационный номер «№» под управлением Потерпевший №1, тем самым нарушила п. 10.1 ПДД, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава, кровоподтека правого голеностопного сустава, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и другими материалами дела.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования по делу не установлено.

Материалами дела, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, локализацией механических повреждений на транспортных средствах подтверждается факт того, что ФИО1 при управлении автомобилем марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный номер «№» не выполнила требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, вела его не учитывая дорожные условия, допустила занос автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а водитель автомобиля марки «Лада-219010», государственный регистрационный номер «№» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вопреки возражениям ФИО1 и её защитника материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Относительно возражений ФИО1 и её защитника о ненадлежащем состоянии проезжей части, не привлечении лица ответственного за состояние дороги при оформлении материалов ДТП, то данные обстоятельства не освобождают ФИО1 от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения, а именно вести транспортное средство не только с разрешенной на данном участке скоростью, но и учитывать дорожные и метеорологические условия. Данные условия ФИО1 соблюдены не были, поскольку зная о наличии на проезжей части дороги колеи, она вела транспортное средство с такой скоростью, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, несмотря на соблюдение скоростного режима установленного на данном участке дороги, так как она должна была принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, для устранения опасности для движения.

Несоответствие состояния проезжей части автодороги в месте дорожно-транспортного происшествия никем не оспаривается, подтверждено материалами дела, однако, данные обстоятельства не исключают выводов о несоблюдении Правил дорожного движения непосредственно ФИО1 и о наличии в её действиях вмененного состава административного правонарушения. В данном случае имеют значения действия ФИО1 и соответствие их требованиям Правил дорожного движения.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, судья не вправе давать правовую оценку действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и устанавливать лицо, виновное в нем, а также обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, поскольку указанные обстоятельства не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного дела обсуждаться не могут, в связи с чем, доводы ФИО1 о наличии вины лиц ответственных за содержание дороги, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей и лиц, ответственных за содержание дорог.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 нахожу привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие работы и постоянного источника дохода, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Республике Башкортостан)

Банк получателя - ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г. Уфа

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***> ОКТМО 80743000

БИК 048073001 КПП 027501001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение. 

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Х.Суфьянова