61RS0017-01-2025-000327-37 Дело №1-110/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 4 марта 2025 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Семынина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении иных социальных выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - 2015 № от 02.11.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 05.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 23.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ – 2015 № от 02.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> принято решение от 12.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 05.12.2016, которое прекращено решением УПФР в 

<

адрес> (Межрайонное) от 20.08.2019 с 01.09.2019, и решение от 23.01.2017 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с 02.11.2016, которое прекращено решением УПФР в 

<

адрес> (Межрайонное) от 20.08.2019 с 01.09.2019.

Вследствие чего, в период времени с 02.11.2016 по 01.09.2019, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 329 522 рубля 34 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 253 118 рублей 30 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 02.11.2016 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 71 404 рубля 04 копейки, начисленной, в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с 05.12.2016 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, которую ФИО1 получил в феврале 2017 года.

Денежные средства в сумме 329 522 рубля 34 копейки перечислялись на банковские счета ФИО1 № и №, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период с 02.11.2016 по 01.09.2019, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 329 522 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены, согласно которым никакого медицинского обследования он не проходил, на медико-социальную экспертизу он никем не направлялся и не проходил. Документов для получения справки об инвалидности он не оформлял. (л.д. 49-51, 173-175)

Помимо признания вины, виновность в совершении вышеназванного преступления ФИО1 объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. 05.12.2016 года в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, расположенное по 

<

адрес> обратился ФИО1, с заявлением о начислении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», при этом им была предъявлена справка серии МСЭ-2015 № 1592250 от 02.11.2016 года, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ему 

<

данные изъяты> инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Кроме того, ФИО1, 23.12.2016 года обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, расположенное по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предъявив вышеуказанную справку. В результате данных обращений Управлением Пенсионного Фонда принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, после чего в период с 02.11.2016 года по 01.09.2019 года ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 329 522 руб. 34 коп. Однако, когда было установлено, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведений об освидетельствовании ФИО1 не имеется, а также что в Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по 

<

адрес> об установлении ему группы инвалидности ФИО1 не обращался и инвалидность ему не была установлена, то ДД.ММ.ГГГГ Решениями УПФР в 

<

адрес> выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.09.2019 года была прекращена в связи с утратой права. Ознакомившись с выплатным (пенсионным) делом ФИО1 пояснила, что ФИО1 назначена с 02.11.2016 года по 01.09.2019 года страховая пенсия по инвалидности в размере 4558 руб. 93 коп., а с 05.12.2016 года (бессрочно) была назначена ЕДВ в размере 2397 руб. 59 коп., в том числе 995 руб. 23 коп. на оплату социальных услуг, предусмотренных пп.1, 1.1 ст.6.2, пп.2 ст.6.2 178-ФЗ. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка, выданная Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 02.11.2016 года. Согласно заявлению пенсионера, выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась на расчетный счет №, через кредитную организацию ПАО Сбербанк 5221/0799 расположенную по адресу: 

<

адрес> 2017 года, а с 2016 года до 2017 на расчетный счет №, через кредитную организацию ПАО Сбербанк 5221/8619 расположенную по адресу

<

адрес>. На запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ и на бумажном носителе не имеется данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1 В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. В результате уставлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 253 118 руб. 30 коп;

- ежемесячной денежной выплаты в общему сумме 71 404 руб. 04 коп.;

- единовременной выплаты гражданам, в сумме 5 000 руб.

Выплата ФИО1 пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований. Таким образом, ОСФР по Ростовской области причинен ущерб в крупном размере на сумму 329 522 руб. 34 коп. (л.д. 84-87)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время, она работает в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2016 года в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> поступило большое количество запросов от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> направлений на прохождение медико-социальной экспертизы указанными в запросе лицами. В распоряжении МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии по взрослым. Распоряжением главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, с целью недопущения фальсификации сведений, содержащихся в данных журналах, они были помещены в отдельную комнату, расположенную также по месту нахождения МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, в которую имел доступ ограниченный круг лиц, а именно она и главный врач. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности, в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы 025У, заводимую медицинским учреждением. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2015 по 2024 гг. за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не обращался. Направления на прохождение МСЭ учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, он не получал. Медицинская документация на имя ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> отсутствует в виду отсутствия обращения. Вышеуказанные журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ. (л.д. 97-100)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с июня 1999 года она работает в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, с июня 2008 года и по настоящее время занимает должность руководителя. В ее должностные обязанности входит проведение медико-социальных экспертиз. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № за период 2016 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № 30 и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным. В период с 13 января 2010 года по 21 июня 2017 года руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО2. В мае 2017 года ФИО2 уволился по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. В 2018 году в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. (л.д. 130-134)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024, в ходе которого осмотрено здание ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением о назначении ЕДВ и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. (л.д. 95-96)

- протоколом выемки от 10.12.2024, в ходе которой в ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в 

<

адрес> изъято пенсионное дело № получателя страховой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д. 93-94)

- протоколами осмотра документов от 11.12.2024, в ходе которых осмотрены: пенсионное дело № на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки в УПФР в сшиве и справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат ФИО1 за 2019 год, предоставленная по заявлению ФИО1 17.12.2024 (л.д. 101-123, 161-163)

- сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 15.09.2020 года № согласно которым, в Федеральной государственной информационной «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ) используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в бюро № отсутствуют. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования отсутствуют. (л.д. 25-31)

- сведениями из ОСФР по Ростовской области от 15.08.2024 №, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с января 2017 года по август 2019 года получил пенсию по инвалидности в размере 253 118 руб. 30 коп.; ежемесячную денежную выплату в размере 71 404 руб. 04 коп., единовременную выплату к пенсии, установленную в соответствии с Федеральными Законами от 22.11.2016 №385-ФЗ и 24.08.2021 № «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей. (л.д. 23-24 )

- сведениями из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 12.12.2024 №, согласно которого, в период времени с 2015 по 2024 год ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУ РО «ЦГБ» 

<

адрес> за медицинской помощью не обращался, амбулаторная карта на его имя за данный период отсутствует. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы с 01.01.2016 по 31.12.2017 года не направлялся. (л.д. 69 )

- сведениями из МБУЗ «ЦГБ» г. Красный ФИО3 от 11.12.2024 №, согласно которого, в период времени с 2016 по 2019 год ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУ РО «ЦРБ» в 

<

адрес> за медицинской помощью не обращался, врачебной комиссией на медико-социальную экспертизу не направлялся, отказ в направлении не получал. (л.д. 67) 

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, холостого, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства и работы с положительной стороны, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и членов его семьи, его состояние здоровья и членов его семьи, а именно наличие ряда хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его престарелой матери, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд принимает во внимание, что подсудимый передал принадлежащее ему огнестрельное охотничье оружие для нужд СВО, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие случаев привлечения к административной и уголовной ответственности, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Гражданский иск, заявленный представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, в виду полного возмещения подсудимым материального ущерба. 

В виду полного возмещения материального ущерба, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах подсудимого постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на ФИО1, возвращенное представителю потерпевшего ФИО7, - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО7;

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк в 2019 году, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск, заявленный представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, в виду полного возмещения подсудимым материального ущерба. 

Отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах подсудимого постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- №, открытый 27.01.2017 в ПАО «Сбербанк России», в Ростовском отделении №;

- №, открытый 16.11.2021 в ПАО «Сбербанк России», в Ростовском отделении №;

- №, открытый 19.12.2019 в АО «ТБанк»;

- №, открытый 10.03.2021 в АО «Кредит Европа Банк». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров