Дело № 2-1253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Старый Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

дачное некоммерческое партнерство «Старый Свет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее. 

ФИО1 является членом ДНП «Старый Свет» и собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного в пределах границ территории партнерства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>..

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении бюджета на устройство асфальтового покрытия внутрипоселковых дорог - подъездов к жилым домам, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> размер целевого взноса - с сотки 7 700 рублей, установлен срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязан был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос в размере 73 150 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил целевой взнос в размере 25 000 рублей, имеет просрочку исполнения обязательства по оплате целевого взноса в размере 48 150 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате целевого взноса в размере 48 150 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 090,21 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей.

Представитель истца ДНП «Старый Свет» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что представленные истцом с материалами иска доказательства не могут быть признаны достаточными и достоверными для установления наличия у ответчика обязанности по уплате целевых взносов ответчику, несение истцом расходов на оплату услуг представителя документально не подтверждено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает иск, подлежащим удовлетворению частично. 

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>., а также членом ДНП «Старый свет».

В соответствии с п. 6.1 Устава ДНП «Старый Свет», ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) ответчик, являясь членом ДНП «Старый Свет», обязан уплачивать установленные в обществе взносы, в том числе членские, целевые.

Решением внеочередного общего собрания ДНП «Старый Свет» от ДД.ММ.ГГГГ №-з-2016 установлен целевой сбор членов партнерства на устройство асфальтового покрытия внутрипоселковых дорог – подъездов к жилым домам, в размере 7 700 рублей с сотки, срок уплаты целевого собора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в указанный срок обязан был внести целевой сбор в сумме – 73 150 рублей (7 700 * 9,5).

Согласно объяснениям истца работы по устройству асфальтового покрытия были выполнены в октябре 2016 года, при этом ответчиком ФИО1 в счет оплаты указанного выше целевого сбора внесено только 25 000 рублей.

Доказательств внесения целевого сбора в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате целевого сбора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 090,21 руб., который произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная ответчиком госпошлина при обращении с иском в размере 1 767,00 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем требование об оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск дачного некоммерческого партнерства «Старый Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Старый Свет» задолженность по оплате целевого взноса в размере 48 150 (Сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 090 (Четыре тысячи девяносто) рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 767 (Одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова