Дело № 2-1447/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой А.А.,

с участием представителя ответчика - ООО «Аргументы и факты-Нижнее Поволжье», действующего по доверенности от 31 мая 2018 года ФИО7, 

третьего лица – ФИО6,

25 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Аргументы и факты-Нижнее Поволжье» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Аргументы и факты-Нижнее Поволжье» (далее по тексту - ООО «АИФ-Нижнее Поволжье» компенсации морального вреда, причиненного распространением персональных данных, в размере 20 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в газете «АИФ-Нижнее Поволжье» была опубликована статья: «Обиделись. Владельцы полигона требуют опровержения», в которой неоднократно использовались ее персональные данные, а именно имя, фамилия и причастность к организации ООО «ЭкоЮг», на что она своего согласия не давала. Считает, что своими действиями ответчик нарушил требования ст.ст.6,7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которыми обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федерльным законом. При ее обращении за защитой своих прав в Управление Роскомнадзора по АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, было выявлено нарушение законодательства, в отношении лица, распространившего ее персональные данные, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения. Указанными неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, ее профессиональная репутация получила негативный отпечаток, что доставило ей нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «АИФ-Нижнее Поволжье» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании исковые требования также не признала, суду пояснила, что при обработке персональных данных ФИО2 нарушений ее законных прав и интересов допущено не было. Вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ вышестоящим судом было отменено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика - ООО «АИФ-Нижнее Поволжье» по доверенности ФИО7, третье лицо ФИО6, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закона "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст.3 Закона "О персональных данных", под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3).

В силу ст. 7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных", обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Часть 2 статьи 17 Закона "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Закона "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в выпуске ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ газеты «Аргументы и факты-Нижнее Поволжье» была опубликована статья под названием «Обиделись. Владельцы полигона требуют опровержения» (на сайте АИФ-НП по ссылке: www.vlg.aif/ ru/society/details/rkoyug_otricaet_prichatnost_k_travle_zhiteley_orlovki данная статья размещена под названием «ЭкоЮг» отрицает причастность к «травле» жителей Орловки») (л.д.19-20).

Как следует из содержания статьи, она содержит ссылку на персональные данные истца ФИО2, а именно фамилию и имя, а также информацию о том, что ФИО2 является доверенным лицом ООО «Эко-Юг».

Автором статьи указан корреспондент газеты «АИФ-Нижнее Поволжье» ФИО6

Как следует из материалов дела, ФИО2 своего согласия на указанные действия не давала. Полагая, что тем самым нарушены ее права в распространении персональных данных без ее согласия, ФИО2 обратилась в Управление Роскомнадзора по АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ с требованием провести проверку.

По данному факту в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменено, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Как установлено вышеуказанным решением суда, сведения о ФИО2 как о представителе ООО «Эко-Юг» стали общедоступными по воле самой ФИО2 

ФИО2, как представитель ООО «ЭкоЮг» открыто выступала в судах при рассмотрении административного дела в отношении ООО «ЭкоЮг» о привлечении к административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства, представляя доверенность от имени указанной организации.

Кроме того, как следует из решения суда, информация о ФИО2 как о доверенном лице ООО «ЭкоЮг» была получена редакцией еженедельника «АИФ-Нижнее Поволжье» от самой ФИО2 без указания на запрет распространения ее имени и фамилии.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО4 каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что указанными действиями редакции газеты «АИФ-Нижнее Поволжье» были нарушены ее права и законные интересы, суду не представлено, в судебном заседании такие доказательства не добыты.

Напротив, решение судьи Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившее в законную силу, указывает на необоснованность заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к ООО «Аргументы и факты-Нижнее Поволжье» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО10 к ООО «Аргументы и факты-Нижнее Поволжье» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: С.С. Щелконогова