Дело № 2 -9/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Южа Ивановской области 10 марта 2021 года 

Палехский районный суд Ивановской области, в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

помощника прокурора Южского района Ивановской области Шероновой Н.П.,

представителя заявителя ГУ УПФ РФ в городском округе Шуе Ивановской области (межрайонное) ФИО1, действующей по доверенности, 

заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Зверевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) об отмене решения суда о признании ФИО4 безвестно отсутствующей,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Шуе Ивановской области (Межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании ФИО4 безвестно отсутствующей, мотивируя тем, что 19 августа 2014 года Южским районным судом Ивановской области вынесено решение по заявлению ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующей. На основании данного решения суда ФИО2, являющейся дочерью ФИО4 в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в городском округе Шуе Ивановской области (Межрайонное) с 20.10.2014 года была назначена пенсия по случаю потери кормильца. По сведениям индивидуального персонифицированного учета пенсионным органом, установлено, что ФИО4 значилась работающей у ИП ФИО5. С 01.07.2019 года выплата пенсии ФИО2, достигшей совершеннолетия, была прекращена. Руководствуясь ст. 44 ГК РФ, ст. ст. 46, 280 ГПК РФ, в связи с выявлением места нахождения ФИО4, ссылаясь на необоснованность выплаты пенсии по потери кормильца, что повлекло за собой нецелевое расходование средств бюджета ПФ, заявитель просит возобновить производство по делу № и отменить решение Южского районного суда от 19.08.2014 года о признании гражданки РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представитель заявителя - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Шуе Ивановской области (Межрайонное) ФИО1 требования и доводы заявления об отмене решения Южского районного суда Ивановской области от 19 августа 2014 года поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании удовлетворению требований об отмене решения суда о признании ФИО4 безвестно отсутствующей не возражали. Каждая из заинтересованных лиц, пояснила, что ФИО4 является их матерью, и о ее судьбе и месте нахождения с 2010 года вплоть до настоящего времени им известно не было.

Заинтересованное лицо ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ранее представленной телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ранее представленной телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус Южского нотариального округа Ивановской области ФИО9, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор Южской районной прокуратуры Шеронова Н.П., удовлетворению заявления об отмене решения Южского районного суда Ивановской области от 19.08.2014 года о признании ФИО4 безвестно отсутствующей, с учетом установления места пребывания последней, не возражала, 

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Южского районного суда Ивановской области от 19 августа 2014 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, признана безвестно отсутствующей. 

Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Из поступивших в суд материалов розыскного дела №, открытого МО МВД России «Южский» 19.09.2013 года, следует, что указанное дело открыто по заявлению ФИО3 об утрате связи с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ранее проживавшей по адресу: 

<

адрес>, которая уехала на заработки в 

<

адрес> и с 2010 года не сообщает о себе. 

В ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение ФИО4 было установлено 18.09.2014 года. Согласно письменных объяснений ФИО4 от 18.09.2014 года, полученных ст. ОУ ОУР России «Кимрский» Тверской области, последняя указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО8. 18 сентября 2014 года розыскное дело в отношении ФИО4 было прекращено, в связи с установлением ее местонахождения. В материалах розыскного дела представлены справка формы 1-П «Заявление о выдаче (замене) паспорта» ФИО4 от 08.10.2003 года с фотографией, а также фотография ФИО4, представленная к ее письменным объяснениям от 18.09.2014 года. При этом визуально изображения, имеющиеся на фотографиях можно отнести к одному и тому же лицу.

Во исполнение поручения суда для установления места нахождения ФИО4 должностными лицами МО МВД России «Кимрский» 26.02.2021 года был осуществлен выход по последнему известному и указанному в розыскном деле месту жительства ФИО4, в ходе которого установлено ее место пребывания.

Согласно письменных объяснений ФИО4 от 26.02.2021 года, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8, сама не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет 2-х детей ФИО3 и ФИО10, с которыми давно не общалась, т.к. не хотела. Указала, что противоправных действий в отношении нее никто не совершал. Паспорта не имеет.

К письменным объяснениям представлена фотография лица, их давшего. Кроме того суду представлена фотография лица, получающего извещение о судебном заседании по настоящему делу. 

Несмотря на отсутствие документа удостоверяющего личность ФИО4 при получении с нее объяснений, у суда не возникло сомнений в принадлежности указанных объяснений именно ФИО4, поскольку в них она указала соответствующие действительности свои ФИО, дату и место рождения. Место пребывания ФИО4 в настоящее время соответствует последнему известному и сообщенному ей в ходе розыскных мероприятий 18.09.2014 года месту пребывания (проживания), а также указаны идентичные сведения о лице, с которым проживает и проживала (ФИО8). 

При этом, несмотря на тот факт, что в судебном заседании ФИО3 и ФИО2 не смогли утвердительно опознать в лице, изображенном на представленных суду фотоснимках, свою мать ФИО4, объяснив данный факт значительным временем, прошедшим с момента ее исчезновения и несовершеннолетним возрастом каждой из них (7 и 13 лет), сопоставив фотографии имеющиеся в материалах розыскного дела с представленными фотографиями МО МВД России «Кимрский», у суда не возникает сомнения, что визуально на них изображен один человек.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего заявления, представленными доказательствами подтверждается, факт обнаружения места пребывания ФИО4, ранее признанной безвестно отсутствующей решением Южского районного суда Ивановской области от 19.08.2014 года, указанное решение подлежит отмене на основании ст. 44 ГК РФ.

При этом, при рассмотрении настоящего дела не подлежат оценке на предмет обоснованности доводы пенсионного органа о необоснованной выплате пенсии по потере кормильца и нецелевом расходовании средств пенсионного фонда, что выходит за рамки предмета заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Шуе Ивановской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании ФИО4 безвестно отсутствующей - удовлетворить.

Отменить решение Южского районного суда Ивановской области от 19 августа 2014 года о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> - безвестно отсутствующей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Пятых

Решение вынесено в окончательной форме 15 марта 2021 года.