Дело №

(УИД №-48)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. ФИО РБ ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО 

<

адрес> РБ ФИО,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1 ФИО

его защитника адвоката ФИО 

<

адрес> филиала БРКА ФИО, предоставившего удостоверение и ордер адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.ФИО, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Кирилла, невоеннообязанного, имеющего тяжелые заболевания в виде 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 м годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режим, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на 11 месяцев 14 дней исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединить неотбытый срок наказания (по приговору того же суда от 01.03.2011г.), всего к отбытию 04 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от 03.07.2015г. условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 14 дней. (Вследствие изменения уголовного закона постановлением Нефтекамского городского суда от 07.12.2016г. наказание снижено до 03 лет 09 месяцев лишения свободы и считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 14 дней);

- 26.01.2016г. Нефтекамским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, по постановлению Нефтекамского городского суда РБ от 06.10.2016г. освободить от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), считать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в соответствии с ФЗ-323 от 03.07.2016г.) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 70, 79 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Нефтекамского городского суда РБ от 06.10.2016г.), всего к отбытию 05 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытый срок наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 04 года 06 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок в 01 год 10 месяцев 14 дней. 

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по пункту «г» части 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Во второй половине июля 2019 года, в неустановленное время, в д. ФИО 

<

адрес> РБ, ФИО2 находился в жилом 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО8 В это время ФИО2 увидел десятисекционные алюминиевые радиаторы отопления марки «Комфорт» 500/96, принадлежащие ФИО8, установленные в доме, и у него возник преступный умысел совершить их кражу. С этой целью, ФИО2, во второй половине июля 2019 года, точная дата не установлена, около 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с помощью принесенного с собой рожкового ключа размером «30-32», находясь в кухне дома ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО, 

<

адрес> «А», воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно демонтировал один десятисекционный алюминиевый радиатор марки «Комфорт» 500/96, стоимостью 167 рублей за одну секцию, принадлежащий ФИО8 После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, прошел в зальную комнату дома, где поочередно демонтировал три десятисекционных алюминиевых радиатора марки «Комфорт» 500/96, стоимостью 167 рублей за одну секцию. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, прошел в спальную комнату дома, где поочередно демонтировал два десятисекционных алюминиевых радиатора марки «Комфорт» 500/96, стоимостью 167 рублей за одну секцию, тем самым похитив их. Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места совершенного им преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 020 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в то же время воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

С учетом мнения сторон не возражавших на оглашении, были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что он в феврале 2019 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, после чего приехал жить к своей родной сестре Свидетель №3 в д. ФИО ФИО 

<

адрес> РБ. По приезду встал на учет в местный филиал ГУИН. Каждый месяц он отмечался у инспектора ГУИН 5 и 20 числа. С апреля по июль 2019 года он проживал у своей сестры, также подрабатывал в местном лесхозе. На работе в лесхозе он познакомился с Потерпевший №1, которая один раз приезжала к нему в гости в д. ФИО. Сама Потерпевший №1 пару раз приглашала его к себе в гости в с. ФИО по 

<

адрес> «А». Дом у Потерпевший №1 достроенный, но у нее имеются долги по неуплате коммунальных платежей, поэтому за неуплату отключили свет и газ. Холодная вода есть. Дом вроде для жилья пригоден, есть окна и двери, также висели радиаторы отопления. Был электрокотел отопления. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в с. ФИО, чтобы отметиться в инспекции ГУИН. Время было примерно около 10 часов 30 минут. Он приехал вместе со своей сестрой Свидетель №3, которая привезла его на своей машине марки 

<

данные изъяты> гос. номер не знает, так как не обращал внимания. После Свидетель №3 уехала по своим делам, оставив его в с. ФИО. Он отметился у инспектора ГУИН и потом пошел в гости к Потерпевший №1 на 

<

адрес> «А» с. ФИО. Когда он пришел по данному адресу, время было уже около 12 или 13 часов. Он зашел в дом к Потерпевший №1. Дом у нее практически не закрывается, так как там проушина для навесного замка практически в дверном косяке не держится. Ранее Потерпевший №1 показывала ему, как открывать дом, когда они вместе с ней приходили к ней в гости. Он зашел в дом и осмотрел комнаты. Дома никого не было. Он присел на диван в зале и закурил сигарету. Пока он курил, то думал, куда ему дальше пойти. Денег у него не было, куда ему идти он не знал. Он размышлял, куда ему дальше пойти. Тут он заметил радиаторы отопления и подумал, что их можно украсть и продать кому-нибудь в городе Нефтекамск, так как он долго жил в 

<

адрес> и знал кому можно продать ФИО вещи. Батареи надо было открутить, но никакого инструмента у него не было. Тогда он решил сходить к соседям и спросить у них ключ на «32», чтобы открутить фитинги от радиаторов. Он сначала пошел к одному из соседей Потерпевший №1. Никого из соседей он не знает. Возле одного из соседних домов был какой-то мужчина в возрасте и рядом с ним какой-то молодой парнишка. Он спросил у них ключ на «32». Они ответили, что такого ключа у них нет. Тогда он пошел дальше по 

<

адрес> в сторону автотрассы, он подумал что по дороги будет какой-нибудь автосервис. Почти дойдя до дороги он увидел территорию ФИО адрес был Тельмана, 17. Время было обеденное, он зашел на проходную и стал спрашивать у охранника ключ на «32». Охранник сказал ему, чтобы он спросил у трактористов, также тот показал ему на мужчину, который в тот момент ковырялся в одном из тракторов. Он поблагодарил и пошел к тому трактористу. Тракторист в этот момент на него внимания не обращал, тот что-то возился со своим трактором. Он попросил у этого тракториста ключ на «32». Тракторист взглянул на него и молча передал ему рожковый ключ на «30-32». Он поблагодарил его и сказал что сейчас принесет ключ обратно. После он вышел из ФИО и пошел к дому Потерпевший №1. Когда он зашел в дом, то не торопясь стал откручивать радиаторы от системы. Воды в системе не было. Он сначала открутил один радиатор на кухне и поставил его в коридоре, потом он пошел в спальню, где открутил два радиатора, которые также перенес в коридор. Потом он пошел в зал, где также скручивал 3 радиатора. Когда он скручивал последний радиатор, то сразу позвонил в местную службу такси с. ФИО. По его мнению, название такси «Наше». Он попросил машину к адресу Потерпевший №1 и сказал, что ехать надо в 

<

адрес>. Диспетчер сказала, что сейчас отправит машину. Он стал дальше скручивать последний радиатор. Потом он вынес все 6 радиаторов к забору и стал ждать машину. Ключ, взятый у тракториста, он положил на кухне на шкафы мебельного гарнитура. Приехала машина ВАЗ 2107 синего цвета, на номер он внимания не обратил. За рулем был молодой парнишка на вид 20-25 лет. Он сказал, что ехать надо в 

<

адрес>, но конкретного адреса он не называл. Сумму за поездку этот таксист не назвал. Он погрузил радиаторы в багажник и салон машины на заднее сидение. 3 радиатора поместилось в багажник, а другие 3 радиатора положил в салон на заднее сидение, после они поехали. По пути он узнал что таксиста зовут Дима и тот сам родом из с. ФИО. По пути до 

<

адрес> они разговаривали на разные темы. Также он сказал, что в городе хочет продать батареи, которые они везли. Дима спросил у него цену. Как он понял, тот хотел сам их купить. Какую сумму он тому назвал, он не помнит. Дима сказал, что денег у него с собой нет. Когда они приехали в город, то он сказал таксисту, что надо подъехать к дому № по 

<

адрес> есть парковка, где постоянно много машин. Когда они подъехали туда, то он стал думать, кому продать радиаторы. В этот момент подъехал какой-то мужчина на черной «Ладе Калина» в кузове «универсал». В этой машине было двое мужчин, за рулем был молодой парнишка, на пассажирском сидении был мужчина постарше. Он в этот момент вытаскивал радиаторы из машины «такси». Мужчина постарше поинтересовался у него, где он купил радиаторы. Он ему сказал, что это не его дело. Этот мужчина сказал, что просто интересуется, так как хочет купить такие же себе домой. Он сказал, что продает радиаторы за 3000 рублей. Этот мужчина согласился купить их, но сказал, что с собой у него только 500 рублей, а остальные деньги надо привезти. Он согласился его подождать. Водитель и пассажир «Калины» забрали радиаторы из такси и переложили к себе в машину, после сказали, что сейчас приедут с оставшимися деньгами. Ждать надо было минут 20. Таксист Дима стал ему выговаривать, что слишком долго. Он попросил пассажира «Калины» передать 500 рублей таксисту за ожидание, что тот и сделал. Потом водитель и пассажир «Калины» уехали. Таксист ждать не стал и оставил его на парковке, а сам уехал. Через 20 минут ему привезли оставшиеся 2500 рублей, которые он в последующем потратил на свои нужды. В том, что он похитил из дома Потерпевший №1 6 радиаторов отопления он признается полностью, в содеянном раскаивается, но в ее дом он не проникал. Потерпевший №1 сама показывала ему, как попасть в дом, когда они вместе с ней приходили туда. Радиаторы были алюминиевые десятисекционные белого цвета. ФИО ущерб он возместил в полном объеме (№). 

Кроме оглашенных признательных показаний ФИО1 ФИО с которыми он согласился в судебном заседании, его вина, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что у нее есть личный дом по адресу: РБ 

<

адрес>, с. ФИО, 

<

адрес> «А». В доме есть окна и дверь. В доме есть мебель, ее одежда, одежда детей. Но в доме она фактически не живет. В 2018 году ее свекровь ФИО3 установила ей в доме по 

<

адрес> «А», алюминиевые радиаторы в количестве 6 штук. В апреле-мае 2019 года познакомилась с ФИО. Они вместе работали в лесхозе д. Кордон ФИО 

<

адрес>. Она приглашала ФИО2 в свой новый дом по 

<

адрес> «А» д. 

<

адрес>. 

<

адрес>. Когда она приглашала его в дом, то показывала как открыть дом, чтобы попасть внутрь. Они являются просто знакомыми, его к себе жить не приглашала. С оценкой ее радиаторов отопления в сумме 167 рублей за секцию она согласна. Общий ущерб в сумме 10020 рублей она также согласна. Данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящий момент она работает техничкой в МУП «Калтасинский водоканал», ее заработная плата всего 6000 рублей, иного дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с подругой Свидетель №1 пошли проверить ее дом. В доме был беспорядок, вещи из шкафов были вытащены и разбросаны по дому. Позднее она заметила, что в доме нет радиаторов отопления, которые покупала ее свекровь. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает охранником в ФИО ФИО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время подошел незнакомый ему мужчина, которого в суде он опознал как ФИО2, и попросил ключ на «32». Тот сказал, что ремонтирует батареи отопления. Свидетель №4 сказал ему, что у него ключей нет, предложил сходить к трактористу и попросить. В это время, на территории ФИО ремонтировал косилку на тракторе. Они вместе с ФИО2 прошли к трактористу. ФИО2 также сказал трактористу, что ремонтирует систему отопления и хочет открутить батарею и попросил ключ на «32» и сказал, что через 20 минут принесет. ФИО А. дал ему ключ и ФИО2 ушел. Он вышел на улицу и посмотрел, куда тот пойдет. Данный парень дошел до конца 

<

адрес> и свернул к дому № «А». Потом Свидетель №4 ушел к своему рабочему месту, но после ФИО2 в ФИО не приходил, ключ не возвратил. Данный парень был ростом 175 см, худощавого телосложения, на обеих руках татуировки. Следователь показал ему фотографии, на которых он опознал ФИО2 как того парня, который брал ключ на 32.

Свидетель Свидетель №3, суду показала, что ФИО2, является ее родным братом. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. С учетом мнения сторон были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вместе с ней после освобождения из мест лишения свободы проживает ее родной брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них проживает с февраля 2019 года. После освобождения он отмечаться ездит на отметку в УИН с. ФИО 5 и 20 числах. С середины апреля до конца мая 2019 года ФИО работал в ФИО лесхозе на пилораме. Так он познакомился с девушкой по имени Потерпевший №1 из с. ФИО. С ней он долго не встречался. В июле 2019 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ она его сама возила на отметку в с. ФИО. Также 17 или ДД.ММ.ГГГГ она поехала на биржу в с. ФИО, также с ней вместе поехал и ее братишка ФИО. Поехали они около 12 часов дня. Она сама отметилась, но ФИО отметиться не смог и поэтому остался в с. ФИО. Примерно в 19 часов ФИО позвонил ей и сказал, что находится на остановке с. ФИО. У него тогда был №. О хищении радиаторов его братом ФИО она ничего не знает (л.д.№). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее он занимался установкой батарей отопления в частных домах. Примерно в 2014-2016 г. точно не помнит, он устанавливал батарей отопления в 

<

адрес>А по 

<

адрес> с. ФИО. Батареи алюминиевые белого цвета, возможно марки «Комфорт», точно не помнит. На вид ребристые возможно по 10 секций. На каждой батарей было по два крана. Количество установленных батарей не помнит. Хозяйкой дома была женщина по имени Потерпевший №1, фамилию не знает. Но его нанимала ее свекровь Наталья. Установил за один день. После в этом доме не был. Об их хищении ничего не знает (т.1, л.д. ФИО 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в ФИО ФИО более 5 лет, трактористом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ФИО с. ФИО и ремонтировал косилку. Он сам работает на тракторе МТЗ-82. Примерно в 14 часов к нему подошел незнакомый ему мужчина вместе с охранником Свидетель №4, и попросил у него ключ на «32». Тот сказал, что хочет поменять батареи отопления. Сказал, что спрашивал у соседей и что не нашел. Также тот сказал, что принесет через 20 минут или до конца дня, что обязательно принесет. Он ему дал ключ гаечный 30х32, и тот парень ушел. Больше он этого парня не видел. По словам охранника, данный парень ушел вниз по 

<

адрес> с. ФИО. Данного парня может описать, что тот был ростом 175-180 см, худощавого телосложения, на руках были наколки, но что именно, не рассмотрел. Был небритый. Был одет в шорты и в рубашку с короткими рукавами. По показанной фотографии ФИО опознал того самого парня. (т.1 л.д. ФИО)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 является ее дальней родственницей. У себя дома по 

<

адрес> «А» с. ФИО ФИО8 не проживает с 2018 года, т.к у нее отключили электричество. Свой дом не смотрит, ходит туда редко. Замок на двери дома только для вида, щеколда выдергивается с замком. Как Потерпевший №1 стала жить у нее, она к ней домой не ходила. Примерно в середине прошлой недели, т.е. 17 или ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов она с Потерпевший №1 пошли искать своих баранов, которые не пришли, и зашли по пути в ее дом. Потерпевший №1 выдернула сама щеколду, т.к. ключа от замка у нее нет, и они зашли. Они сразу увидели, что из шкафа на 1-ом этаже вывалены вещи, разбросаны. Батареи отопления были на месте. Они алюминиевые, белого цвета, количество секции не помнит. Потерпевший №1 удивилась разбросанным вещам, предположила, что могли искать документы на холодильник, который она сама продала в 2018 году Вите, проживающему в промзоне с. ФИО, т.к. они с ней не рассчитались и она не отдала им паспорт. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел сын Потерпевший №1 - Шурик, и сказал, что из дома украли батарей. Они начали его ругать, он убежал. Она с Потерпевший №1 сразу пошли к ней домой, и увидели, что нет шести батарей отопления, которые открутили. В это время позвонила Потерпевший №1 соседке ФИО5 и спросила: Кого видела, объяснила, что украли батарей. ФИО6 сказала, что никого не видела, сама купила батарей. Потерпевший №1 подумала, что ее батареи могла купить ФИО6. Вещи также были разбросаны, их никто не собирал. Кто мог похитить батареи не знает. Не думает, что Потерпевший №1 сама могла продать батареи (т.1 л.д. №

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на своей машине ВАЗ-210140 к своей знакомой ФИО7. Туда же подошел житель д. ФИО. Тот у него попросил ключ на «32». Он ему сказал, что ключа с собой не возит. Для чего ему ключи, он не спрашивал. Затем тот его попросил отвезти в д. ФИО, но он сказал, что в данное время он ехать не собирается. Тогда тот пошел вниз по 

<

адрес> к дому №. Затем он зашел в 

<

адрес> Лере, больше оттуда не выходил. Также он больше ФИО тоже не видел. Заезжали ли на данную улицу какие-либо автомашины, он не знает. О том, что были похищены радиаторы батареи отопления из 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, с. ФИО, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Про то, что ФИО мог совершить кражу, он не подозревал, (т.1 л.д. №).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что в июле 2019 года он подрабатывал в местной службе такси «Лидер». ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он был на линии. В диспетчерскую такси поступила заявка к адресу: д. ФИО, 

<

адрес> «А». Ехать надо было в 

<

адрес>, время было около 13 часов. Он подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2107 синего цвета гос. номер №. Возле ворот был мужчина на вид 40 лет худощавый. На руках у него были наколки. Он подумал, что этот мужчина, ранее сидевший в местах лишения свободы. Этот мужчина погрузил в его машину шесть алюминиевых радиаторов белого цвета. Три радиатора тот погрузил в багажник, а другие три в салон на заднее сидение. После сел на переднее пассажирское сидение и сказал, что ехать надо в 

<

адрес>. Он ему сказал, что поездка обойдется в 1000 рублей. Этот мужчина, представился ФИО, согласился на указанную оплату и они поехали. Свидетель №7 спросил ФИО, чьи это радиаторы. ФИО сказал, что это его радиаторы, и тот везет их в город продавать. Он спросил, почем тот продает радиаторы. ФИО сказал, что за 3000 рублей. Радиаторы с виду были хорошие. Он ему сказал, что купил бы их у него, но с собой у него нет денег. В город они доехали где-то за час. ФИО сказал, что ехать надо на 

<

адрес> к дому №. Он в городе ориентируется плохо, поэтому переспросил его, куда конкретно ехать. ФИО стал показывать ему дорогу. Они доехали до этого места. ФИО попросил встать на парковку напротив многоквартирного многоэтажного дома. Данное место он не знает. Показать скорее всего не сможет. Там было еще какое-то кафе. Он попросил его рассчитаться за проезд. ФИО сказал, что сейчас ему привезут деньги, и тот с ним рассчитается. Они прождали минут 20. Потом подъехала какая-то машина универсал, вроде «Лада Калина». В машине было двое мужчин. но на них он внимания не обращал. Потом один из этих мужчин передал ему 500 рублей, они забрали радиаторы и уехали. Он стал говорить ФИО, где еще 500 рублей. ФИО сказал, что надо еще подождать, когда ему привезут деньги. Он ждать не стал, психанул, и поехал обратно в ФИО. Кто были люди, сидящие в машине «Лада Калина», он не знает, опознать не сможет. Номера на машине он не запомнил, так как не смотрел на эту машину. Из своей машины он не выходил. Тот мужчина, что ему передал 500 рублей, толком ему не запомнился. О том, что данные радиаторы были похищены, ему ничего известно не было. Если бы он знал, что эти радиаторы краденные, то он сразу бы позвонил в полицию и сообщил об этом, (т.1 л.д. №).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. ФИО, 

<

адрес> «А», и похитило алюминиевые радиаторы в количестве 6 штук, причинив ей ущерб на сумму более 2500 рублей, (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. ФИО, 

<

адрес> «А», в ходе которого было установлено место хищения 6 десятисекционных алюминиевых радиаторов отопления ФИО8, (л.д. №);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. ФИО, 

<

адрес> «А», в ходе которого на навесном шкафу в кухне дома был обнаружен и изъят рожковый ключ размером «30-32», (л.д. №);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной оценщиком ФИО, согласно которому средняя стоимость одной секции алюминиевого радиатора составляет 167 рублей, (д. №

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. ФИО, 

<

адрес> «А» и рожковый ключ размером «30-32», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. ФИО, 

<

адрес> «А», (л.д. №);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых навесной замок и рожковый ключ размером «30-32», обнаруженные и изъятые в ходе осмотров места происшествия от 25.07.2019г. и ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО 

<

адрес>, (л.д. №)

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника ФИО, потерпевшей ФИО8 и двух понятых указал на 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, д. ФИО 

<

адрес> РБ, и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершил хищение 6 десятисекционных алюминиевых радиаторов отопления, (л.д. №);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 в присутствии понятых указал на ФИО2, который приходил на территорию ФИО с. ФИО и спрашивал рожковый ключ размером «30-32»; (л.д. №)

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ доказана полностью. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, предшествовавшее преступлению, а также в момент его совершения, активная позиция подсудимого по защите своих интересов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дает оснований сомневаться относительно психического здоровья ФИО, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При определении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. В то же время, суд учитывает в качестве явки с повинной, признательные показания ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в которых, он свою вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д. №). Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 тяжелых заболеваний в виде цирроза печени и ВИЧ-инфекции, а также заглаживание вины перед потерпевшей, путем возмещения ФИО ущерба (т.1 л.д. №). Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2, суд также признает наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать так как, назначенное наказание будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При вынесении приговора, суд учитывает, что приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Краснокамского межрайонного суда РБ от 22.01.2020г., суд считает необходимым применить в отношении него положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с даты применения меры пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом срока отбывания наказания по предыдущему приговору с применением положений ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с осужденного ФИО2, который от услуг защитника не отказался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснено, доказательств тяжелого материального положения им не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от 22.01.2020г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу в отношении ФИО2 оставить без изменения, направить в СИЗО-5 

<

адрес> РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: навесной замок от двери вернуть по принадлежности ФИО8, рожковый ключ размерами 30х32, вернуть по принадлежности ФИО4

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника по назначению в размере 1437 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: судья Р.Р. Ахмеров