Дело № 2-1797/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 04 сентября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой, 

при секретаре Молодцовой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику выдан кредит в размере 390000 руб. на срок по 

<

дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых. 

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 201694,89 руб., из которых: 22727,58 руб. - неустойка; 14082,36 руб. - просроченные проценты; 164884,95 руб. - просроченный основной долг. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 201694,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5216,95 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата>.( протокольно) к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ». 

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признает, так как считает, что наступил страховой случай и задолженность по кредитному договору должна оплатить ООО «Страховая компания «КАРДИФ».

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 390000 руб. на срок 60 месяцев под 18,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 201694,89 руб., из которых: 22727,58 руб. - неустойка; 14082,36 руб. - просроченные проценты; 164884,95 руб. - просроченный основной долг. 

Требование истца о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Из представленного истцом расчета цены иска, следует, что ФИО1 начислена неустойка за просроченные проценты в размере 22727,58 руб.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей по основному долгу и процентам, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов обоснованными.

Таким образом, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 201694,89 руб., из которых: 22727,58 руб. - неустойка; 14082,36 руб. - просроченные проценты; 164884,95 руб. - просроченный основной долг. 

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 о наступлении в период действия договора страхового случая по договору страхования, заключенному с ООО "СК "КАРДИФ" суд находит несостоятельными, поскольку доказательств наступления страхового случая в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5216,95 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 201694,89 руб., в возврат госпошлины 5216,95 руб., а всего 206911,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова