дело № 2 - 207/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 13 сентября 2018 года 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. 

Согласно указанного договора истец для коммерческих целей передал в собственность ответчику денежные средства в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика от 31.01.2018 года.

Денежные средства истцом ответчику были переданы в присутствии свидетеля ФИО1.

Согласно указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятое на себя обязательство по возврату денежных средств ни в полном объеме, ни частично ответчик не исполнил. 

Ответчик на требования истца о возврате денежных средств отвечает категорическим отказом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов от суммы долга составит 3 197 (Три тысячи сто девяносто семь) рублей 95 копеек, исходя из следующего расчета: 230000 рублей (сумма займа) * 7,25% (размер ставки рефинансирования) * 70 дней просрочки (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета)) /365.

Сумма иска составит 233 197 (Двести тридцать три тысячи сто девяносто семь) рублей 95 копеек (230 000 рублей + 3 197 рублей 95 копеек). 

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 3 197 (Три тысячи сто девяносто семь) рублей 95 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами от суммы долга 230 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения, 15000 рублей на оплату услуг представителя 1650 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, почтовые расходы в сумме 350 рублей, государственную пошлину в размере 5532 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. 

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. 

Согласно указанного договора истец для коммерческих целей передал в собственность ответчику денежные средства в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятое на себя обязательство по возврату денежных средств ни в полном объеме, ни частично ответчик не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.?

Таким образом, денежную сумму в размере 230 000 рублей надлежит взыскать с ответчика ФИО3

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов от суммы долга составит 3 197 (Три тысячи сто девяносто семь) рублей 95 копеек, исходя из следующего расчета: 230 000 рублей (сумма займа) * 7,25% (размер ставки рефинансирования) * 70 дней просрочки (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета)) /365.

На основании изложенного, сумма иска составит 233 197 (Двести тридцать три тысячи сто девяносто семь) рублей 95 копеек (230 000 + 3 197,95).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы». 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд пришел к выводу, что с ответчику в пользу истца подлежит взысканию 15000 рублей на оплату услуг представителя, 1650 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, почтовые расходы в сумме 350 рублей, государственная пошлина в размере 5532 рубля, данные расходы подтверждены письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в сумме 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 3 197 (Три тысячи сто девяносто семь) рублей 95 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами от суммы долга 230 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя, 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за нотариальное удостоверение доверенности, почтовые расходы в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 5532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля. 

Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вильданов