Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 22 июля 2020 года

Председательствующий: Ильютик Н.В. Дело №22-4398/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Ибраевой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Артамоновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ), ранее судимый Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области:

- 7 мая 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, 2 сентября 2011 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа в сумме 2970 рублей не исполнено;

- 13 июля 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 7 мая 2008 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2970 рублей; 13 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;

осужденный:

- 18 февраля 2020 года Пригородным районным судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 13 июля 2012 года, назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 2970 рублей;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в соответствии с п.«а» ч.3.1 т.72 УК РФ время содержания П.А.ПБ. под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима; разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Дзержинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егоров С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, условий жизни его семьи и всех заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, которыми располагал при вынесении приговора, при этом письменные объяснения ФИО1, учтенные судом в качестве явки с повинной.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Правовые основания применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Вид исправительного учреждения, где следует отбывать наказание осужденному, назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного г.Нижний Тагил суда Свердловской области от 13 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: