Дело № 5-641/2024

УИД 26RS0001-01-2024-003438-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года город Ставрополь 

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Рогова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> дата, код подразделения №

установил:

<

данные изъяты> дата в 11 часа 34 минуты по адресу: 

<

адрес>, №, с использованием имя пользователя «

<

данные изъяты>», «Т. 

<

данные изъяты>», осуществляла публичные действия на общественном сайте «ВКонтакте», выразившиеся в оценивании и распространении фотоизображений граждан в форме вооруженных сил Российской Федерации, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> вину признала, однако сослалась на то, что какого-либо злого умысла у нее не имелось, она не имела цели дискредитировать Вооруженные силы Российской Федерации.

Защитник 

<

данные изъяты> просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку 

<

данные изъяты> совершила действия по публикации информации в мае 2022 года, тогда как ответственность за административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Российской Федерации об административных правонарушениях, введена дата. Кроме этого, просила прекратить производство по делу также по истечению сроков привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП №3 Управления МВД России по г.Ставрополю 

<

данные изъяты> полагала возможным прекратить производство по делу по истечению срока давности привлечения 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лица, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из материала об административном правонарушении, по заявлению 

<

данные изъяты> от дата о распространении неизвестным лицом информации дискредитирующей армию РФ и СВО проведены ОРМ, в результате которых установлено, что дата в 11 часа 34 минуты, по адресу: 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты> на общественном сайте «ВКонтакте» оценивала и делала «репосты» с использованием имя пользователя «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» с фотоизображениями граждан в форме Вооруженных сил Российской Федерации, что направлено на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Виновность 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата №, заявлением 

<

данные изъяты> от дата, объяснением 

<

данные изъяты> от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, фотоматериалами, рапортами сотрудников полиции от дата, дата, объяснением 

<

данные изъяты> от дата, и другими доказательствами.

Указанные доказательства являются достаточными и подтверждают совершение 

<

данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод 

<

данные изъяты> о том, что у нее не было умысла на совершение административного правонарушения, опровергается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.

Срок давности привлечения 

<

данные изъяты> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 2 статьи 4.5 названного Кодекса при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> совершила действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, которые продолжались на момент их обнаружения должностным лицом полиции, составившим рапорт о проведении ОРМ дата.

В рассматриваемом случае трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с дата и на момент рассмотрения дела дата не истек.

Изложенное не противоречит выводам, сформулированным в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2021 года N 81-АД21-9-К8.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно информации, представленной ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» от дата № 

<

данные изъяты> неоднократно проходила лечение в стационарных условиях больницы с диагнозом «биполярное аффективное расстройство» в периоды до 2014 года, однако действия по размещению на общественном сайте «ВКонтакте» фотоизображения граждан в форме Вооруженных сил Российской Федерации, как поясняет сама 

<

данные изъяты>, она осуществила в мае 2022 года.

Сведений о том, что 

<

данные изъяты> признана недееспособной, не имеется. 

Таким образом, отсутствуют основания для освобождения 

<

данные изъяты> от административной ответственности п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит раскаяние 

<

данные изъяты> в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать 

<

данные изъяты> дата года рождения, (паспорт серии № №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел полиции № 3 по городу Ставрополю)

КПП: №

Р/С: № в ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю 

БИК: № КБК:№

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Рогова