Дело №5-30/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-000296-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 16 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Газель Next», государственный регистрационный знак ..., +++ около 17 часов 00 минут на ///, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. при движении задним ходом по прилегающей территории здания по адресу: /// со стороны 3 подъезда в направлении 4 подъезда, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дворовый проезд в направлении 3 подъезда. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред ее здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

При таких обстоятельствах дело рассматривается при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, когда сдавал на автомобиле задним ходом в дворовом проезде, подал звуковой сигнал, включил аварийную сигнализацию, пешехода не видел, совершил наезд на Потерпевший №1 Потерпевшей принес извинения на месте ДТП, помог посадить ее в скорую помощь. Ущерб не возмещал, водительское удостоверение ему необходимо для работы.

Представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО5пояснила, что в результате ДТП потерпевшей были причинены серьезные телесные повреждения, до настоящего времени потерпевшая не оправилась после наезда, ущерб ФИО1 возмещен не был, здоровьем потерпевшей ФИО1 не интересовался, настаивала на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 Постановления Правительства РФ от +++ N 1090 "О Правилах дорожного движения" движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем «Газель Next», государственный регистрационный знак ..., +++ около 17 часов 00 минут на ///, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. при движении задним ходом по прилегающей территории здания по адресу: /// со стороны 3 подъезда в направлении 4 подъезда, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дворовый проезд в направлении 3 подъезда. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у потерпевшей Потерпевший №1 имело место сочетанная травма: 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения признается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++; фототаблицами, схемой места ДТП с указанием направления движения как автомобиля; заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении №/// от +++. 

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ не позволяет суду сделать вывод о том, что он систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами). 

Вместе с тем, указанное правонарушение является грубым, так как наезд на пешехода произошел на дворовой территории, где пешеходы имеют преимущество.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер ранее допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с учетом целей административного наказания не усматриваю. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников