По 1-й инст. – судья Трусова Н. В. Дело № 22-1274/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «25» мая 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Ерёмычевой О. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого Баранова А. В. – адвоката Шмидт Е. О. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 05 мая 2022 года, которым срок содержания под стражей

Баранова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлён на 3 месяца, то есть по 11 сентября 2022 года.

Заслушав выступления подсудимого Баранова А. В. и его защитника – адвоката Ефременкова Е. И. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баранова А. В. в очередной раз поступило в Угличский районный суд Ярославской области после отмены 11 апреля 2022 года судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда предыдущего приговора.

05 мая 2022 года судом первой инстанции разрешались вопросы об отложении судебного заседания и необходимости дальнейшего применения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Шмидт Е. О. просит судебное решение отменить.

Обращает внимание на длительность содержания Баранова А. В. под стражей, ссылается на наличие у подсудимого места жительства и работы. Полагает возможным избрание более мягкой меры пресечения.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Баранов А. В. ранее судим за особо тяжкое преступление, обвиняется в совершении в исправительной колонии строгого режима тяжкого преступления против здоровья населения.

Обстоятельства, ранее учитывавшиеся судами кассационной и апелляционной инстанций при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. При таких обстоятельствах районный суд правильно заключил, что подсудимый, находясь не под стражей, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Время, на которое продлён срок содержания под стражей, потребно для рассмотрения дела и вынесения судом первой инстанции итогового решения.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 05 мая 2022 года в отношении Баранова Александра Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого Баранова А. В. – адвоката Шмидт Е. О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов