Дело №1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 404 и ордер от 27.09.2017 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 19.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.09.2012 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.09.2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 19.09.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 10.10.2012 года приговор от 03.09.2012 года изменен, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в МО Руднянский район Смоленской области от 19.09.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2014 года освобождена по отбытию наказания;

- 06.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 31.01.2017 года неотбытое наказание по указанному приговору в виде 196 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима. 22.02.2017 года освобождена по отбытию наказания;

-16.11.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 05.12.2016 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 06.09.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.09.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.11.2016 года и по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 05.12.2016 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.11.2016 года и по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 05.12.2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает назначенное наказание;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шелуханская совершила кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

05 августа 2017 г. около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в (данные изъяты), проходила возле дачного дома, принадлежащего гражданину Потерпевший №1 и решила проникнуть в данный дом с целью хищения чужого имущества.

05 августа 2017 г. около 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошла к окну данного дома, пальцами рук надавила на стекло в правой части оконного блока, в результате чего стекло раскололось. ФИО1 вытащила осколки стекла из оконного блока и положила на землю, рядом с окном. После чего, незаконно, с целью хищения чужого имущества, через образовавшейся в оконном блоке проём, проникла в дом принадлежащий гражданину Потерпевший №1 по адресу: (данные изъяты). После чего, убедившись, что её преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не очевидны для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: корзину деревянную плетённую стоимостью 1200 рублей; штопор - открывашку в упаковке стоимостью 350 рублей; одеколон мужской «Lacoste» стоимостью 2050 рублей; четыре бритвенные кассеты «Gillette Fusion» стоимостью 1380 рублей; три бутылки коньяка «Страна камней» 10 лет 0,5 литра стоимостью 899 рублей за бутылку на сумму 2697 рублей; две бутылки водки «Царская» 0,5 литра стоимостью 399 рублей за бутылку на сумму 798 рублей; одну бутылка сока «NAR» 1 литр, стоимостью 139 рублей, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 8 614 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании Шелуханская заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Шелуханская полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Шелуханская, согласно правил ч.4 ст.15 УК РФ, совершила умышленное тяжкое преступление. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. о наличии каких-либо заболеваний у подсудимой, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимой Шелуханской обстоятельством суд, на основании п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, т.к. она совершила настоящее умышленное тяжкое преступление, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 03.09.2012 года, по которому она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Шелуханская ранее неоднократно судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, МО МВД России «Руднянский – отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не работает, других постоянных источников дохода не имеет, проживает одна.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой Шелуханской более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения к Шелуханской правил ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой Шелуханской от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельств совершения настоящего преступления, личности подсудимой, а также того, что подсудимая Шелуханская ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершила настоящее преступление в период испытательных сроков по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.11.2016 года и по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 05.12.2016 года, условное осуждение по которым отменено приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2017 года, с отбытием реального наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ей за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ. 

При этом, с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Шелуханской должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом вступившего в законную силу приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2017г., по которому ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы, и которое к настоящему времени ею не отбыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 27 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2017 года с 07 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: плетеную деревянную корзину коричневого цвета; флакон с мужским одеколоном в корпусе белого цвета с эмблемой в виде крокодила и надписью «Лакоста»; кассеты от бритвенного станка «Gillette Fusion» в количестве 4 штуки; штопор-открывашку в чехле черного цвета, переданные на предварительном следствии на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков