61RS0047-01-2020-000492-06 Дело № 1-176/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года р.п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе 

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Щербакова В.В., 

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце августа 2019 года в точно неустановленное дознанием время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления находясь в поле на участке местности расположенного в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> незаконно приобрела, путем сбора дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянными массами 62,75 гр и 10,65 гр. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранила в домовладении расположенном по адресу: СНТ «Форель» дачный участок № 

<

адрес> наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянными массами 62,75 гр и 10,65 гр, которые согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются значительным размером, до того момента, как 09.02.2020 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут при проведении обыска по вышесказанному адресу сотрудниками полиции OП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила данное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимой – адвокат Долгова Ю.А. пояснила, что ее подзащитная сознает характер заявленного ходатайства, просила удовлетворить его. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив доказательства собранные в ходе дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимой удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах у врачей нарколога, психиатра, ранее не судимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Великую Я.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 615001001 ОГРН 

<

***> наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 

<

***> р/с 

<

***> отделение ФИО2 г.ФИО2-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811603124010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис - марихуана массами 62,35 гр и 10,25 гр, фрагмент полимерной бутылки и головку торцевого ключа, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,

Судья Е.Г. Сухоносова