2-685/2020 (2-4029/2019;)

24RS0048-01-2019-004769-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 16.06.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PL20778831140616 на сумму 450 000 руб. под 15,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 450 000 руб. на счет заемщика путем перечисления на счет клиента № 40817810207000405888. 

Стороны предусмотрели, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей.

28.11.2016г. было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № PL20778831140616 от 16.06.2014, согласно которому срок кредита составил 96 календарных месяцев, с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту от 16.06.2014 г. составила – 16.90%; размер ежемесячных платежей в соответствии графиком от 28.11.2016г.

В нарушение условий заключенного Договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2019г. задолженность составила 373787 рублей 87 коп. из которых: 270 109 рублей 67 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга, 9992 рубля 04 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 87827 рублей 63 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 5858 рублей 53 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Банк ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 судебный приказ был отменен. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору № PL20778831140616 от 16.06.2014г. в размере 373787 рублей 87 коп. из которых: 270 109 рублей 67 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга, 9992 рубля 04 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 87827 рублей 63 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 5858 рублей 53 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6937 рублей 88 коп. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оборот л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует: 

-16 июня 2014г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде заявления № PL20778831140616, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 15,90 % годовых сроком на 60 месяцев с уплатой начиная с 15 июля 2014г. по 10 919 рублей 23 коп. ежемесячно, кроме последнего платежа (10082 рубля 18 коп.) согласно графику платежей. ФИО1 открыт счет № 40817810207000405888 9(оборот л.д.50-53). 

28 ноября 2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности, согласно которого: 

Срок кредита по кредитному договору № PL20778831140616 от 16.06.2014г. составляет 96 месяцев (п.3 соглашения);

С даты, следящей за датой заключения соглашения и до даты окончания срока кредита включительно, процентная ставка составляет 16,90% годовых (п.4 Соглашения);

С 15.12.2016 и до даты окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет 7003 рубля 49 коп., за исключением последнего платежа. В случае досрочного погашения размер ежемесячного платежа может измениться (п.5.1) (л.д. 54-55).

Порядок возврата кредита, уплаты процентов по нему, в том числе штрафных, установлен тарифами и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющегося составной частью кредитного договора (л.д.57-92). 

15.02.2018г. ответчику Банком выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.56). 

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору № PL20778831140616 от 16.06.2014г. составила: задолженность по уплате просроченного основного долга - 270 109 рублей 67 коп., 9992 рубля 04 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 87827 рублей 63 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 5858 рублей 53 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредит (л.д. 13-20). 

Банк ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 28 января 2019г. судебный приказ отменен (л.д.11-12). 

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

С учетом изложенного, требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 2129 от 28.05.2018 года (л.д. 4) и 3644 от 05.04.2019 года (л.д.5) истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3869 рублей 66 коп. и 3068 рублей 22 коп., соответственно, всего – 6937 рублей 88 коп. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору № PL20778831140616 от 16.06.2014г. – сумму основного долга - 270 109 рублей 67 коп., 9992 рубля 04 коп. - сумму просроченных процентов за пользование кредитом, 87827 рублей 63 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 5858 рублей 53 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредит, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6937 рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 31 января 2020г.

Судья: О.М. Оголихина