№ 1-180/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 06 августа 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Авагимовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

О.В., родившейся ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенной, замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, судимой: - ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; наказание отбыто ДАТА; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Таким образом ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести с применением насилия. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДАТА. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершённого с применением насилия, ДАТА около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания ГБУЗ «Городская больница г. Карабаша», расположенного по адресу: 

<

...> «а», после произошедшего конфликта с З.М.А., желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, нанесла один удар ладонью в левую часть лица З.М.А.

От удара ФИО1 З.М.А. испытала физическую боль, а от физического воздействия на указанную область у З.М.А. образовались гематомы скуловой, орбитальной, окологлазничной области слева, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА как вред здоровью не расцениваются. 

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшая не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства; состоит в браке; неофициально работает парикмахером; соседями по месту жительства характеризуется положительно; нареканий со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства не имеет; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от ДАТА (том 1, л.д. 24) явкой с повинной не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что преступление было выявлено в результате обращения потерпевшей в правоохранительные органы, а указанное объяснение было дано ФИО1 в связи с проводимой в отношении неё процессуальной проверкой по этому поводу, что свидетельствует об отсутствии критерия добровольности данного ФИО1 объяснения в соответствии со ст. 142 УПК РФ. Указанное объяснение в совокупности с иными следственными действиями, выполненными с участием ФИО1, в том числе проверкой показаний на месте (том 1, л.д. 64-66), суд расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Сведений о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведенческие реакции ФИО1, формирование умысла на совершение преступления, восприятие ею окружающей обстановки в момент совершения преступления, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против личности; время, место и способ его совершения; данные о личности подсудимой; установленные смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи; и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данный вид наказания будет в полной мере отвечать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

К категории лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

С учётом тяжести совершённого преступления и вида назначенного наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и личности виновной, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.