Дело № 2-1609/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.С., 

при секретаре Мезелевой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с ответчиком мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В установленный законом срок, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем истцу не сообщил, тогда как истица постоянно проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, являлась собственником 5/6 доли данной квартиры, т.е. фактически приняла наследство. Ответчик в квартире не проживал, заселился в квартиру в апреле 2017 г. и сообщил истице, что собирается принимать все наследственное имущество, с чем истица не согласна.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что в исковом заявлении имеется описка в части установления факта принятия наследства в виде 1/6 доли, считать как 1/12 доли. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил истцу в иске отказать, в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 35 Конституции РФ государством гарантируются и охраняются права наследования и собственности граждан.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Ленинского района г. Севастополя Управления ЗАГС Правительства Севастополя.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону имущества в виде 1/6 доли 

<

адрес>, оставшегося после смерти их матери – ФИО2, их доли являются равными – по 1/12 доли за каждым.

Из материалов дела также следует, что 5/6 доли спорной квартиры принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она фактически приняла наследство, проживала в наследственном имуществе, оплачивала коммунальные услуги, является собственником 5/6 доли спорной квартиры. 

Данный факт не оспаривал представитель ответчика, указав, что истец действительно проживает в спорной квартире, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги. Также не оспаривал того обстоятельства, что ответчик в квартире не проживал, заселился в квартиру в апреле 2017 г.

Поскольку материалами дела подтверждается, и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО3 после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/12 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: в 

<

адрес>, в частности проживает в указанном жилом помещении, с момента смерти наследодателя несет расходы по его содержанию, что подтверждается расчетным листом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме, установлении факта принятия последней наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 и признании за ней право собственности на 1/12 доли спорной квартиры в порядке наследования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 396 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Мотивированный тест решения изготовлен 19.06.2017 г. 

Судья Ю.С. Степанова