П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 19 июля 2018 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО10 

подсудимого ФИО2 

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. Осуществляя свои преступные намерения, в конце октября 2017 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере и извлечения таким образом материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, где при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, суммарная масса которого составила не менее 792, 06 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО2 приобрел средства совершения преступления - наркотическое средство в крупном размере, при этом предварительно расфасовав на более мелкие порции полученное наркотическое средство, которые стал незаконно хранить в принадлежащем ему спортивном рюкзаке черного цвета с целью их последующего незаконного сбыта, а после чего направился в 

<

адрес>. Однако, ФИО2 преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, когда ФИО2 передвигался в качестве пассажира на автомобиле модели «Л4Н2М2С» - А синего цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в направлении 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> с местом дислокации в 

<

адрес>, на СП ДПС 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. После чего, в присутствии понятых, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО2, а именно черного рюкзака, в ходе которого было обнаружено 4 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, в одном из пакетов, согласно заключению эксперта, находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также в данной сумке были обнаружены три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, кухонные весы марки «Tefal» с красными и синими полосами и надписью «BAKERY». Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в обнаруженных полимерных пакетах и трех фольгированных свертках, изъятых у ФИО2, является марихуаной - наркотическим средством списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса наркотического средства составила 792,06 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» является крупным размером. Марихуна, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что в окрестностях 

<

адрес>-на–Дону он нашел конопляное поле, оборвал листья конопли, высушил их и упаковал. Однажды он поссорился с мамой, взял вещи, марихуану и поехал в 

<

адрес>, чтобы там жить и работать. При себе у него были документы, медицинская книжка, весы, на которых он взвешивал продукты. На посту Магри он был задержан и у него изъяли около 800 гр. марихуаны. Последнее время он много курил, и этой конопли ему бы хватило на полгода. У него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, коноплю он хранил для личного потребления.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что в тот день он находился на дежурстве на посту Магри. Он остановил микроавтобус для проверки документов. Молодые люди, находящиеся в автобусе вызвали у них подозрение, и они пригласили понятых для проведения досмотра вещей. В результате досмотра в рюкзаке ФИО2 в фольге было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, весы, телефон, банковские карточки, на вещах были обнаружены микроскопические частицы вещества. Все изъяли, опечатали, собрали первоначальный материал, опросили понятых и вызвали следственно-оперативную группу. ФИО2 пояснял, что он нарвал траву на улице и взял с собой, что он любит употреблять марихуану. 

Показаниями свидетеля ФИО5, что в тот день в районе поста Магри его попросили поприсутствовать при досмотре человека. Досматривали вещи подсудимого, при нем был рюкзак, при досмотре которого были обнаружены пакеты, а в фольге вещество, подсудимый пояснял, что это марихуана, которую он везет для себя. Также в рюкзаке были обнаружены весы, телефон и банковские карточки. Все изъятое упаковали в пакеты и опечатали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что подсудимого он видел на посту Магри, где сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре подсудимого. С ним был еще один понятой. В помещении поста у подсудимого сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы. Тот сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. При досмотре вещей подсудимого сотрудник полиции обнаружил пакеты, свертки из фольги, в которых была трава темного цвета. Подсудимого спросили для какой цели он вез эти пакеты с веществом, он пояснил, что марихуану он вез для себя. 

Протоколом досмотра вещей, находившихся при ФИО2, а именно черного рюкзака, проводившегося в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены четыре прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, электронные весы, банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета с номером №6263, мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе которого изъят пакет, в котором находятся 5 пакетов и 3 свертка с веществом серо-зеленого цвета, пакет №, в котором находятся весы, банковская карта, мобильный телефон (т. 1 л.д. 9-16).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в шести полимерных и трех фольгированных свертках (объекты 1-9 исследования) и изъятое при досмотре вещей ФИО2, массой 124, 57 г, 97, 77 г, 377, 13 г., 80, 52 г., 16, 61 г., 33, 84 г., 15, 77 г., 55, 90 г., 104, 34 г. является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, (объектов 1-9 исследования) в пересчете на высушенное при температуре 110С до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0, 01 г, составила 108, 01 г., 83, 68 г., 330, 31 г., 70, 50 г., 14, 80 г., 29, 53 г., 13, 62 г., 48, 85 г., 92, 76 г. соответственно (т. 1 л.д. 29-38).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в шести полимерных и трех фольгированных свертках (объекты 1-9 исследования) и изъятое при досмотре вещей ФИО2, массой 115, 90 г, 89, 21 г., 368, 37 г., 71, 76 г., 7, 70 г., 25, 11 г., 7, 13 г., 47, 16 г., 95, 45 г. является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, (объектов 1-9 исследования) в пересчете на высушенное при температуре 110С до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0, 01 г, составила 107, 84 г., 83, 51 г., 330, 14 г., 70, 33 г., 14, 62 г., 29, 36 г., 13, 45 г., 48, 68 г., 92, 58 г. соответственно. Первичная масса марихуаны (объектов 1-9 исследования) с учетом проведенного первоначального исследования в пересчете на высушенное при температуре 110С до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0, 01 г, составила 108, 01 г., 83, 68 г., 330, 31 г., 70, 50 г., 14, 80 г., 29, 53 г., 13, 62 г., 48, 85 г., 92, 76 г. соответственно (т. 1 л.д. 55-65).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смыв с внешних поверхностей электронных весов с надписью «Bakery Tefal», изъятых по материалам уголовного дела, произведенный на ватный тампон, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены листом бумаги с пояснительной надписью. При вскрытии пакета, внутри обнаружен еще один полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены листом бумаги с пояснительной надписью. При вскрытии данного пакета, внутри обнаружены электронные весы. На данных весах имеется надпись «BAKERY». На нижней части экрана имеется табло электронных весов. С задней части весов имеется разъем для батарейки. Данные весы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати №. Также в указанном пакете обнаружена банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета с номером №6263. Срок годности карты 06/18. Также на данной карте имеется надпись «VLADIMIR SERGEEV», мобильный телефон «Samsung» белого цвета. Задняя крышка мобильного телефона черного цвета. Экран мобильного телефона сенсорный. При снятии задней крышки обнаружена аккумуляторная батарея. При извлечении указанной батареи обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA». Также установлен имей телефона №, №. При включении указанного телефона установлено, что на данном мобильном телефоне имеется графический код блокировки. В связи с чем дальнейший осмотр мобильного телефона не возможен. После осмотра мобильный телефон и пластиковая карта были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати № (т. 1 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «3/4 Экспертно–криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи Отделение по 

<

адрес>». Также на данном листе бумаги имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Приложение к З/Э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО6 Согласно заключения эксперта в данном конверте находятся электронные весы, а также смыв, сделанный с внешней поверхности указанных электронных весов на ватный тампон, содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В ходе осмотра указанный конверт не вскрывался. Картонная коробка, поступившая приложением к заключению эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, перевязана нитью крест-накрест, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском печати «3/4 Экспертно–криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи Отделение по 

<

адрес>». Также на данном листе бумаги имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Приложение к З/Э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО6 Согласно заключения эксперта в данной картонной коробке находится вещество растительного происхождения, которое является марихуаной. Масса марихуаны составляет 107,67 г, 83,34 г, 329,96 г, 70,15 г, 14,44 г, 29,18 г, 13,27 г, 48,50 г, 92,40 

<

адрес> масса марихуаны составляет 788,01 г. В ходе осмотра данная картонная коробка не вскрывалась (т. 1 л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой капроновой нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №. При вскрытии пакета внутри обнаружен мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе серебристого цвета с черной задней крышкой. На момент осмотра мобильный телефон находился в выключенном состоянии. При открытии задней крышки мобильного телефона установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне имеется 2 разъема для сим-карт, в одном из которых установлена сим карта оператора связи «YOTA» 020 523 7056, имей мобильного телефона 

<

***>/08/747762/1, 355751/08/747762/5. При включении мобильного телефона, на экране появляется графический пин-код. При введении графического пин-кода 1236 открывается основное ФИО1 телефона. При открытии приложения, папки – галерея, установлено, что в данной папке имеется 2 видеозаписи, 1 фотография ФИО2, а также 11 картинок. При открытии мобильного приложения «Whats App», установлено, что данное приложение не обновлено, при попытке обновить, приложение не запускается. Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона, в разделе «сообщения» имеется различная информационная переписка о полученных звонках, а также рекламных акциях. Более какой-либо информации в осматриваемом мобильном телефоне не обнаружено. Также в осматриваемом пакете находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя VLADIMIR SERGEEV действительная до 06/18. После осмотра мобильный телефон с сим-картой, банковская карта помещены в прозрачный полимерный пакет вместе с первоначальной упаковкой, горловина пакета обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и подписью следователя (т. 1 л.д. 123-130).

Вещественными доказательствами: наркотическое средство марихуана, общей массой 788,01 г, находящееся в картонной коробке, электронные весы, а также смыв, сделанный с внешней поверхности указанных электронных весов на ватный тампон, содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора связи «YOTA» 020 523 7056, имей мобильного телефона 

<

***>/08/747762/1, 355751/08/747762/5, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 99, 133).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из предъявленного подсудимому обвинения, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, из описательной части обвинения исключить указание на то, что подсудимый получил от неустановленного следствием лица сообщение о местонахождении наркотического средства в виде «закладки», и обнаружил в указанном им месте "закладку" с наркотическим средством, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и расценивает это как избранный способ защиты.

Об умысле подсудимого на сбыт свидетельствует количество изъятых у подсудимого наркотических средств - марихуаны общей массой не менее 792, 06 грамма, размещение в 9 пакетиках по 107,67 г, 83,34 г, 329,96 г, 70,15 г, 14,44 г, 29,18 г, 13,27 г, 48,50 г, 92,40 г. - в удобной для передачи расфасовке. Кроме того, на электронных весах, изъятых у подсудимого, имеются частицы, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, общей массой 788,01 г, находящееся в картонной коробке, смыв сделанный с внешней поверхности электронных весов на ватный тампон, содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Электронные весы, мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора связи «YOTA» 020 523 7056, имей мобильного телефона 

<

***>/08/747762/1, 355751/08/747762/5, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.