Дело № 2-30/2024

УИД 65RS0010-01-2023-001082-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2024 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Российской Федерации в лице Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО2 Л.И. заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора истец передал ФИО2 Л.И. денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп., под 547,50 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.И. умер. В этой связи в своем исковом заявлении ООО МКК «Деньги для всех» поставило требования о взыскании с ФИО2 Л.И., сумму задолженности по названному кредитному договору в размере 12 000 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Охинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее - ТУ Росимущества в Сахалинской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социально страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области).

Представители истца ООО МКК «Деньги для всех» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали.

Представители ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали, представили письменные возражения на иск. 

Представители третьего лица ОСФР по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались по адресу третьего лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.И. на основании расходного кассового ордера № получены от истца денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп.

В силу индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 12 000 руб. 00 коп., возврат займа должен быть осуществлен в сок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4 и 12 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору составляет 547,500 процентов годовых. В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить займодавцу договорную неустойку (пеню) в размере 20 процентов годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. 

По состоянию на день разрешения настоящего спора судом денежные средства в счет погашения спорной задолженности займодавцу не уплачены.

Доказательств, подтверждающих иное, стороной ответчиков суду не указано и не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произведенной отделом ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

При этом, истец просит взыскать в свою пользу, за счет наследственного имущества сумму займа – основной долг в размере 12 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 2 стать и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (часть 3).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО2.

В соответствии со статьями 1113, 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти гражданина).

По сообщению нотариусов Охинского нотариального округа № к ФИО2 Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно сведениям, представленным по запросам суда кредитными учреждениями, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», администрацией МО ГО «Охинский», ОГИБДД ОМВД России по МО ГО «Охинский», Гостехнадзором Сахалинской области, Управлением Росгвардии по Сахалинской области, ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области, на день смерти ФИО2 Л.И., в собственности ФИО2 Л.И. недвижимого ФИО2, транспортных средств, иного ФИО2, включая денежных средств не имелось, в приватизации жилых помещений не участвовал, на момент смерти проживал в жилом помещении на основании договора социального найма.

Как следует из сведений представленных ОСФР по Сахалинской области не обращались, по состоянию на день смерти ФИО2 Л.И. имеются средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица для выплаты правопреемникам ФИО2 Л.И. в размере № руб. № коп., правопреемники умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений ОСФР по Сахалинской области не обращались. 

Доказательств, подтверждающих факт принятия какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 Л.И., его наследниками по закону либо завещанию, сторонами спора суду не указано и не представлено, судом не выявлено. 

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для вывода о том, что после смерти заемщика ФИО2 Л.И. его наследники по закону либо завещанию приняли его ФИО2.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа, на территории которого оно расположено. Выморочное имущество в виде денежных средств в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации. Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в виде денежных средств), в собственность муниципального образования (в виде жилого помещения) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальное образование и Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств, в установленном законом порядке и в регламентированные законом сроки никто из наследников ФИО2 Л.И. не обратился в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 Л.И. в размере № коп.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено, судом не выявлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что со дня смерти ФИО2 Л.И. средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица для выплаты его правопреемникам, в качестве выморочного ФИО2 перешли в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области, соответственно, ответчик отвечает по долгам этого наследодателя в пределах стоимости перешедшего ФИО2, в указанном выше размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерными требования ООО МКК «Деньги для всех» о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области в пользу истца суммы задолженности по договору, а именно суммы основного долга – 12 000 руб. 00 коп. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В то же время, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о наличии самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При разрешении настоящего спора ТУ Росимущества в Сахалинской области привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ только потому, что при рассмотрении дела установлено наличие выморочного движимого ФИО2 оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО2 Л.И., в виде средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица для выплаты правопреемникам. Ни ответчик, ни его представители каких-либо прав истца не нарушали, сторонами договора займа не являлись, несут гражданскую ответственность по долгам умершего заемщика исключительно в силу закона.

Поскольку удовлетворение заявленных ООО МКК «Деньги для всех» требований о взыскании задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области прав истца как кредитора, то понесенные ООО МКК «Деньги для всех» расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон спора (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в Сахалинской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» и ФИО1 в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ - средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица находящихся на 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова