Дело №2-446/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019 года

Мотивированное решение составлено 11.12.2019 года

г.Прокопьевск 04 декабря 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участком № 2 Центрального района г.Прокопьевска выдан судебный приказ № вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов в размере 

<

данные изъяты> части дохода должника ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу А 

<

данные изъяты> судебным приставом исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 до настяощего времени задолженность по алиментам по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов не погасил. По данным ответа Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в собственности имеется земельный участок по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов гражданского дела, сведений, представленных КУМС Прокопьевского муниципального района– садовое некоммерческое товарищество «Красная калина» входит в административные границы Прокопьевского муниципального района (л.д. 18), таким образом, рассмотрение данного гражданского дела входит в подсудность Прокопьевского районного суда кемеровской области.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев установленными федеральными законами. 

В соответствии с п.4 ст.35 ЗК РФ запрещается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений, строений, в случаях, если они принадлежат одному лицу. Из приведенных нормативных положений ЗК РФ следует, что реализация земельного участка без находящегося на нем строения в случае принадлежности их одному лицу, будет нарушать установленный законом запрет.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебным участком № 2 Центрального района г.Прокопьевска установлено взыскание алиментов в размере 

<

данные изъяты> от части дохода с должника ФИО1 в пользу А 

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д.7,8)

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8,9) земельный участок с №, площадью 

<

данные изъяты> находится в собственности ответчика ФИО1

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о наличии в собственности должника ФИО1 земельного участка, на который возможно обращение взыскания по обязательствам должника, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить. 

Обратить взыскание по обязательствам должника ФИО1 по исполнительному производству № 4392/09/19/42 на земельный участок, с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-446/2019