Дело №

№ 24RS0040-02-2020-000657-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Вершинской Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 53 минут 08 мая 2020 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигался по автодороге возле торгового центра «Медведь», расположенного в 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>, при этом в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, предусматривающих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, будучи осужденным по приговору Норильского городского суда в районе Талнах от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ которое им отбыто 05.08.2019г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, наказание по которому не отбыто (истечение срока наказания 12.03.2022г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на медицинских учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-69, 70, 71, 72, 79, 80, 81-82, 83, 85-86, 87, 88, 89, 90, 92, 93, 94).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1 выявляются признаки: «Расстройства личности неустойчивого типа со злоупотреблением алкоголем». В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в настоящее время может давать о них показания (л.д. 75-77). Выводы экспертной комиссии основаны на материалах уголовного дела и научно мотивированы, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с пунктом «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы он распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у ФИО7; компьютерный диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным наказанием, назначенным по данному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Определить ФИО1 следование в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства по предписанию уголовно-исполнительной инспекции. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбытия наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия лишения свободы, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у ФИО7; компьютерный диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А. Клепиковский

15 октября 2020 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

Учесть в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное ФИО2 наказание по ст. 264.1 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений.