РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2018 года г. Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гришиной Л.Ю., 

при секретаре Синяевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке субгорации, 

у с т а н о в и л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 11.09.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda-6 г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля MITSUBISHI ASX г/н № под управлением водителя ФИО1 Ответчик нарушил ППД РФ, в результате чего, был поврежден автомобиль Mazda-6 г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденный в результате ДТП автомобиль, застрахован истцом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТФ. 

Как указывает истец, произошедшее ДТП признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 390264,00 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу ущерб частично, в размере 301300,00 руб.

В соответствии с нормами действующего законодательства, истец считает, что к нему перешло право требования в пределах выплаченного страхового в которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

По мнению истца, остаток ущерба подлежащего возмещению в пользу ООО СК «Согласие» составляет 88964,00 руб.

В силу изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба в размере 88964 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2868,92 руб.

Истец ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Из представленного в адрес суда заявления ответчика ФИО1 усматривается, что он признает заявленные исковые требования в полном объеме. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания Согласие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания Согласие» ущерб в порядке суброгации в сумме 88964 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2868 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий