П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Черемхово 22 февраля 2018 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Афанасьев С.В., единолично, при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, двигаясь по автодороге сообщением «ФИО2 – ФИО3 – Белобородово» 15 км + 950 метров, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер № регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости для движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир ФИО4 Согласно заключению эксперта Черемховского СМО, имеющиеся у ФИО4 повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку суд принял меры к извещению ФИО1 о дате рассмотрения дела, то данные обстоятельства позволяют суду применить положение ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить минимальное наказание в отношении ФИО1

Поскольку суд принял меры к извещению потерпевшей ФИО4 о дате рассмотрения дела, то данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, двигаясь по автодороге сообщением «ФИО2 – ФИО3 – Белобородово» 15 км + 950 метров, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер Р №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости для движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир ФИО4 Согласно заключению эксперта Черемховского СМО, имеющиеся у Р.Н.Н. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела:

Объяснениями ФИО1, который вину в совершенном административно правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома с супругой Р.Н.Н. и знакомыми, распивали спиртное. В вечернее время около 17-18 часов его знакомая попросила увезти её домой в 

<

адрес>. Водительского удостоверения он не имеет, однако навыки в управлении транспортного средства у него имеются. Они сели в автомашину №, которая принадлежит знакомому парню по имени Дмитрий. Он сел за руль, его супруга находилась на переднее пассажирское сиденье. На заднем сиденье находились его сын, падчерица и женщина по имени Вера. Он и супруга пристегнулась ремнями безопасности. Они выехали из 

<

адрес>. На втором спуске со стороны 

<

адрес>, при повороте направо, он не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. После опрокидывания машина встала на правый бок. Он вылез через лобовое стекло, вытащил всех пассажиров, вызвал скорую помощь.

Объяснениями потерпевшей Р.Н.Н., подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с её участием в качестве пассажира. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Автомашиной управлял её супруг ФИО1, который водительского удостоверения не имеет. В тот день супруг употреблял спиртное. Она получила телесное повреждение в виде перелома правого плечевого сустава. Она не может сказать, кто виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых М.А.М., Д.Д.В., (л.д. 8, 9-12).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.Н.Н. имелось повреждение в виде закрытого перелома правой лопатки, расценивающиеся, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель (л.д. 28).

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями, в виде причинения средней тяжести вред здоровью Р.Н.Н. 

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, и квалифицировать его действия следует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1, не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ГИБДД их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***> банк получателя КБК 18811630020016000140, БИК 042520001, ОКТМО 25605000, УИН 18810438181060000017.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления не позднее трех дней с момента его вынесения направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России « Черемховский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области.

Судья С.В. Афанасьев