ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) и ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** на срок *** месяца по *** процента годовых. Факт выдачи кредита подтверждается отчетом о всех операциях по счету *** за период с **.**.**** по **.**.**** сформированного по состоянию на **.**.****. 

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 250 497 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 159 463 рубля 22 копейки; сумма просроченных процентов – 87 943 рубля 58 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 160 рублей 93 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты – 393 рубля 64 копейки; срочные проценты на просроченный основной долг – 2 536 рублей 12 копеек. А также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 рубля 97 копеек. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, своевременно о дате времени и месте судебного заседания. Согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителей истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно по адресу указанному в кредитном договора, который совпадает с адресом регистрации ответчика (ответ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.****). Согласно ответа оператора почтовой связи, почтовое оправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что согласно кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последний получил кредит «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** годовых на срок *** месяцев, с даты фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления суммы кредита на счет ответчика ***, а именно **.**.****.

Согласно дополнительного соглашения *** от **.**.**** истцом и ответчиком первый абзац п.1.1 кредитного договора *** от **.**.**** изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительсткий кредит» в сумме *** рублей по *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяца, считая с даты его фактического предоставления».

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком Аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно первоначального графика платежей от **.**.**** аннуитентный платеж составляет ***, что соответствует п.6 индивидуальных условий. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Согласно измененного соглашением сторон от **.**.**** графика платежей от **.**.**** аннуитентный платеж составляет ***. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Пунктом 14 индивидуальных условий Потребительского кредита установлено, что заемщик ознакомлен с содержанием общих условий кредитования и согласен с ними. 

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается отчетом обо всех операциях за период с **.**.**** по **.**.**** сформированного **.**.****.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается отчетом обо всех операциях по счету ответчика ***. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика составляет 250 497 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 159 463 рубля 22 копейки; сумма просроченных процентов – 87 943 рубля 58 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 160 рублей 93 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты – 393 рубля 64 копейки; срочные проценты на просроченный основной долг – 2 536 рублей 12 копеек. 

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям *** от **.**.**** и *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 704 рубля 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в сумму 250 497 рублей 49 копеек, в том числе сумму основного долга – 159 463 рубля 22 копейки; сумму просроченных процентов – 87 943 рубля 58 копеек; сумму неустойки за просроченный основной долг – 160 рублей 93 копейки; сумму неустойки за просроченные проценты – 393 рубля 64 копейки; сумму срочных процентов на просроченный основной долг – 2 536 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 704 рубля 97 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.А. Степаненко