Дело №2-190/2021

Изготовление мотивированного решения на 16.07.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Коноваленко

при секретаре Савиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта нахождения его бабушки ФИО3 на иждивении у М, Ф.Р.оглы, факта принятия наследства после смерти отца ФИО4 и после смерти бабушки ФИО3, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО3 и отца ФИО4

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность №, заключенному между Красногорским МОКХ и ФИО3 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО3, М. Ф.Р. оглы и ФИО4

Решением Красногорского районного суда 

<

адрес> от 01.09.2009г. по делу №г. определены доли ФИО3, М. Ф.Р. оглы и ФИО4 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым, признано право общей долевой собственности за ФИО3 и М. Ф.Р., оглы на 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации. Установлен факт владения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, имущество включено в состав наследства умершего.

Постановлением Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края № от 18.10.2010г. 

<

адрес> двухквартирном жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 присвоен №.

Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец приобрел в порядке наследования принадлежавшую умершему на праве собственности 1/3 долю в праве на квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. М. Ф.Р. оглы умер. Бабушка истца ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. М. Ф.р. и ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях более 20 лет. После смерти М, Ф.Р. оглы осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследников ни по закону, ни по завещанию у умершего не имелось.

Ко дню открытия наследства после смерти М. Ф.Р. оглы, то есть на день его смерти, ФИО3 являлась нетрудоспособной – пенсионеркой в возрасте 81 года, находилась на иждивении М. Ф.Р.оглы и проживала совместно с ним не менее года до его смерти. Пенсия умершего М. Ф.Р.оглы с учетом ЕДВ и компенсацией по уходу составляла 17236,66 рублей. Пенсия ФИО3 с учетом компенсации по уходу на день открытия наследства составляла 13844,65 рублей. После смерти М. Ф.Р.оглы ФИО3 осталась проживать в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, где проживала с начала 1990-х годов, то есть фактически приняла наследство: вступила во владение и управление наследственным имуществом. 

После смерти ФИО3, являясь наследником первой очереди по праву представления, истец остался проживать в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире, то есть фактически принял наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Иным образом, помимо судебного, установить факт нахождения ФИО3 на иждивении М. Ф.Р., а также установить факты принятия наследства не представляется возможным. Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на получение наследства по закону.

Просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении М. Ф.Р. оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО4 и после смерти бабушки ФИО3, признать за ним право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнив, что ФИО3 физически и материально зависела от М. Ф.Р. оглы, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО3 и М, Ф.р. оглы с 1991 года проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство, совместно участвовали в приватизации спорной квартиры. На день смерти, М. Ф.Р. оглы было 84 года, ФИО3 на дату его смерти состояла в возрасте 81 год. При жизни М. Ф.Р. оглы ФИО3 практически всю получаемую пенсию тратила на содержание истца ФИО2, который с 2006года, а именно со дня смерти отца ФИО4, проживал с бабушкой и состоял на ее иждивении, поскольку мать истца Г. О.Ю. была лишена родительских прав. Жизнедеятельность самой ФИО3 обеспечивал М. Ф.Р.оглы, который постоянно имел дополнительный заработок от работы по найму, кроме того, он выполнял все работы по ведению домашнего хозяйства, требующие физического труда.

Представитель ответчика Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не заявил.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Красногорского нотариального округа ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску, ходатайств не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в при указанной явке.

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетелей А.М.П., Г.В.Д. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и М, Ф.Р. оглы с 1991 года, то есть на протяжении 20 лет, совместно проживали и состояли в фактических брачных отношениях. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями похозяйственных книг по 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с 1991г. по 2018г.,свидетельскими показаниями Г.В.Д. и А.М.П. ., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда Алтайского края от 01.09.2009г., с учетом Постановления Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 18.10.2010г. № по делу №г. установлено, что в 1993 году ФИО3, М. Ф.Р.оглы и сын ФИО3-ФИО4 приняли участие в приватизации 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанным решением определены доли ФИО3, М, Ф.Р.оглы и ФИО4 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым, признано право общей долевой собственности за ФИО3 и М. Ф.Р., оглы на 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации. Установлен факт владения ФИО4, умершим 28.03.2006г., 1/3 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> вс. 

<

адрес>, имущество включено в состав наследства умершего.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, суд исходит из наличия права общей долевой собственности, в размере 1/3 доли в праве у каждого на 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО3, М. Ф.Р.оглы и ФИО4, возникшего в результате приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, который приходился отцом истцу ФИО2 и сыном ФИО3 Указанные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8) свидетельством о рождении ФИО2 № от 17.06.2021г., (л.д.9),свидетельством о рождении ФИО4 № от 13.05.2020г. (л.д.74)

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> вс. 

<

адрес>, 

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1,2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО2 просит установить факт принятия наследства после смерти отца, указывая на совершение действий им действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при этом какие именно действия по принятию наследства совершены истцом, не указано. Кроме того, суд учитывает, что на дату смерти ФИО4 истец находился в 6-летнем возрасте, кто в его интересах совершил действия по принятию наследства после смерти отца, не указал. Как следует из похозяйственных книг за 1991-2007г. (л.д. 45-52) последним местом жительства ФИО4 была квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он проживал совместно с матерью ФИО3 и М. Ф.Р.оглы. Из показаний свидетеля Г. В.Д., следует, что истец стал проживать по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с бабушкой ФИО3 после смерти отца, что также подтверждается похозяйственной книгой №, где отражено, что ФИО2 стал проживать совместно с ФИО3 и М. Ф.Р.оглы с 2007г.

Таким образом, факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО4 своего подтверждения в судебном заседании не нашел и установлению в судебном порядке не подлежит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 его матерью ФИО3, которая на дату смерти проживала совместно с умершим сыном, после его смерти продолжала проживать в принадлежащей им на праве собственности квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> и использовать ее по назначению, приняла меры к постановке данного объекта на кадастровый учет.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4, вступив в управление и владение наследственным имуществом, следовательно, в силу указанных выше норм права, с даты открытия наследства являлась собственницей 2/3 долей в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. умер М. Ф.Р. оглы, которому на дату смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> соответственно после его смерти открылось наследство.

Из наследственного дела, заведенного к имуществу умершего М. Ф.Р. оглы №г. следует, что с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя обратилась ФИО3, которой 09.02.2016г. выдано соответствующее постановление для выплаты недополученной пенсии.

Согласно доводов истца, ФИО3 состояла на иждивении умершего М. Ф.Р. оглы, соответственно является наследником 8 очереди после его смерти, иных наследников у умершего не было.

Рассматривая данный довод, суд учитывает следующее. 

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно сведений ГУ УПФ РФ в Алтайском районе Алтайского края( межрайонное) размер пенсии М. Ф.Р.оглы в последний год жизни, за период с ноября 2014г. по декабрь 2014г. вместе с Единовременной денежной выплатой и компенсацией по уходу составлял 15676 руб. 99 коп. ежемесячно, с января 2015 г. по июль 2015г. -15739,84 руб., с сентября 2015г. по ноябрь 2015г.-17236 руб. 66 коп.

Размер пенсии ФИО3 с ноября 2014г. по декабрь 2014г. вместе с компенсацией по уходу составлял 12519,69 руб. ежемесячно, что на 3157 руб. 30 коп.меньше размера дохода М, Ф.Р.оглы за аналогичный период. С января 2015г. по август 2015г. размер пенсии ФИО3 составлял 12464,65руб., что на 3275 руб. 19 коп.меньше размера дохода М. Ф.Р.оглы.

Из показаний свидетелей установлено, что М. Ф.Р.оглы имел дополнительный доход от работы по найму, М. Ф.Р.оглы нес все расходы по содержанию ФИО3, поскольку она основную часть своей пенсии тратила на содержание внука- истца ФИО2, который стал с ней проживать с 2007 года, М. Ф.Р.оглы приобретал продукты питания, оплачивал коммунальные платежи, а также нес прочие расходы. 

Поскольку ФИО3 и М. Ф.Р.оглы не менее года до смерти М. Ф.Р.оглы проживали совместно, размер дохода М. Ф.Р.оглы был значительно выше размера дохода ФИО3, следовательно, наследодатель М. Ф.Р.оглы мог оказывать ФИО3 такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт нахождения ФИО3 на иждивении М. Ф.Р.оглы не менее года до его смерти.

В судебном заседании установлено, что последним местом жительства М. Ф.Р.оглы является квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти М, Ф.Р.оглы ФИО3 осталась проживать в указанной квартире и пользоваться всем имеющимся в ней имуществом, приобретенным совместно с М. Ф.Р.оглы, при этом проживала в спорной квартире до дня смерти, то есть фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 являясь иждивенцем и наследником 8 очереди М Ф.Р.оглы унаследовала принадлежащее умершему недвижимое имущество, в том числе долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, соответственно приобрела право единоличной собственности на квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на момент смерти и входит в состав наследства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ч.1 ст.1146ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по праву представления.

Из похозяйственней книги №ДД.ММ.ГГГГ-2022г. следует, что на дату смерти ФИО3 проживала совместно с внуком ФИО2, при этом, как показали свидетели, не доверять которым у суда оснований не имеется, после смерти ФИО3 в течение 6-месячного срок истец сделал косметический ремонт в квартире по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, остался там проживать и пользоваться всем имевшимся в ней имуществом, оплачивал коммунальные услуги, сдавал в наём, когда был призван на военную службу.

Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО3, вступив в управление и владение наследственным имуществом, следовательно, является собственником всего наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований об установлении юридических фактов суд считает необходимым отказать, поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО4 своего подтверждения не нашел, факт нахождения ФИО3 на иждивении М. Ф.Р.оглы и факт принятия наследства после смерти ФИО3 юридического значения для истца не имеют, не повлекут возникновения имущественных прав, поскольку судом решен вопрос о признании права собственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить в части.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес> вс. 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: Л.В. Коноваленко 

.

. 

.

.

. 

.