Дело № 1-21/2025

УИД: 54RS0010-01-2022-007277-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новосибирска Вагановой З.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Денисенко Е.А.,

при секретарях: Баранниковой Ю.А., Березовской К.Э., Мосиной Д.Н., Чахлове Д.В., Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного в СИУ РАНХиГС в должности доцента, руководителя академической специальности «Реклама и связи с общественностью», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО9 совершил присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Уставом государственного бюджетного учреждения культуры Новосибирской области «Центр креативных индустрий», утвержденным приказом министерства культуры Новосибирской области № 292 от 16.10.2020, установлены следующие положения и определения: в соответствии с ч. 1 Государственное бюджетное учреждение культуры Новосибирской области «Центр креативных индустрий», переименовано из государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Новосибирсккиновидеопрокат» распоряжением Правительства Новосибирской области от 12.10.2020 № 468-рп «О переименовании государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Новосибирсккиновидеопрокат»; в соответствии с ч. 2 полное наименование Учреждения – государственное бюджетное учреждение культуры Новосибирской области «Центр креативных индустрий», сокращенное – ГБУК НСО «ЦКИ»; в соответствии с ч. 4 Учреждение относится к типу «бюджетное учреждение»; в соответствии с ч. 5 учредителем и собственником имущества Учреждения является Новосибирская область. Полномочия учредителя Учреждения в пределах установленной федеральным законодательством и законодательством Новосибирской области компетенции осуществляют Правительство Новосибирской области, департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области и министерство культуры Новосибирской области. Учреждение подведомственно министерству культуры Новосибирской области; в соответствии с ч. 16 управление Учреждением осуществляет руководитель Учреждения, в соответствии с действующим законодательством и уставом. Руководитель Учреждения – директор, является единоличным исполнительным органом. Назначение и прекращение его полномочий осуществляет министерство культуры Новосибирской области. Права и обязанности руководителя регламентируются трудовым договором; в соответствии с ч. 17 руководитель Учреждения руководит хозяйственной, финансовой и иной деятельностью Учреждения на принципах единоначалия в соответствии с настоящим Уставом и законодательством Российской Федерации, утверждает ставки заработной платы и должностные оклады, устанавливает надбавки и доплаты к ним, премии, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации поощряет работников Учреждения, налагает на них дисциплинарные взыскания; в соответствии с ч. 29 финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждением осуществляется в виде субсидии из областного бюджета Новосибирской области на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием государственных услуг (выполнением работ) в соответствии с государственным заданием. Учреждению могут быть предоставлены субсидии на иные цели (не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания) в порядке, установленном Правительством Новосибирской области.

Приказом исполняющего обязанности министра культуры Новосибирской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ГБУК НСО «ЦКИ».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством культуры Новосибирской области, именуемым «работодатель», в лице исполняющего обязанности министра культуры Новосибирской области ФИО4 с одной стороны, и ФИО9, назначенным на должность директора ГБУК НСО «ЦКИ», именуемым «руководитель», с другой стороны заключен трудовой договор, согласно которому руководитель: ч. 6 - является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; ч. 7 - самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативно правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором; п. е) ч. 8 - имеет право на принятие локальных нормативных актов; п. з) ч. 8 руководитель имеет право на поощрение работников учреждения; п. и) ч. 8 - имеет право на привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. а) ч. 9 - обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Новосибирской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; п. б) ч. 9 - обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; п. г) ч. 9 - обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а так же имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; п. к) ч. 9 - обязан обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами. В соответствии с п. г) ч. 11 вышеуказанного трудового договора работодатель обязан осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке финансовое обеспечение деятельности учреждения. В соответствии с ч. 29 вышеуказанного трудового договора руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором. В соответствии со вторым абзацем ч. 32 вышеуказанного трудового договора руководитель может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, а так же к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами. 

В соответствии с п. 1.4. раздела 1 «Положения об оплате труда работников ГБУК НСО «ЦКИ»» на 2020-2021 гг., фонд оплаты труда работников учреждения формируется в пределах объема субсидий и бюджета Новосибирской области на финансовое обеспечение выполнения ими государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. В соответствии с пп. 3 п. 1.10 раздела 1 указанного положения, оплата труда работников учреждений, в том числе руководителей, заместителей руководителей и главных бухгалтеров, включает выплаты стимулирующего характера (надбавки и премии), целью которых является повышение мотивации качественного труда и поощрение работников за результаты их труда. В соответствии с пп. 5 п. 4.1 раздела 4 премия по итогам работы за календарный период (месяц, квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения работников за общие результаты труда по итогам работы за определенный период. Размер премиального вознаграждения для каждого работника определяется директором и может быть рассчитан в процентах от оклада или фактической заработной платы работника по состоянию на последнее число периода, либо определен фиксированной суммой. Выплата премии производится на основании приказа директора.

Таким образом, ФИО9 в связи с занимаемой должностью, на основании приказа исполняющего обязанности министра культуры Новосибирской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и устава ГБУК НСО «ЦКИ», утвержденного приказом министерства культуры Новосибирской области № 292 от 16.10.2020, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении культуры Новосибирской области «Центр креативных индустрий», которому вверено имущество Учреждения.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУК НСО «Новосибирсккиновидеопрокат» в лице директора ФИО1, именуемой «Работодатель», с одной стороны и ФИО13 №3, именуемой «Работник», с другой стороны, последняя назначена на должность «главный бухгалтер». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №3 назначена на должность «главный бухгалтер».

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУК НСО «ЦКИ» в лице директора ФИО9, именуемого «Работодатель», с одной стороны и ФИО13 №6, именуемой «Работник», с другой стороны, последняя назначена на должность «начальник отдела организационной и кадровой работы». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №6 назначена на должность «начальник отдела организационной и кадровой работы».

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУК НСО «ЦКИ» в лице директора ФИО9, именуемого «Работодатель», с одной стороны и ФИО13 №10, именуемым «Работник», с другой стороны, последний назначен на должность «заведующий хозяйством». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №10 назначен на должность «заведующий хозяйством».

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУК НСО «ЦКИ» в лице директора ФИО9, именуемого «Работодатель», с одной стороны и Свидтель №4, именуемой «Работник», с другой стороны, последняя назначена на должность «бухгалтер 1 категории». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Свидтель №4 назначена на должность «бухгалтер 1 категории».

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУК НСО «ЦКИ» в лице директора ФИО9, именуемого «Работодатель», с одной стороны и ФИО13 №9, именуемым «Работник», с другой стороны, последний назначен на должность «менеджер в отдел кинопродвижения». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №9 назначен на должность «менеджер».

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО9, находившегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, который в силу своего должностного положения наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе правом поощрения работников на основании «Положения о об оплате труда работников ГБУК НСО «ЦКИ»» на 2020-2021 гг., возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно на хищение вверенных ему денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУК НСО «ЦКИ», выделенных в качестве субсидий и принадлежащих министерству культуры Новосибирской области, с использованием своего служебного положения. 

В этот же период времени ФИО9 разработал план, согласно которому он, будучи директором ГБУК НСО «ЦКИ», используя «Положение об оплате труда работников ГБУК НСО «ЦКИ»» на 2020-2021 гг. в своих корыстных целях, даст указание подчиненной ему главному бухгалтеру ФИО13 №3 о выплате премий пяти работникам, каждому на сумму 20 000 рублей, а именно главному бухгалтеру ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО13 №3, начальнику отдела организационной и кадровой работы ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО13 №6, бухгалтеру 1 категории Свидтель №4, начальнику отдела ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО13 №10, менеджеру ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО13 №9 После чего ФИО13 №3 должна будет передать каждому из работников, получивших премию, указание на обналичивание денежных средств, полученных в виде премии, часть которых ФИО9 планировал обратить в свою пользу. 

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУК НСО «ЦКИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дал указание главному бухгалтеру ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО13 №3 выплатить премии работникам ГБУК НСО «ЦКИ», а именно, ей – главному бухгалтеру ФИО13 №3, начальнику отдела организационной и кадровой работы ФИО13 №6, бухгалтеру 1 категории Свидтель №4, начальнику отдела ФИО13 №10, менеджеру ФИО13 №9 за результаты работы за август 2021 по 20 000 рублей каждому, после чего собрать у перечисленных сотрудников денежные средства и передать ему, пояснив ФИО13 №3, что данные денежные средства предназначены для использования в служебных целях, а именно будут потрачены для организации фестиваля «Обское Кольцо». При этом ФИО9 часть полученных денежных средств не планировал использовать для организации фестиваля «Обское кольцо», а решил потратить их по своему усмотрению.

Затем ФИО9, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, подписал приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников ГБУК НСО «ЦКИ» за результаты работы за август 2021, указав видом поощрения выдачу премии главному бухгалтеру ФИО13 №3 в сумме 20 000 рублей, бухгалтеру 1 категории Свидтель №4 в сумме 20 000 рублей, начальнику отдела организационной и кадровой работы ФИО13 №6 в сумме 20 000 рублей, начальнику отдела ФИО13 №10 в сумме 20 000 рублей, менеджеру ФИО13 №9 в сумме 20 000 рублей, который в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, оставил в служебном кабинете главного бухгалтера ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО13 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО13 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО9, находясь в прямом подчинении последнего, следуя полученным указаниям, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила вышеуказанным работникам ГБУК НСО «ЦКИ» о предстоящем начислении премий, которые в последующем необходимо будет обналичить и передать ей для передачи ФИО9 для использования в служебных целях, а именно, что денежные средства будут потрачены для организации фестиваля «Обское Кольцо».

Далее ФИО13 №3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, а именно в кабинете ГБУК НСО «ЦКИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании полученных указаний и приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников за результаты работы за август 2021 изготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр для зачисления денежных средств на счет сотрудников № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление денежных средств с лицевого счета № ГБУК НСО «ЦКИ», открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на следующие банковские счета:

- на банковский счет Свидтель №4 №, открытый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе следствия отделении, в сумме 20 000 рублей;

- на банковский счет ФИО13 №3 №, открытый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 20 000 рублей;

- на банковский счет ФИО13 №9 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 20 000 рублей;

- на банковский счет ФИО13 №10 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме 20 000 рублей;

- на банковский счет ФИО13 №6 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе следствия отделении банка 

<

данные изъяты>, в сумме 20 000 рублей.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 №3, неосведомленная о преступных намерениях ФИО9, продолжая выполнять полученные от ФИО9 указания, обналичила поступившие на ее банковский счет в качестве премии денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, а так же получила от Свидтель №4 и ФИО13 №6 обналиченные ими поступившие на их банковские счета в качестве премии денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, после чего, следуя указаниям ФИО9, в указанный период времени передала лично ФИО9, находившемуся в своем кабинете ГБУК НСО «ЦКИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, перечисленные в качестве премий для работников ГБУК НСО «ЦКИ» за результаты работы за август 2021 года. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал указание ФИО13 №9 и ФИО13 №10 хранить при себе обналиченные ими поступившие на их банковские счета в качестве премии денежные средства в общей сумме 40 000 рублей и по указанию ФИО9 либо передать ему вышеуказанные денежные средства, либо приобрести товары и оплатить указанные ФИО9 услуги. ФИО13 №9 и ФИО13 №10, неосведомленные о преступных намерениях ФИО9, находясь в прямом подчинении последнего, следуя полученным указаниям, согласились. После чего часть указанных денежных средств в сумме 50 000 рублей ФИО9 обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО9 были похищены путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенные ему, принадлежащие министерству культуры Новосибирской области денежные средства, в результате чего министерству культуры Новосибирской области был причинен ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя не признал и пояснил, что в соответствии с приказом Министра культуры, ГБУК НСО «ЦКИ», которым он руководил, занимался проведением фестиваля «Обское кольцо». Финансирование фестиваля осуществлялось согласно приказу «Дирекцией фестивальных программ». Первоначально в приказе было обозначено 3 автомобиля, принадлежащих ГБУК НСО «ЦКИ». В автопробеге фактически участвовало 15 автомобилей. В связи с тем, что был увеличен объем автомобилей, количество сотрудников мероприятия и привлеченных сотрудников увеличилось примерно до 60. При этом ГБУК НСО «ЦКИ» не получал финансирование на проведение фестиваля. На организационном совещании обсуждался вопрос о необходимости найти денежные средства для оплаты расходов на ГСМ и ремонт автотранспорта. Главный бухгалтер ФИО13 №3 и юрист ФИО13 №8 предложили обеспечить финансирование данного проекта через премирование сотрудников. Учитывая, что фестиваль длился три дня и две ночи, а наличных средств в организации не было, им как директором предприятия, был одобрен план выдачи дополнительной премии за организацию фестиваля «Обское кольцо». Сумма в 100 000 рублей, как и состав тех, кого премировали, была определена ФИО13 №3. Он от ФИО13 №3 никаких денежных средств ни до проведения фестиваля, ни во время его проведения, ни после проведения, не получал. То, что сделала ФИО13 №3, собрав денежные средства, это ее инициатива. Только в сентябре узнал от ФИО13 №10, что ФИО13 №3 были собраны денежные средства. Когда он давал согласие ФИО13 №3, он соглашался с тем, чтобы премировать сотрудников предприятия и участников фестиваля за подготовку фестиваля, и средства они могли потратить на личные нужды, на собственный автомобиль, еду. Он полагал, что денежные средства эти пять сотрудников потратят на свои нужды, в том числе, организацию фестиваля. Он устно дал распоряжение, что не возражает против премии, приказ был оформлен месяц спустя. В материалах дела имеется два приказа с разными основаниями, но одинаковыми номерами, подписанные им. Первый приказ ему принесла ФИО13 №3 по ее инициативе в сентябре без подписи сотрудников и мотивации, этот приказ он по ее просьбе подписал и вернул, в связи с тем, что она сказала, что ей нужно отчитываться за 9 месяцев. После того, как на работу вышла ФИО13 №5, он передал ей этот приказ, попросил исправить в соответствии с мотивацией, которая была на тот период, и сделать подписи сотрудников, что было сделано во втором приказе. Спустя один-два дня после первого приказа ФИО13 №5 принесла ему на подпись переделанный приказ, который он подписал. Комиссия из Министерства культуры проводила проверку ГБУК НСО «ЦКИ», претензий по итогам работы комиссии в его адрес не было, в том числе по выдаче премий. 

Прослушав аудиофайл с названием: «8 нояб., 12.35_» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО9 подтвердил, что на данной аудиозаписи разговор между ним и ФИО13 №3, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО13 №12 пояснила, что ГБУК НСО «ЦКИ» – учреждение, подведомственное Министерству культуры НСО, финансируется в рамках государственного задания из средств областного бюджета, главный распорядитель бюджетных средств – Министерство культуры НСО. В августе 2021 года в НСО проводился фестиваль «Обское кольцо», на который была выделена субсидия «Дирекции фестивалей и программ» – учреждению, подведомственному Министерству культуры НСО. Сумма указанного мероприятия рассчитывалась в соответствии с программой культуры НСО, утвержденной Правительством НСО, все финансирование заложено в этой программе. О том, чтобы ГБУК НСО «ЦКИ» требовалось дополнительное финансирование, ей неизвестно. При этом если требуются дополнительные средства, необходимо обратиться в Министерство культуры НСО, имеется механизм перераспределения денежных средств. Поскольку они являются главным распорядителем бюджетных денежных средств, они имеют право по согласованию с Министерством финансов НСО перераспределить бюджетные денежные средства между учреждениями. В каждом учреждении, подведомственном Министерству культуры НСО, есть положение по оплате труда, где полностью указан механизм распределения премий. Премии выдаются учреждением за важные, особо важные заслуги приказом директора. ФИО9 как руководитель учреждения был вправе начислять премию работникам, даже вне квартала, если считал это необходимым. О действиях ФИО9 с премиями ей ничего известно не было. Также ей неизвестно, были ли какие-то заслуги, за которые могла быть выдана премия в августе 2021 года, у Свидтель №4, ФИО13 №3, ФИО13 №9, ФИО13 №10, ФИО13 №6, это внутреннее дело учреждения. По порядку выдачи премии за тот период со стороны комиссии Министерства культуры претензий к ФИО10 не было. При внутренних проверках трудового законодательства, они проверяют, издан ли приказ о начислении премии и служебная записка от руководителя подразделения или от заместителя директора о заслугах работника, которому выплачена премия. Действиями ФИО10 причинен ущерб НСО в лице Министерства культуры, поскольку все неиспользованные остатки денежных средств подлежат согласно Бюджетному кодексу РФ возврату в областной бюджет НСО. Если денежные средства, выделенные на премию, потрачены не по целевому назначению, они подлежат возврату в бюджет. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ей известно, что сотрудникам были выплачены премии, которые были переданы на нужды одного из мероприятий. Деньги были изъяты у физических лиц. В рамках полномочий ФИО10 мог распоряжаться выделением премиальных, то есть средств, которые были заложены Фондом оплаты труда, так как это государственное учреждение. 

ФИО13 ФИО13 №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в «ЦКИ» в должности бухгалтера, ФИО10 с февраля 2022 года являлся директором «ЦКИ». В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, обработка персональных документов, составление бухгалтерской отчетности. «ЦКИ» занимался организацией фестиваля «Обское кольцо». Дирекцией была выделена субсидия на фестивальные программы на сумму 2 000 000 рублей. Со своей стороны они должны были составить смету фестиваля и передать документы Дирекции, которая подписывала документы, согласовывала с Министерством культуры и производила платежи. Сметой была предусмотрена рекламная продукция, сувенирная продукция, проживание для участников фестиваля, питание, услуги фотографа, размещение информации в сети «Интернет», транспортные услуги, у них было три машины «Броневики», необходимые для выставки, они должны были оплачивать бензин, проживание, питание. Иные транспортные услуги не предусматривались сметой, в последующем изменения в смету не вносились. Все согласовывалось до фестиваля с Министерством культуры, и в рамках этого заключались договоры. Для внесения изменений в смету составлялся новый проект сметы о том, что нужно внести изменения, отправлялся в Министерство культуры, если Министерством культуры утверждался проект, то составлялось дополнительное соглашение, которое в бумажном экземпляре направлялось в Министерство культуры, в дальнейшем они сами занимались движением документов, а Центр с того момента мог осуществлять платежи. Она как бухгалтер составляла смету, информацию, которую давали организаторы. Кто занимался организацией фестиваля из «ЦКИ», не помнит, в этом была задействована половина учреждения. ФИО13 №6 решала вопросы проживания, созванивалась с гостиницами, чтобы всех заселить, ФИО13 №10 отвечал за транспорт, следил, чтобы автомобили были в нормальном состоянии, ФИО13 №9 занимал должность художественного руководителя, созванивался с рекламщиками, организовывал культурную программу, Свидтель №4 взяла на себя часть бухгалтерской работы, делала текущие платежи, пока она занималась сметой. То, что для проведения фестиваля было запланировано, то и было потрачено. За несколько дней до фестиваля позвонил ФИО10, и сообщил, что 5-ти сотрудникам необходимо выдать премию, она сказала, что необходим приказ. Пока решала вопросы фестиваля, минут через 30 (до 12 часов) у нее на столе оказался подписанный приказ на выдачу премии по итогам работы за август ей, Свидтель №4, ФИО13 №10, ФИО13 №6 и ФИО13 №9 по 20 000 рублей каждому. Так как имелся приказ, она выплатила премию. Через некоторое время ФИО10 сообщил, что эти деньги нужны на нужды фестиваля и попросил собрать их. Ей принесли деньги Свидтель №4 и ФИО13 №9, она вместе со своими деньгами в общей сумме 60 000 рублей отдала их. После поездки к ней подошел ФИО13 №10, привез чеки на бензин, ей это показалось странным, так как их машины заправляли по картам. Машины других учреждений заправлялись по своим картам. Деньги на бензин были предусмотрены сметой. Чеки вместе с деньгами она убрала в сейф. Потом она спросила у ФИО10, что делать с деньгами, он их забрал и сказал, чтобы она много не болтала, иначе все «свалит» на нее. Она почувствовала угрозу и в следующий визит к нему ходила со включенным диктофоном. Полагает, что приказ о премировании готовила ФИО13 №5, так как она занимается подобными приказами. В последующем ФИО13 №5 приказ этот забрала, через некоторое время принесли другой приказ за подписью ФИО10 с тем же номером и датой, в нем были указаны те же люди и суммы, но формулировка была другая - за организацию фестиваля. На ее вопрос о том, с чем это связано, ФИО13 №5 сообщила, что была неправильная формулировка. ФИО13 №5 попросила ее копию уничтожить, а оригинал отдать ФИО13 №5. Она отдала оригинал приказа ФИО13 №5, а копию уничтожать не стала. В данном случае сотрудники заслуженно получили премии, они все внесли большой вклад в организацию фестиваля. Когда она подошла к Свидтель №4, и сказала, что нужно отдать деньги, та расстроилась, так как уже их распланировала, но отдала, ФИО13 №9 тоже отдал. Она поясняла им, что это указание ФИО10. К ФИО13 №10 и ФИО13 №6 она не подходила с таким требованием. ФИО13 №6 и ФИО13 №10 ей не приносили деньги, полагает, сразу отдали ФИО10. В дальнейшем разговоров с ФИО10 или сотрудниками про премию не было, был разговор про чеки, так как если придет проверка и увидит чеки, которые не учтены и относительно которых никто не сможет дать пояснений, то возникнут вопросы. Чеки лежали в сейфе. В декабре 2021 года сотрудники полиции их изъяли. Сотрудникам полиции она передавала аудиозаписи, на которых был зафиксирован разговор с ФИО10. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №3, данным ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного бухгалтера в ГБУК НСО «ЦКИ». До указанной даты работала в данном учреждении в должности бухгалтера с 2007 года. Ранее учреждение имело другое название. С ДД.ММ.ГГГГ на должность директора учреждения назначен ФИО9 Финансирование их учреждения происходит за счет субсидий, выделяемых данному учреждению Министерством культуры Новосибирской области. Из выделенных субсидий формируется зарплатный фонд для сотрудников учреждения, а также выделенные денежные средства тратятся на оплату коммунальных услуг, налогов и иные нужды учреждения. Для проведения различных фестивалей выделяются денежные средства в качестве дополнительных субсидий из Министерства культуры Новосибирской области. Делается предварительный расчет (обоснование) стоимости на организацию и проведение мероприятия, далее заключается соглашение между «Дирекцией фестивалей и культурных программ» и Министерством культуры Новосибирской области, и «Дирекции фестивалей и культурных программ» выделяются денежные средства для проведения фестивалей, то есть денежные средства поступают не на прямую в учреждение, а в «Дирекцию фестивалей и культурных программ», которая оплачивает все расходы, связанные с проведением фестиваля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их учреждением проводился фестиваль «Обское кольцо», в рамках которого сотрудники учреждения, в том числе ФИО9, в течение указанных 3 дней выезжали за переделы г. Новосибирска. Проведение данного фестиваля оплачивалась из средств, выделенных Министерством культуры «Дирекции фестивалей и культурных программ», которая оплачивала все расходы, связанные с проведением указанного выше фестиваля согласно расчету (обоснованию) стоимости на организацию и проведения мероприятия. Непосредственно перед указанным фестивалем в период с 24 по 26 августа 20-21 года к ней обратился ФИО9 и сообщил, что необходимо выдать премии сотрудникам учреждения - Свидтель №4, ФИО13 №9, ФИО13 №6, ФИО13 №10 и ей в сумме 20 000 рублей каждому. Она ответила, что ей необходим письменный приказ, чтобы в случае каких-либо проверок она смогла отчитаться за указанные денежные средства. ФИО9 пояснил, что он даст указание подготовить соответствующий приказ и подпишет его. Далее она была занята по работе и отсутствовала некоторое время в своем рабочем кабинете. Когда вернулась, у себя на рабочем столе увидела приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании вышеуказанных сотрудников учреждения. Она подготовила соответствующие платежные документы. Премии всем сотрудникам были перечислены на банковские карты, на которые также перечисляется заработная плата. После получения премии ее вызвал ФИО9 и сообщил, что она должна собрать все денежные средства, выплаченные вышеуказанным сотрудникам в качестве премий, и передать их ему. ФИО9 пояснил, что ему нужны будут денежные средства в поездке, связанной с проведением фестиваля. При этом все расходы, связанные с проведением фестиваля, уже были согласованы (оплата питания, проживания, проезда, стоимость ГСМ и иное), и необходимые денежные средства были перечислены в «Дирекцию фестивалей и культурных программ», которая должна была все оплатить. После она довела указанную информацию до всех сотрудников, получивших премии. ФИО13 №9 и Свидтель №4 передали ей по 20 000 рублей, она вложила также полученные ею 20 000 рублей и общую сумму в размере 60 000 рублей отнесла ФИО9 к нему в служебный кабинет. После проведения фестиваля к ней подошли ФИО13 №10 и ФИО13 №9 и отдали денежные средства в сумме около 55 000 рублей. ФИО13 №10 также передал ей чеки на общую сумму около 44 000 рублей, пояснив, что денежные средства в сумме 55 000 рублей остались от общей суммы денежных средств, выданных в качестве премий. В чеках указаны суммы, потраченные им на бензин, запасные части и жидкости для служебного автомобиля. То есть из общей суммы денежных средств в размере 100 000 рублей, которые были выплачены вышеуказанным сотрудникам, осталось около 55 000 рублей, остальные денежные средства были потрачены на бензин и запасные части для служебного автомобиля. Она оставила деньги у себя в кабинете. Через некоторое время ее вызвал ФИО9 и попросил принести ему оставшиеся денежные средства от премий, выданных сотрудникам. Она принесла ФИО9 все оставшиеся денежные средства в сумме около 55 000 рублей, более точную сумму не помнит. Лично она и остальные премированные сотрудники надеялись, что ФИО11 поделит поровну между всеми оставшиеся денежные средства и раздаст их, однако ФИО9 денежные средства никому из премированных сотрудников не вернул. Какие-либо документы, свидетельствующие о том, что денежные средства были потрачены на нужны данного учреждения, ФИО9 также не предоставил. В сентябре 2021 года документовед ФИО13 №5 попросила ее отдать ей приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись, что это указание ФИО9 Она отдала ФИО13 №5 указанный приказ, предварительно сделав с него копию. Через некоторое время ФИО13 №5 принесла другой приказ, подписанный ФИО9, с этим же номером и датой. В приказе изменилась формулировка основания премирования с «Премия за результаты работы на август», на: «За оперативность, эффективность и результативность выполненных работ при проведении фестиваля «Обское кольцо». По прошествии некоторого времени ФИО9 пояснил ей, что он хочет отменить приказ о премировании, подготовить новый приказ о том, что якобы денежные средства были выданы под отчет сотрудникам, а не в качестве премий. Также он сказал, что документы, подтверждающие расходы на часть суммы, уже есть, на оставшиеся денежные средства он сможет предоставить. Она пояснила, что отменить приказ невозможно, так как во всех платежных документах указано, что денежные средства были выплачены именно в качестве премий. Все премии, выплачиваемые сотрудникам, входят в зарплатный фонд, и распорядится ими иным способом запрещено. (том 1 л.д. 154-158).

Из полученных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов к ней в кабинет зашел ФИО9, и пояснил, что он был в Министерстве культуры Новосибирской области и консультировался с работниками указанного Министерства. ФИО9 пояснил, что знает, как можно переделать приказ о премировании сотрудников в августе 2021 года. Нужно отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и вынести другой, то есть датированный задним числом, о том, что денежные средства были выданы сотрудникам, указанным в первоначальном приказе, а именно ей, Свидтель №4, ФИО13 №6, ФИО13 №9 и ФИО13 №10 не в качестве премий, а под отчет для оплаты расходов в рамках проведения фестиваля «Обское кольцо». Как она указывала при первоначальном допросе, ФИО9 издал приказ о выдаче ей и сотрудникам, указанным выше, премий за август 2021 года, после чего дал указание собрать у всех сотрудников премии и передать ему, что она и сделала. В дальнейшем ФИО13 №10 принес ей чеки, которые были изъяты сотрудниками полиции, и оставшиеся денежные средства в сумме около 56 000 рублей. Примерно в начале сентября 2021 года она по устному распоряжению ФИО9 пришла к нему в служебный кабинет, расположенный в здании их учреждения по адресу: 

<

адрес>, и передала указанную сумму денежных средств. Она пояснила ФИО9, что переделать приказ о премировании сотрудников невозможно, так как находившиеся на балансе данного учреждения денежные средства уже были выданы сотрудникам в качестве премий. В соответствующих платежных поручениях, реестрах проставлены специальные кодировки, которые также невозможно изменить. Как она поняла, ФИО10, чтобы легализовать выдачу бюджетных средств ей и другим сотрудникам учреждения, хотел удержать с них по 20 000 рублей и предоставить отчетные документы, датированные задними числами. Она пыталась объяснить ФИО9, что это незаконно, и она выполнять его указания не собирается. Кроме того, как она говорила ранее, все расходы, связанные с проведением вышеуказанного фестиваля, оплачивало государственное автономное учреждение культуры Новосибирской области «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ». ФИО9 не стал ее слушать и дал устное указание в ближайшее время прибыть в Министерство культуры Новосибирской области и проконсультироваться с начальником управления бюджетного процесса ФИО2 Однако она не стала выполнять это указание. В настоящее время в их учреждении проходит проверка, в том числе связанная с финансовой деятельностью учреждения. После разговора с ФИО9 она рассказала проверяющей ФИО3 о содержании их с ФИО9 разговора, в частности о том, что ФИО9 хочет отменить приказ о премировании сотрудников и издать новый о том, что якобы собранные им денежные средства были выданы сотрудникам под отчет. ФИО3 подтвердила, что это незаконно и не рекомендовала не принимать какие-либо приказы и отчетные документы, датированные задними числами (том 1 л.д. 159-161).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №3, полученных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, в ходе производства дополнительного допроса ей предъявлено вещественное доказательство – ДВД – Р диск, на котором содержатся два аудиофайла: «8 нояб., 12.35_.аас», «17 нояб.,15.41_Разговор с Калининоц.аас». Прослушав аудиофайл «8 нояб., 12.35_.аас», пояснила, что запечатленный на нем диалог происходит между ней и ФИО9, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут, в его рабочем кабинете по 

<

адрес>. ФИО13 №3 пояснила, кому, и какие именно фразы принадлежат. Также показала, что Буланки В.И. лично ей не ставил каких-либо задач, связанных с проведением фестиваля «Обское кольцо», все расходы, связанные с проведением данного фестиваля оплачивались государственным автономным учреждением культуры «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ». Она не предлагала ФИО9 найти источник финансирования из числа премий сотрудников их учреждения. По какой причине Буланки В.И. в ходе прослушанного диалога утверждает, что именно она и ФИО13 №8 предложили выписать премии сотрудникам, а потом собрать их денежные средства и передать ФИО9, не знает, но полагает, что в процессе диалога ФИО9 хотел оказать на нее психологическое давление. Она задала ФИО10 конкретный вопрос, что делать с приказами о премировании сотрудников и с чеками, которые ей предоставил ФИО13 №10. ФИО10 стал обвинять её в том, что она некомпетентный сотрудник, и что эту идею с выдачей премий ему предложила она и ФИО13 №8. Однако она точно подобного ФИО10 не предлагала. Она не пыталась ему возражать, так как не видела в этом смысла. Кем был вынесен первый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников», ей неизвестно. После того, как ФИО9 сообщил, что желает премировать часть сотрудников, она в свою очередь сообщила, что для этого ей необходим подписанный им приказ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она отлучалась из своего кабинета, когда вернулась, то на ее рабочем столе уже лежал данный приказ, подписанный ФИО9

Прослушав аудиофайл «17 нояб.,15.41_Разговор с Калининоц.аас», пояснила, что диалог, запечатленный в прослушанном аудиофайле происходит между ней и ФИО13 №5, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут в рабочем кабинете ФИО13 №5, расположенном в их учреждении по 

<

адрес>. Также ФИО13 №3 пояснила, кому, и какие именно фразы принадлежат. (том 1 л.д. 162-168).

Согласно полученным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13 №3, у ГБУК НСО «ЦКИ» имеется лицевой счет №, на который каждый месяц поступают субсидии на финансовое обеспечение государственного задания: выдача заработной платы работникам учреждения, оплата коммунальных услуг и иные нужды. Субсидии поступают от Министерства культуры Новосибирской области, которое в свою очередь обслуживается Министерством финансов и налоговой политики Новосибирской области, то есть денежные средства на лицевой счет их учреждения № поступают с расчетного счета Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области №. Премии в августе 2021 года работникам учреждения, которые в дальнейшем были переданы ФИО9, были перечислены на расчетные счета работников с лицевого счета учреждения №. Как она говорила ранее, после того, как выездной фестиваль был завершен, ФИО13 №10 принес ей чеки и оставшиеся наличные денежные средства в сумме около 50 000 рублей. Оставшиеся наличные денежные средства она по указанию ФИО9 передала лично в ему в руки в начале сентября 2021 года. Каким образом ФИО9 распорядился переданными ему денежными средствами, не знает, однако после того, как она передала ему денежные средства, ФИО10 ничего для нужд данного учреждения не приобретал, на баланс их учреждения ничего поставлено не было, также ФИО9 не оплачивал какие-либо счета, какие-либо ремонтные или восстановительные работы не производились. В случае, если для их учреждения приобретается какое-либо имущество, то процесс его поставки на баланс учреждения осуществляется через бухгалтерию, то есть через нее как главного бухгалтера. Насколько ей известно, изготовление всей сувенирной продукции, которая уже была готова перед началом выездного фестиваля, было оплачено «Дирекцией фестивальных конкурсных и культурно-массовых программ». Она уверена, что те денежные средства, которые она передала ФИО9, оставшиеся от премий, выданных работникам учреждения, ФИО9 использовал в личных целях, то есть не для нужд их учреждения (том 1, л.д. 169-171).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №3, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, между Министерством культуры Новосибирской области и «ЦКИ» заключено соглашение о предоставлении субсидий, которое предусматривает график (одно из приложений к соглашению). График предоставления субсидий расписан помесячно, в соответствии с графиком каждый месяц Министерство культуры перечисляет денежные средства (субсидии), которые поступают на счет учреждения, перечисление субсидий Министерством культуры производится в начале каждого месяца, примерно 1-го или 2-го числа, и в середине месяца, примерно в 15-х или 16-х числах, поступившие субсидии используются учреждением для выплат (начислений) заработных плат и премий работникам. Таким образом, источником премий, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ ей, Свидтель №4, ФИО13 №6, ФИО13 №10 и ФИО13 №9, являются денежные средства, поступившие от Министерства культуры в виде субсидий. Расходование субсидий возможно лишь после предоставления необходимых документов в Министерство финансов и в банк. В том случае, если документы оформлены верно, происходит зачисление денежных средств на счета сотрудников. Денежные средства находятся на счете учреждения. Для выплаты премий работникам учреждения необходимо, чтобы директор «ЦКИ» издал приказ (распоряжение) о поощрении работников, на основании только этого документа она уже может подготовить платежные поручения, которые направляются в Министерство финансов, и реестры выплат в банки. В Министерстве финансов имеется сотрудник, который является их куратором – ФИО13 №11, который проверяет правильность заполнения платежного поручения. Если будут выявлены недостатки, то куратор может отклонить платежное поручение, тогда деньги не «уйдут» со счета учреждения в банки по реестрам. Далее, если все документы оформлены правильно, то денежные средства со счета учреждения поступают в банки, в которых открыты счета их работников, и им производится начисление денежных средств. Для начисления заработной платы работникам предусмотрен аналогичный алгоритм действий, за исключением того, что приказ директора не требуется. В платежных поручениях указан казначейский счет №, им пользуются все бюджетные учреждения, через него идут деньги на счета учреждений, счет их учреждения – № открыт в Министерстве финансов. При составлении платежных поручений для выплаты премий в платежных поручениях в поле, где указаны реквизиты получателя, в качестве счета указан «зарплатный проект». Ей достоверно известно, что полученные от нее и других работников учреждения денежные средства, выплаченные им в качестве премий, ФИО9 на проведение фестиваля не тратил, так как финансирование фестиваля осуществлялось «Дирекцией фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ». Перед самим фестивалем заранее были предусмотрены все необходимые затраты и расходы, связанные с проведением фестиваля (том 1 л.д. 172-175).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 №3 подтвердила, пояснив, что на момент допроса события помнила лучше. 

Как пояснила ФИО13 №3 в ходе своего допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель, до проведения фестиваля она не принимала участия в совещаниях, либо обсуждениях по выплате денежных средств, подобных совещаний не было. Она помогала составлять смету для фестиваля, проставляла бюджетные коды, которые нужны для финансирования, и помогала с формулировками. Смета принадлежит организации «Дирекции программ», которой предоставлялись денежные средства. Их организацией денежные средства для проведения фестиваля не выдавались. Сотрудники «ЦКИ» принимали участие в организации и проведении фестиваля. Таких случаев, чтобы «ЦКИ» предлагал статью расхода, но им отказывали в этом, не было. Лично ей ФИО10 не озвучивал наличие проблемы нехватки дополнительных денежных средств. Между тем, как ей сказал Буланкин выписать премию и забрать ее, прошел промежуток времени в течение 1-го дня. Когда она сообщила коллегам о том, что будет выписана премия, она не сразу сообщила, что ее нужно будет вернуть, поскольку на тот момент не знала, что ее нужно будет вернуть. ФИО10 не говорил ей, для каких конкретно целей нужны денежные средства. Он сообщил, что денежные средства ему нужны как директору, и что он как директор не может поехать на фестиваль без денежных средств. В смете были учтены затраты на ГСМ для автомобилей, участвующих в автопробеге. Количество автомобилей ей неизвестно, но ей известно, что часть автомобилей были из учреждений культуры, и они заправлялись по топливным картам, при расчете по которым чеки не выдаются. Все автомобили, которые участвовали в автопробеге, заправлялись топливными картами. Ей известно, что обслуживание автомобилей, которые принадлежат их организации, приобретение автозапчастей производились за счет гос.задания. В ее показаниях указано, что в министерстве имеется куратор, которому отправляются все платежные документы, и он дает распоряжение на перечисление денежных средств. Это не совсем так, имеется еще Министерство финансов, которым они отправляют платежные поручения, но те смотрят только на соответствие назначения платежа коду бюджетной классификации, не вникая в суть. Приказ о выплате премии не направляется. Когда у нее с ФИО10 состоялся разговор о том, что нужно поменять платежные документы, то она поясняла, что есть определенный код, который она не может поменять «задним числом». Когда ФИО13 №10 вернулся с фестиваля, он ей передал чеки, она их не смотрела. Согласно протоколу осмотра по части чеков оплату производил ФИО6, ей неизвестно, кто это. Из ее диалога с ФИО10 на аудиозаписи следует, что предложение провести денежные средства в виде премии поступило от ФИО13 №8, и решение он принимал вместе с ней. Ей неизвестно, почему ФИО10 это утверждает. Она не предлагала данную схему, с юристом это не обсуждала. Возможно, ФИО10 хочет оговорить ее с ФИО13 №8. Она записала данный разговор, когда почувствовала угрозу в отношении себя. Когда она спросила у ФИО10, что ей делать с приказом, который поменялся, а также с денежными средствами и чеками, то ей было сказано «много не болтать», и если что, то ФИО10 «свалит» это все на нее и ФИО13 №8. ФИО10 имел право на выдачу премии. В приказе на премию было 5 человек: она, Свидтель №4, ФИО13 №10, ФИО13 №6, ФИО13 №9. Премию Свидтель №4 и свою по указанию ФИО10 она отдала ФИО13 №9. Куда делись премии ФИО13 №10 и ФИО13 №6, ей неизвестно. Почему ФИО13 №6 пояснила, что после обналичивания денежных средств передавала их ей, не знает. У ФИО13 №10 денежные средства не забирала, так как таких указаний не было. После проведения фестиваля ФИО13 №9 ей вернул 30 000 - 40 000 рублей, конкретную сумму не помнит. ФИО13 №10 принес большое количество чеков, которые она не пересчитывала и не просматривала, положила их в сейф. Денежные средства, которые ей вернули ФИО13 №9 и ФИО13 №10, она хотела убрать в сейф, но в течение того же дня к ней в кабинет пришел ФИО10, сказал, что денежные средства нужны ему, и забрал их. В момент передачи денежных средств никто не присутствовал, их разговор никто не слышал. О том, что отдала денежные средства ФИО10, никому не рассказывала. На вопросы сторон относительно того, зачем она подходила к ФИО10 и спрашивала, что делать с денежными средствами, если исходя из ее показаний ФИО10 пришел и забрал их, пояснила, что ввиду того, что прошло 3 года, подробностей она не помнит. Денежных средств было либо 30 000 рублей, либо 40 000 рублей. В своих показаниях она называет цифру 55 000 рублей, такая цифра могла быть. Несмотря на то, что ФИО13 №9, давая показания, сказал, что отдал ей только 14 000 рублей, утверждает, что ФИО13 №9 отдал 30 000 рублей или 40 000 рублей. Она денежные средства не пересчитывала. 

В ходе своего допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №3, относительно показаний свидетеля ФИО13 №9 о том, что после окончания фестиваля он вернул ей 13 000 рублей, и показаний свидетеля ФИО13 №10 о том, что он вернул ей 6 000 рублей, пояснила, что денежных средств было больше, кто, сколько конкретно вернул, не помнит. В общей сложности денежных средств было около 30 000 - 40 000 рублей. В настоящее время плохо помнит некоторые события. На предварительном следствии она говорила следователю о том, сколько денежных средств отдала ФИО10. Утверждает, что собирала денежные средства, выданные в качестве премии, по распоряжению ФИО10, и на что должны были быть потрачены денежные средства, она не знает. Ей известно о существовании акта поверки «ЦКИ» от ДД.ММ.ГГГГ. В нем не имеется найденных нарушений в виде неправильной выдачи премии, поскольку она выдала премию правильно, согласно документам, которые у нее были. Она не помнит, чьи денежные средства передала ФИО13 №10. ФИО13 №9 она передала денежные средства Свидтель №4 и свои. Возможно, ФИО13 №9 принес ей свою премию, и она ему же ее и отдала. Она сделала вывод, что ФИО10 забрал остатки денежных средств для себя лично, потому что в учреждении ничего не приобреталось и не проводилось, сотрудникам данные денежные средства не были розданы. Такого разговора, когда бы ФИО10 подходил к ней и просил положить остатки денежных средств на баланс предприятия или бюджет, она не помнит. Ранее, отвечая на вопрос о том, почему она записала разговор с ФИО10, она сказала, что почувствовала угрозу, которая выражалась в том, что начались разговоры об увольнении, также ФИО10 говорил, что все «свалит» на нее и ФИО13 №8, поскольку это все они придумали. Она почувствовала угрозу для себя и своей карьеры. ФИО13 ФИО13 №10 пояснил, что она с ФИО13 №8 сообщили ФИО13 №10, что придумали, где взять денежные средства, это не соответствует действительности, она ничего не сообщала, на тему премий с ФИО13 №10 не разговаривала. Она не помнит, чтобы он проходил к ней за денежными средствами. Возможно, денежные средства оказались у ФИО13 №10, потому что ему также дали указание собрать денежные средства. Она ФИО13 №10 не передавала денежные средства. У ФИО13 №6 она денежные средства не забирала, возможно, та отдала ее ФИО13 №10. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидтель №4 (ведущий специалист по кадрам ГБУК НСО «ЦКИ») пояснила, что в данной должности работает с 2022 года, ранее (с мая 2021 года) занимала должность бухгалтера. О денежной премии в августе 2021 года за проведение фестиваля «Обское кольцо» ей известно следующее. Главный бухгалтер ФИО13 №3 уже после направления соответствующих платежных документов сообщила, что будет перечислена премия, о том, что ее нужно будет вернуть, не поясняла. Кому помимо нее будет перечислена премия, не сказала. Основание перечисления денежных средств ей неизвестно. Ей поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей с назначением платежа «зарплата». Денежными средствами она распорядиться не успела. На следующий день ФИО13 №3 сообщила, что деньги нужно обналичить и вернуть, поскольку они нужны ФИО10 для мероприятия «Обское кольцо». Она сняла денежные средства в банкомате, отдала ФИО13 №3 наличными 20 000 рублей. Кому ФИО13 №3 передала эти денежные средства, ей неизвестно. Каким образом финансировался фестиваль, ей также неизвестно, так как она работала бухгалтером материальной группы. Позднее, когда начались обсуждения, узнала, что денежные средства в одинаковой сумме были выплачены также ФИО13 №6, ФИО13 №9, ФИО13 №10. 

Как следует из показаний свидетеля Свидтель №4, полученных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, с мая 2021 она работает в ГБУК «ЦКИ» в должности бухгалтера 1-ой категории. Директором учреждения является ФИО9 В конце августа 2021 года сотрудники учреждение занимались организацией проведения выездного фестиваля «Обское кольцо». Непосредственно перед проведением фестиваля главный бухгалтер ФИО13 №3 сообщила, что ей - Свидтель №4, ФИО13 №3 и еще трем сотрудникам учреждения ФИО13 №6, ФИО13 №10, ФИО13 №9 будет выдана премия в размере 20 000 рублей каждому якобы за итоги работы. В конце августа перед тем, как сотрудники уехали на фестиваль, ей на ее банковскую карту поступила премия в размере 20 000 рублей. После поступления премии ФИО13 №3 сообщила, что директор данного учреждения ФИО9 дал ей устное указание, чтобы она собрала у всех сотрудников, получивших премии, денежные средства и передала ФИО9 Якобы эти денежные средства необходимы для проведения фестиваля. Ей точно известно, что перед фестивалем была составлена и согласована полная смета его проведения, где были предусмотрены все необходимые затраты, связанные с проведением фестиваля, в том числе затраты на горючее для транспортных средств, питание, проживание и иные необходимые расходы. Однако все затраты оплачивались не данным учреждением, а «Дирекцией фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ». Она выполнила просьбу ФИО13 №3, обналичила поступившие на ее банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей и передала ей. Насколько ей известно, остальные сотрудники, получившие премии, также передали их ФИО13 №3, которая впоследствии передала все денежные средства директору данного учреждения ФИО9 Также ей известно, что после возвращения с фестиваля ФИО13 №10 принес ФИО13 №3 чеки в качестве отчета о потраченных денежных средствах, которые ранее она и все получившие премии сотрудники отдали ФИО13 №3, также ФИО13 №10 отдал ФИО13 №3 оставшиеся денежные средства, в какой сумме, не знает. В дальнейшем ФИО13 №3 передала все оставшиеся денежные средства директору данного учреждения ФИО9 Каким образом ФИО9 распорядился денежными средствами сотрудников, ей неизвестно. Лично ей из тех денег никто никаких сумм не возвращал (том 1 л.д. 176-178).

Согласно показаниям свидетеля Свидтель №4, полученным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, данные ранее показания она поддерживает, дополняет следующим. В конце августа, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники учреждения занимались организацией проведения фестиваля «Обское кольцо». Непосредственно перед проведением фестиваля ФИО13 №3 сообщила, что ей - Свидтель №4 и еще четырем сотрудникам учреждения (ФИО13 №6, ФИО13 №10, ФИО13 №9, ФИО13 №3) будет выдана премия в размере 20 000 рублей каждому якобы за итоги работы. После получения премии ФИО13 №3 сообщила, что ФИО9 дал устное указание о том, чтобы ФИО13 №3 собрала у всех сотрудников, получивших премии, денежные средства, которые затем будут переданы ФИО9 Якобы все эти денежные средства необходимы для проведения фестиваля. Она обналичила поступившие ей в качестве премии денежные средства на сумму 20 000 рублей и передала ФИО13 №3, которые та в последующем передала ФИО9 Полученные от нее денежные средства ФИО9 на проведение фестиваля не тратил, так как финансы на проведение фестиваля брались из средств, предоставляемых в качестве субсидий, то есть изначально перед самим фестивалем заранее были предусмотрены все необходимые затраты и расходы, связанные с проведением фестиваля, в том числе затраты на горючее для транспортных средств, питание, проживание и иные необходимые расходы (том 1 л.д. 179-180).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидтель №4 подтвердила, пояснив, что на момент допроса обстоятельства помнила лучше. Откуда ей известно, что ФИО10 не тратил эти денежные средства на проведение фестиваля, уже не помнит. Ей неизвестно, куда были потрачены денежные средства. На момент выдачи премии она считала, что ей обоснованно выдали премию. В дальнейшем эти денежные средства ей не вернули. Она видела, как ФИО13 №10 приходил, положил на стол чеки, сказал, что за «Обское кольцо». Были ли остатки денежных средств, не помнит, видела только чеки. 

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №9 пояснил, что трудоустроен в ГБУК НСО «ЦКТ» в должности менеджера, был назначен продюсером фестиваля «Обское кольцо», который финансировался Министерством культуры. Выделенных денежных средств хватало на все расходы. Ему ФИО10 была обещана премия ко «Дню кино» в конце августа, премию выдали, но это оказалась не совсем премия. Ему на его личную карту пришло 20 000 рублей, он решил, что это премия. Сначала пришли деньги, потом после фестиваля, возможно в сентябре, ему принес сотрудник, заведующий кадровой работой, на подпись приказ о выдаче премии, где он расписался. После того, как пришла премия, ФИО10 ему сказал, что это средства на фестиваль, на непредвиденные расходы. Денежные средства останутся у него, и траты будут происходить по распоряжению ФИО10. Он получил 20 000 рублей, еще 20 000 рублей получил от ФИО13 №3, которая сказала носить деньги с собой, всего 40 000 рублей. На маршруте к нему подходил ФИО13 №10, сказал, что нужно отдать какую-то сумму ФИО10, он отдал 10 000-15 000 рублей. Ему ФИО10 было поручено закупить алкогольную продукцию для фуршета. Он общался с ФИО10, тот говорил, что нужно сделать, и он выполнял. По результатам затрат отчеты не составлялись. Когда все завершилось, он отдал остатки, около 15 000 рублей, ФИО13 №3. Ему известно, что премии выдавались еще двум-трем людям. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №9, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, с августа 2021 года он работает в должности художественного руководителя в ГБУК НСО «ЦКИ». До назначения на указанную должность, работал в указанном учреждении несколько месяцев в должности менеджера. В июне-июле текущего года в учреждении проходила работа по организации туристического фестиваля «Обское кольцо», которое проводилось в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Искитимского, Сузунского и Ордынского районов Новосибирской области. В конце августа 2021 года от главного бухгалтера данного учреждения ФИО13 №3 узнал, что за большой вклад в организацию фестиваля «Обское кольцо» ему и еще четырем сотрудникам: ФИО13 №3, Свидтель №4, ФИО13 №6 и ФИО13 №10 с указания руководителя ФИО9 и на основании утвержденного им приказа выданы премии в размере 20 000 рублей на каждого. Вместе с тем, через какое-то время к нему подошла ФИО13 №3 и сообщила, что ФИО9 приказал ей собрать с сотрудников выданные премии для последующей передачи их ФИО9 Он и ФИО13 №3 находились в подавленном состоянии из-за произошедшего, но не выполнить распоряжение ФИО9 не могли. Чуть позже в тот же день лично ФИО9 сообщил ему, что выданные ему и еще четырем сотрудникам деньги предусмотрены не им, а должны быть потрачены на его расходы в поездке на фестиваль, так как у него якобы не имелось наличных денег. Так как он выезжал на фестиваль вместе с ФИО9, деньги с его премии в размере 20 000 рублей находились у него. По указанию директора им на его премию для сотрудников местных администраций был приобретен алкоголь на суммы около 3 000 и 2 500 рублей, а также оплачено такси для гостей фестиваля на сумму около 1 000 рублей. По окончании фестиваля ФИО9 приказал ему передать ФИО13 №3 остатки его премии, что он и сделал. Сумма переданных им ФИО13 №3 денежных средств составляла около 13 000 рублей. После чего никаких денег ему больше не возвращалось. Через некоторое время он узнал от ФИО13 №3, что собранные остатки премий она по указанию ФИО9 передала ему. Также может сообщить, что примерно 27 или ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришла ФИО13 №5 и попросила подписать аналогичный раннему приказ о премировании работников, что он и сделал. (том 1 л.д. 197-200).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №9, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, данные ранее показания он поддерживает и может дополнить следующим. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники учреждения занимались организацией проведения фестиваля «Обское кольцо». Непосредственно перед проведением фестиваля ФИО13 №3 сообщила, что ему, ей и еще троим сотрудникам учреждения будет выдана премия в размере 20 000 рублей каждому якобы за итоги работы, после получения необходимо будет ее обналичить и передать ФИО10, которому были нужны деньги якобы для покрытия представительских расходов. Ему достоверно известно, что полученные денежные средства, выплаченные работникам в качестве премий, ФИО9 на проведение фестиваля не тратил, так как финансирование фестиваля осуществлялось «Дирекцией фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ». Перед самим фестивалем заранее были предусмотрены все необходимые затраты и расходы, связанные с проведением фестиваля (том 1 л.д. 201-202).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 №9 подтвердил, пояснив, что ему известно, что денежные средства тратились не на фестиваль, а на представительские расходы, как указано в протоколе его допроса. Ему известно, что финансирование осуществлялось Дирекцией фестиваля, и все траты были предусмотрены, потому что он участвовал в составлении сметы, были расписаны все расходы. Помимо 20 000 рублей ФИО13 №3 выдала ему еще около 20 000-30 000 рублей, сказав, что Буланкин велел выдать их ему и держать при себе. В остатке он отдал ФИО13 №3 около 15 000-20 000 рублей, точно не помнит. 

В ходе допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №9 пояснил, что принимал участие в проведение фестиваля «Обское кольцо», который длился 2-3 дня. Перед фестивалем по распоряжению ФИО10 ему было выдано около 20 000 или 30 000 рублей. После перечисления денежных средств на банковскую карту, на следующий, либо через 2 дня ему сообщили (возможно, главный бухгалтер), что данные денежные средства на представительские расходы, и премию необходимо обналичить. Денежные средства он тратил по распоряжению директора на мероприятия, которые были организованы после каждого дня фестиваля, закупал алкоголь. На одной из точек маршрута какую-то сумму он передал завхозу ФИО13 №10, который подошел и сообщил, что ФИО10 распорядился, чтобы были выданы денежные средства на бензин. Какие-либо оправдательные документы он не собирал. Когда он отправлялся на фестиваль, денежные средства были у него в наличном виде. В конечном итоге остатки денежных средств в сумме около 13 000 рублей он вернул ФИО13 №3, которая фактически сразу после фестиваля по приезде сказала, что ФИО10 распорядился, чтобы денежные средства были возвращены ей. Что дальше ФИО13 №3 сделала с данными денежными средствами, ему неизвестно. 

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №10 пояснил, что работал начальником административно-хозяйственного отдела в «ЦКИ» в 2020-2022 годах. Ему известно о проведении фестиваля «Обское кольцо», к которому они готовились. На проведение фестиваля выделялись премии, так решила бухгалтерия. Приказа о выдаче премий он не видел. Премия была выдана перед фестивалем, бухгалтерия сказала, что им на карты переведут деньги. ФИО13 №3 и ФИО13 №8 спросили, не против ли они, если им переведут средства, и их используют для организации фестиваля. Средства были переведены на зарплатную банковскую карту в сумме около 20 000 рублей. Он их снял, и отдал ФИО13 №3 На планерке по подготовке к фестивалю за два дня до него озвучивалась сумма в 100 000 рублей. Сам он участвовал в проведении фестиваля. Ему выдали в бухгалтерии 50 000 рублей наличными на проведение автопробега, сообщив, что должны были выдать 60 000 рублей, но 2 машины сломались. Необходимую сумму озвучил он исходя из количества машин. Деньги, предназначенные на бензин для ретро автомобилей, истратили на запчасти. Деньги он передавал ФИО13 №9. В течение пробега он израсходовал 50 000 рублей на заправку, ремонт автомобилей, питание, шиномонтаж, себе оставлял чеки. По приезде сделал отчет, сдал его и остатки денежных средств, около 8 500 рублей, в бухгалтерию. Он предоставлял чеки, на что были, а то, что не было подтверждено чеками, писал от руки. В частности, не было чеков с шиномонтажных мастерских, парома, где расчет наличными денежным средствами. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №10, полученным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, с апреля 2021 он работает в ГБУК НСО «ЦКИ» начальником технического отдела. В конце августа 2021 года сотрудники «ЦКИ» занимались организацией проведения фестиваля «Обское кольцо». Данный фестиваль был выездной, то есть в рамках фестиваля они должны были в течение трех дней посетить г. Бердск, г. Исктим, р.п. Сузун и Ордынский район Новосибирской области. Выезд планировался на трех автомобилях, которые находятся в пользовании у «ЦКИ», также с ними следовали иные участники фестиваля. Фестиваль проводился с 27 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Непосредственно перед выездом главный бухгалтер ФИО13 №3, фамилию не помнит, сообщила ему, что в ближайшее время на его банковскую карту, на которую поступает заработная плата, поступят в качестве премии денежные средства в сумме 20 000 рублей. После получения премии он должен будет подойти к ней. После поступления денежных средств на его банковскую карту он их обналичил, утром перед выездом на фестиваль, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к главному бухгалтеру. Она пояснила, что деньги, переведенные ему в качестве премии, необходимо будет использовать в поездке на фестиваль, также она передала ему еще некоторую сумму денег в размере около 30 000 рублей, на данный момент точную сумму не помнит. То есть всего у него было около 50 000 рублей, с учетом переведенных ему 20 000 рублей. В пути следования к местам проведения фестиваля и обратно он тратил указанные денежные средства на заправку транспортных средств, приобретение запчастей и технических жидкостей для транспортных средств, для оперативного устранения возникавших в пути следования неисправностей. Всего из указанных денежных средств он потратил на бензин, запасные части и технические жидкости более 40 000 рублей, точную сумму не помнит. В пути следования он собирал все чеки и после возвращения с фестиваля передал все чеки о потраченных денежных средствах и оставшиеся денежные средства их главному бухгалтеру. Более ему никаких премий не поступало, и какие-либо наличные денежные средства ему никто не передавал. Лично он понял, что деньги, поступившие ему на банковскую карту в сумме 20 000 рублей в качестве премии, изначально предназначались для покрытия расходов, связанных с проведением фестиваля. (том 1 л.д. 203-205).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №10, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, к ранее данным показаниям может дополнить следующее: о том, что ему должна была поступить премия, ему сообщила главный бухгалтер. Денежные средства в сумме 20 000 рублей поступили ему на его банковскую карту №. Полученные им в качестве премии денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также денежные средства, выданные в качестве премий иным работникам учреждения, частично были потрачены в ходе проведения выездного фестиваля. Остатки денежных средств, а также чеки, подтверждающие трату денежных средств, и авансовый отчет он передал главному бухгалтеру. Сколько точно осталось денежных средств, не помнит. Как в дальнейшем были использованы оставшиеся денежные средства, которые он передал главному бухгалтеру, а также как главный бухгалтер распорядилась отчетными документами, которые он ей предоставил по окончании фестиваля, ему неизвестно. После фестиваля в данном учреждении какие-либо ремонтные и восстановительные работы не проводились. Лично в его отдел ФИО9 не передавал какого-либо имущества, расходных материалов, предназначенных для нужд их общества (том 1 л.д. 206-208).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 №10 подтвердил. 

В ходе своего допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №10 пояснил, что принимал участие в фестивале «Обское кольцо», который проходил с 26 по 28 августа. ФИО13 №8 и ФИО13 №3 вызвали его в кабинет и сообщили, что нашли денежные средства для автопробега, принято решение о переводе премии, чтобы на данные денежные средства провести мероприятие. Кто принял такое решение, ему не сообщали. ФИО13 №3 сказала ему, что вечером ему будет переведена сумма в размере 20 000 рублей, и данные денежные средства нужно будет обналичить, отдать их ей, а затем получить необходимые денежные средства для проведения автопробега. Она ему сказала, что выдаст премии 5-ти сотрудникам, и общая сумма получится в размере 100 000 рублей, на данные денежные средства они должны были поехать. У него не было разговора с ФИО10 о том, что будет перечислена премия, и денежные средства будут потрачены на непредвиденные обстоятельства. ФИО13 №7 ему не известна. Разговора, в ходе которого ФИО10 поставил бы его в известность о том, что планируется выдача премии и ее использования для фестиваля, не было. После того, как он обналичил денежные средства, он зашел утром в бухгалтерию. ФИО13 №3 передала ему еще 30 000 рублей. Таким образом, он являлся распорядителем денежных средств в сумме 50 000 рублей. Денежные средства были нужны, чтобы компенсировать участникам пробега их затраты на бензин, ремонт, паром. На нем лежала обязанность оплачивать указанные расходы. Во время автопробега каких-либо переговоров с ФИО13 №3 о том, как оформлять документы и каким образом отчитываться за полученные от нее денежные средства, не было. Все автомобили, которые не имели топливных карт, заправлялись им, и он возмещал денежные средства. На пароме принимали только наличные денежные средства, также он выдавал денежные средства на ремонт. Он потратил около 46 000 рублей, точную сумму не помнит. Остальные денежные средства примерно 5 000-6 000 рублей сдал в бухгалтерию ФИО13 №3. Ему неизвестно, что ФИО13 №3 сделала с денежными средствами, которые он ей вернул. Также, на весь объем израсходованных денежных средств в сумме 44 000 рублей он сдал ФИО13 №3 чеки и написанный им отчет, где были указаны растраты на ГСМ и ремонт автомобиля. Общая сумма выделенных денежных средств была 100 000 рублей, ему выделили 50 000 рублей, остальные денежные средства выделили ФИО13 №9, все об этом знали. Он спрашивал у ФИО13 №9, будет ли тот делать отчет, на что ФИО13 №9 ответил, что нет. Такого, чтобы он в ходе проведения фестиваля подошел к ФИО13 №9 и взял денежные средства на бензин, сказав, что это распоряжение ФИО10, не было. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №6 пояснила, что с февраля 2021 года работает в ГБУК НСО «ЦКИ» начальником отдела организационной и кадровой работы. В августе 2021 года участвовала в нескольких совещаниях по поводу организации тура «Обское кольцо». Тур проводился с 28 по 30 августа. За два дня до тура к ней подошла ФИО13 №3, и сообщила, что ей поступит премия, которую необходимо будет отдать на нужды тура. Ей поступило 20 000 рублей, она их сняла и передала ФИО13 №3. Позднее узнала, что в приказе на премию фигурировало пять человек. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №6, полученным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, с февраля 2021 года она работает начальником отдела организационной и кадровой работы в ГБУК НСО «ЦКИ», директором которого является ФИО9 Всю работу, связанную с подготовкой приказов, иных документов, а также ведением кадровой работы, ФИО9 возложил на ФИО13 №5, замещающую должность ведущего документоведа. В конце августа 2021 года от ФИО13 №3 узнала о том, что ей и еще четырем сотрудникам: ФИО13 №3, Свидтель №4, ФИО13 №9 и ФИО13 №10 с указания руководителя учреждения ФИО9 и на основании утвержденного им приказа выданы премии в размере 20 000 рублей на каждого (с приказом все сотрудники позже были ознакомлены под роспись). Вместе с тем, через какое-то время (не может вспомнить точное время) к ней подошла ФИО13 №3 и сообщила, что ФИО9 дал ей устное указание собрать премии с сотрудников, которым они выданы, и передать ему. После того, как денежные средства в сумме 20 000 рублей поступили ей на банковскую карту, она обналичила их и передала ФИО13 №3 В дальнейшем ей стало известно, что все собранные денежные средства были потрачены на расходы, связанные с проведением фестиваля, но точно ей это неизвестно, также ей неизвестно, каким образом осуществлялось финансирование фестиваля. Какие-либо денежные средства от полученной ею премии в сумме 20 000 рублей ей никто не возвращал. (том 1 л.д. 184-186).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 №6 подтвердила, пояснив, что ранее обстоятельства произошедших событий помнила лучше. Она отдала премию на общее дело, так как было указание. Она длительное время была на больничном листе - с середины июня по 15-16 августа. О том, что поступят средства, узнала от ФИО13 №3. Когда она сняла денежные средства, предлагала перевести их на карту ФИО13 №3, но последняя сказала, что нужно только наличными, почему, не объясняла, но впоследствии узнала от сотрудников, что были расходы, которые не могли быть оплачены путем безналичного расчета. Полагает, что распорядилась деньгами по своему усмотрению. Несогласия с тем, что не отдавать денежные средства, не высказывала. 

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО13 №8, он трудоустроен в ГБУК НСО «ЦКИ» в должности начальника организационного отдела. В апреле 2021 года ФИО10 пригласил его на должность юриста-консультанта в «ЦКИ», в апреле он приступил к исполнению обязанностей, в ноябре 2021 года его сократили. В августе 2021 года проводился фестиваль «Обское кольцо». Подготовка к нему велась с мая-июня, финансирование было из средств Министерства культуры, составлялась смета. С тем, что возникли непредвиденные расходы или проблемы с финансированием, ФИО10 к нему не обращался. После окончания фестиваля, где-то 13-14 сентября ФИО10 пришел к нему проконсультироваться, сообщил, что перед фестивалем выписал премии пяти людям на общую сумму 100 000 рублей и собрал деньги, спрашивал, чем это для него чревато, является ли это незаконным. Он ответил, что такие действия можно квалифицировать в диапазоне от нарушений финансовой дисциплины до состава уголовного преступления в зависимости от того, знали ли люди, что это за премия и для чего она. ФИО10 просил, чтобы этот разговор остался между ними. В последующем ряд сотрудников высказывал недовольства - ФИО13 №9, Свидтель №4, что выдали премия, а потом забрали. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №8, полученным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГБУК НСО «ЦКИ» юрисконсультом 1-ой категории. Директором учреждения являлся и является в настоящее время ФИО9 В конце августа 2021 года данное учреждение занималось подготовкой и проведением творческого выездного фестиваля «Обское кольцо». Непосредственно перед отъездом на данный фестиваль была составлена смета, в которой были предусмотрены все затраты, связанные с платой необходимых транспортных расходов, расходов на проживание и питание. После согласования данной сметы ГАУК НСО «Дирекции фестивальных, конкурсных и культурно-массовых мероприятий» были выделены денежные средства для оплаты всех согласованных расходов. Ему неизвестно, возникали какие-либо непредвиденные расходы, которые не были предусмотрены согласованной сметой. С ними также следовали иные участники фестиваля, в том числе ГАУК НСО «Новосибирская филармония», транспортные средства, на которых передвигались работники этого учреждения, заправлялись по топливным каратам, имевшимся у водителей. После указанного выше фестиваля, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ к нему в рабочий кабинет зашел ФИО9, который пояснил, что перед фестивалем он - ФИО9 издал приказ о премировании работников данного учреждения на общую сумму 100 000 рублей, после чего собрал всю указанную денежную сумму. Как выразился ФИО10, ему были нужны наличные денежные средства на представительские расходы, в частности фуршеты, в рамках проведения вышеуказанного фестиваля. ФИО10 спросил у него, какие могут быть правовые последствия его действий, связанных с выплатой премий работникам, которые он в дальнейшем забрал и потратил на иные нужды. Он пояснил ФИО9, что его действия могу быть расценены в диапазоне от нарушения финансовой дисциплины до состава уголовно наказуемого преступления, связного с хищением либо присвоением денежных средств с использованием его служебного положения. ФИО9 попросил его, чтобы их беседа осталась между ними. На тот момент ему не было известно, каким именно сотрудникам и в каких размерах были выданы премии. После данного разговора при общении с главным бухгалтером ФИО13 №3 ему стало известно со слов самой ФИО13 №3, что ФИО9 сказал ей, что если кто-то узнает о механизме и цели выданных денежных средств в счет премий сотрудникам данного учреждения, то ФИО9 будет всем надзорным органам говорить, что получить денежные средства таким способом ему предложили ФИО13 №3 и он – ФИО13 №8. Также хочет добавить, что согласно Уставу «ЦКИ» директор данного учреждения является единоличным распределителем денежных средств учреждения и единолично принимает решение о назначении и выплате премий работникам учреждения. Ему неизвестно, куда именно были потрачены денежные средства, выплаченные работникам учреждения в счет премий и собранные ФИО12, и предоставлялся ли кем-либо из числа работников учреждения какой-либо отчет по тем денежным средствам (том 1 л.д. 190-192).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №8, полученных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, при производстве очной ставки между ним и ФИО9 последний указал, что он имеет к ФИО9 неприязненные отношения в связи с тем, что он за период работы в ГБУК НСО «ЦКИ» якобы неоднократно нарушал трудовую дисциплину, появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, являлся низко квалифицированным специалистом, агрессивно относился к коллегам, за что и был уволен ФИО9, однако слова ФИО9 не соответствуют действительности, так как каких-либо нарушений трудовой дисциплины он не допускал, неоднократно поощрялся за отличную работу непосредственно ФИО9 (трижды был премирован за 06 месяцев работы), с коллегами у него складывались рабочие и доброжелательные отношения. Спиртные напитки он не употребляет. Был уволен из ГБУК НСО «ЦКИ» в связи с сокращением должности, что подтверждается справкой, выданной им и.о. директора ГБУК НСО «ЦКИ», которую он передает следователю для приобщения к делу. Негативные высказывания ФИО9 в его адрес он считает попыткой ФИО9 уйти от ответственности, сформировав мнение о нем, как о предвзятом и пристрастном свидетеле, пытающемся его оговорить. Кроме того, за период его работы в ГБУК НСО «ЦКИ» ему стало известно, что между ФИО9 и ФИО13 №10 сложились близкие доверительные отношения. ФИО9 в его присутствии несколько раз напоминал, что ФИО13 №10 обязан ФИО9, поскольку ФИО9 помог устроить ребенка ФИО13 №10 в высшее учебное заведение г. Новосибирска (том 1 л.д. 193-194).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 №8 подтвердил, пояснив, что ранее события помнил лучше. Также пояснил, что говоря о выдаче денежных средств, ФИО10 сказал: «Ты же понимаешь, я директор, я без денег не могу». О том, что деньги были на нужды мероприятия, ФИО10 не говорил. На еженедельных планерках, где присутствовали ФИО13 №10, ФИО13 №3, представители бухгалтерии, обсуждались вопросы фестиваля, смета, что выделяется финансирование около 2 000 000 рублей, и то, что затраты будет оплачивать Дирекция. Подписание приказа о выплате премий относится согласно Уставу к компетенции руководства организации. Полагает, что в данном случае вопрос не в законности выдачи премий, а в законности дальнейшей их судьбы и распоряжения. С ФИО13 №3 его никакие отношения не связывают. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №5 пояснила, что работала в ГБУ «ЦКИ» ведущим документоведом с января 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ, занималась кадровой работы. О выдаче денежной премии в августе 2021 года ей известно следующее. Она отсутствовала на работе день или два, приказ составляла бухгалтер ФИО13 №3, когда она пришла, та передала ей этот документ и сказала, что сделала приказ. Приказ был оформлен неправильно. Это был приказ от ДД.ММ.ГГГГ на денежную премию по 20 000 рублей по итогам работы проекта «Обское кольцо». В приказе была таблица, указаны фамилии: Свидтель №4, ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №9 и начальник хозяйственного отдела, фамилию не помнит. Номер приказа был присвоен неправильный, потому что по премиям у нее шла отдельная нумерация. Она сообщила ФИО10, что номер неправильный, он сказал привести приказ в соответствие без изменения формулировок. Она аннулировала номер, внесла новый, внесла запись в журнал, сделала новый приказ с другим номером с той же датой, предыдущий приказ отдала ФИО13 №3, сказала, что он сделан неправильно, что с ним было дальше, не знает. По законодательству у директора имеется право премировать, что указано в Положении «Об оплате труда». В приказе указывается основание на премирование – протокол заседания комиссии, но может быть и распоряжение директора. Полагает, что эта премия была необходима, решение директора было правильным. Жалоб о том, что деньги забрали назад, не было. Из премиального фонда нельзя потратить деньги на другие цели. К концу года имелся остаток премиального фонда. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №5, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГБУК НСО «ЦКИ» в должности ведущего документоведа. До 2020 года у данного учреждения было другое название. В ее должностные обязанности входит ведение всех подготавливаемых документов, а также вся кадровая работа. В конце августа 2021 года она узнала, что директором ФИО9 был подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ряда сотрудников. Данный приказ был изготовлен не ею, кто именно его изготовил, точно не знает, но принесла его главный бухгалтер ФИО13 №3 В приказе была указана формулировка в качестве основания выдачи премий – по итогам работы за месяц. Поскольку ранее сотрудникам уже выдавались премии с такой же формулировкой, и кроме этого суммы премий были значительные, то необходимо было конкретизировать, за что именно была выдана премия конкретным сотрудникам, в связи с чем она переделала указанный приказ, добавив в формулировку, что премия конкретным сотрудникам была выдана за проведение фестиваля. Оригинал старого приказа был ею уничтожен. В старом приказе была только неверно указана формулировка, в остальном приказы ничем не отличались. Через некоторое время после проведенного в конце августа 2021 года фестиваля ФИО9 просил ее еще раз переделать приказ о премировании сотрудников. Однако поскольку денежные средства уже были выданы, то переделать приказ было нельзя, о чем она ему и сообщила. Более между ними не было каких-либо разговоров по поводу вышеописанной ситуации. О том, что денежные средства, полученные сотрудниками в качестве премий, были у всех собраны и переданы ФИО9, она слышит впервые (том 1 л.д. 181-183).

Относительно оглашенных показаний свидетель ФИО13 №5 пояснила, что ранее обстоятельства помнила лучше. При этом указала, что оригинал старого приказа она отнесла ФИО13 №3, и сказала, что его надо уничтожить, сама не уничтожала. В этой части показания, данные следователю, не соответствуют действительности. Также свидетель пояснила, что о том, что приказ изготовила ФИО13 №3, она предполагает, сделала такой вывод, так как ФИО13 №3 его ей принесла. ФИО13 №3 сказала, что премия за «Обское кольцо». Они вместе с ней решили изменить формулировку основания премии. В августе, когда премию уже выдали, она переделывала формулировку. В приказе была формулировка: «По итогам работы за месяц», поскольку такая формулировка у них уже была, она предложила переделать: «За Обское кольцо». Ей принесли приказ №, полагает, номер этого приказа остался тем же самым, пришлось изменить нумерацию следующих приказов, поскольку в журнале уже был приказ с этим номером. 

В ходе своего допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №5 пояснила, что ФИО10 был отстранен от руководства организацией в декабре 2021 года. В сентябре или октябре 2021 года ФИО10 уволил ФИО13 №8 за неподобающее поведение. После ФИО10 руководить учреждением стал ФИО7, который вновь принял ФИО13 №8 на работу. После этого началось гонение на отдельных сотрудников. ФИО13 №6 довели до того, что она ушла на больничный, затем ее уволили. Затем ФИО13 №10 безосновательно объявили выговор. Потом, когда уже уволили ФИО13 №10 и ФИО13 №6, она услышала, как ФИО13 №3 говорила, что ее тоже надо уволить. При этом основания увольнения ФИО13 №8, ФИО13 №10, ФИО13 №6 - по собственному желанию. Ей ФИО13 №8 сказал, что если она не напишет по собственному желанию, то ее уволят. Она больше не могла работать. Относительно приказов о премии может пояснить, что когда изготавливали приказы на премии, ее не было, ФИО13 №3 приказ сделала без нее. Когда она пришла, ФИО13 №3 дала ей приказ, она его посмотрела и сказала, что он неправильно оформлен, неверная нумерация, пошла к ФИО10, тот сказал ей сделать правильно. Она переделала нумерацию. Всего приказов было два: один сделала ФИО13 №3 и один она правильный. В приказе, который сделала ФИО13 №3, не было подписи сотрудников. Она сделала новый приказ, отдала ФИО13 №3 и сказала уничтожить предыдущий. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ранее она работала секретарем в ГБУК НСО «ЦКИ». Во время ее работы шла подготовка к фестивалю «Обское кольцо». Время, когда проводился фестиваль, она уже не застала. Однажды она заходила в кабинет к ФИО10 поставить подписи, там находился ФИО13 №10, шло обсуждение подготовки к фестивалю, требовались деньги для его проведения, обсуждалось, что будет выдача премий, но их нужно будет передать директору для организации фестиваля. ФИО13 №10 в это время молчал. Звучали ли в ее присутствии суммы премий, не помнит. О том, были ли выданы премии, ей неизвестно, так как в это время она уже не работала. 

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №1 пояснил, является директором музея «Галерея времени». Его музей принимал участие в мероприятии «Обское кольцо», предоставляя технику (2 или 3 броневика) для участия в пробеге. Заключался соответствующий договор, оплата производилась по безналичному расчету. Финансирование мероприятия осуществлялось Министерством культуры. Наличные денежные средства не передавались. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 №11 (главного специалиста управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области), данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, он является куратором ГБУК НСО «ЦКИ», в его обязанности входит проверка платежных поручений указанного учреждения на правильность заполнения реквизитов. Платежные поручения предоставляются учреждением посредством специального программного обеспечения за электронной подписью главного бухгалтера, после чего он проверяет их на правильность заполнения, далее так же посредством специального программного обеспечения платежные поручения направляются в УФК по Новосибирской области, где после проверки направляются в сибирское ГУ Банка России, откуда платежные поручения (платежи) отправляются в банки получателей, где происходит зачисление денежных средств на счета получателей. Согласно бюджетному законодательству до 2021 года расчетные счета для расчетов учреждений были открыты в сибирском Банке России, то есть все платежные документы отправлялись из Министерства финансов сразу в банк России, но с 2021 года в бюджетное законодательство были внесены изменения, после этого все платежи должны проходить через органы федерального казначейства. В УФК по Новосибирской области для Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области открыт счет №. В Министерстве финансов и налоговой политики Новосибирской области для ГБУК НСО «ЦКИ» открыт лицевой счет №, у каждого учреждения свой счет. В платежных поручениях обязательно указывается корреспондентский счет ГУ Банка России (№), корреспондентский счет банка получателя и расчетный счет банка получателя. В платежных поручениях возможно указать расчетный счет лица, которому планируется начисление денежных средств, но если в одном банке у нескольких работников (лиц) открыты счета, то для составления меньшего объема документов в одном платежном поручении возможно указать общую сумму и один расчетный счет в банке получателя, прикрепить реестр на необходимое количество работников (лиц) с указанием расчетного счета каждого из них и суммы на каждого человека отдельно, какой при этом в платежном поручении будет указываться расчетный счет в банке получателя, зависит от бухгалтера (том 1 л.д. 209-211).

Как пояснила допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность Министром культуры НСО. «ЦКИ» – это подчиненная им организация. В 2021 году Правительством было принято решение организовать кинофестиваль «Обское кольцо», проведение которого поручить «ЦКИ». Министерством культуры были выделены средства на проведение фестиваля, но они не передавались «ЦКИ», поскольку это бюджетное учреждение, денежные средства были переданы специально созданному в Министерстве автономному учреждению – «Дирекции фестивалей и концертных программ». ФИО10 не сообщал ей о финансовых проблемах, связанных с организацией фестиваля, но она видела, что фестиваль сопровождают и те, на кого денежные средства не выделялись. Присутствовали представители ретро-музея с ретро-техникой, которые не были заявлены, и их не было в смете. Через какое-то время ФИО10 сообщил ей о том, что ему инкриминируют присвоение финансовых средств, которые были выделены на проведение фестиваля. Она удивилась, так как такого не могло быть, так как ни ему, ни «ЦКИ» не выделялись средства. Юрист учреждения сообщил, что якобы была выписана какая-то премия, которую потом себе присвоил ФИО10. Она дала указание создать комиссию для проведения финансовой проверки, так как не понимали, о какой премии идет речь. Проверка никаких приказов не обнаружила. Шла речь о 100 000 рублей, но документального подтверждения этому не нашли. Она позднее присутствовала на собрании коллектива, где на ее вопросы был дан ответ, что сотрудники сбросились, так как не хватало денег на бензин и питание людей, которые присоединились в последний момент. Она спросила у ФИО10, брал ли он какие-то деньги, тот ответил, что работал с бухгалтером.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №13, данным ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, с июля 2020 года по апрель 2022 года она занимала пост министра культуры Новосибирской области. В указанный период времени в связи с ее отсутствием по состоянию здоровья обязанности министра исполнял ФИО4, которым был назначен на должность директора ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО9 По заданию Министерства культуры Новосибирской области «ЦКИ» подготавливал и проводил фестиваль «Обское кольцо». При этом финансирование происходило через «Дирекцию фестивальных, конкурсных и культурно – массовых программ», а так же фестиваль проводился в связи с празднованием «Дня кино» и посвящался кино, проведение фестиваля было поручено «ЦКИ», которое ранее именовалось «Новосибирсккиновидеопрокат». Проблема была в том, что для проведения фестиваля было предоставлено 15 единиц автомобильной техники, но заправлять бензином данную технику «ЦКИ» должно было за свой счет. Накануне Министерство культуры выделило средства на иные цели. Так как на бензин никаких договоров «Дирекция» не заключила, а «ЦКИ» заключать договор без проведения торгов не вправе, было принято решение оплачивать бензин за наличные денежные средства. Примерно в декабре 2021 года ФИО9 прибыл в вечернее время в Министерство культуры Новосибирской области и сообщил, что в «ЦКИ» был проведен обыск, так же у него был изъят телефон и флэш-карта, сообщил о том, что он подозревается в присвоении денежных средств «ЦКИ». В ходе беседы ФИО10 сообщил, что из-за нехватки финансирования при проведении фестиваля «Обское кольцо» через бухгалтерию были выплачены премии пятерым работникам «ЦКИ», которые использовались на непредвиденные расходы при проведении фестиваля через двух его работников (ФИО13 №9 и ФИО13 №10), сразу же после этого она приняла решение о проведении комплексной проверки (финансовой, юридической, кадровой, выполнение государственного задания), по результатам проверки серьезных нарушений выявлено не было. (том 2 л.д. 151-155). 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 №13 подтвердила, пояснив, что директор «ЦКИ» мог осуществить премирование сотрудников из зарплатных средств. В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности «Центра креативных индустрий» были обнаружены в основном рабочие бухгалтерские нарушения. Существенных незаконных трат не было.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №2 (главный бухгалтер ГАУК НСО «Дирекция фестивальных и конкурсных программ») пояснила, что о выдаче денежной премии сотрудникам за проведение фестиваля «Обское кольцо» ей ничего не известно. О проведении фестиваля «Обское кольцо» ей известно, что между Дирекцией и Министерством культуры было соглашение, согласно которому были выделены субсидии, имелась соответствующая смета, которая была разбита по кодам. Какие-то изменения внутри кода менялись, например, количество буклетов. Внесение изменений в смету невозможно, поскольку изначально субсидия выделяется на основании сметы. Расходы сметы, которые составили 1 900 000 рублей, включали в себя расходы на сувенирную продукцию, транспортные расходы, печатную продукцию, услуги по организации фотовыставки. Также в смету входили транспортные расходы около 30 000 рублей, проживание и питание участников делегации. 

В ходе своего допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №2 пояснила, что у нее имелся приказ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в 2022 году. Исходя из приказа ответственными за мероприятие «Обское кольцо» были Дирекция и «ЦКИ», однако Дирекция в проведении данного мероприятия участия не принимала. Взаимодействие с «ЦКИ» по подготовке, организации и проведению фестиваля «Обское кольцо» происходило следующим образом. Сотрудники учреждения им звонили, готовили им предварительные расчеты, а также предоставляли контрагентов, с которыми они должны были заключить договор. Смета и техническое задание были разработаны на основании уже собранных расходов. Техническое задание составляло министерство, а смета составлялась ими. По техническому заданию предварительные расчеты менялись. Менялись направления расходов, суммы. Исходя из заключенных договоров, в дальнейшем меняется смета. Смету подавали в Министерство они, а все расходы корректировались «ЦКИ». В смете были заложены транспортные расходы в сумме 32 000 рублей, которые были использованы на транспортные средства в колонне. Затраты на ГСМ в смете не предусматривались. В смете было указано только транспортное обслуживание, в которое входит перевозка пассажиров или доставка грузов. На проведение мероприятия были направлены субсидии. Оплата по заключенным договорам происходит по мере поступления актов выполненных работ. Транспортные расходы согласовывали с ФИО10. В «ЦКИ» было одно совещание по поводу фестиваля, на котором она присутствовала. Сотрудники «ЦКИ» предлагали статьи расходов, предоставляли им договоры, где были указаны суммы, и из данных сумм формировалась смета. Все это согласовывалось с ФИО10. Такого, что денежные средства нужны были для одной статьи расходов, а сотрудник, утверждающий смету, отказывает в этом, не могло быть. После предъявления на обозрение приказа Министерства культуры с приложениями в виде двух дополнительных соглашений, двух предварительных расчетов, технического задания и списка пояснила, что проживание и питание внесены в смету. ГСМ не учены в смете, потому что «ЦКИ» данную статью расходов до них не довели. Если бы был запрос на ГСМ, необходимо было бы предоставить в обоснование статьи расходов договор, список автомобилей, договорные обязательства с владельцами автомобилей и фактический расчет топлива. Согласно пояснениям директора музея ретро автомобилей, заправка происходила за счет «Дирекции программ», и это было учтено в смете. У них было заложено 32 000 рублей на транспортные услуги для ретро автомобилей. Представительские и непредвиденные расходы не могут быть включены в смету. Если вдруг непредвиденные расходы случились, они согласовывают расходы с министерством, увеличивают смету, и по первичным документам происходит оплата. Такие случаи бывали. Для возмещения данных расходов нужны первичные документы. У людей, которые ехали от «ЦКИ», были суточные денежные средства, а питание за свой счет. Суточные и командировочные денежные средства в смету не включаются. В части статьи расходов на фуршет «ЦКИ» не был ограничен. В подотчет могли быть выданы денежные средства работникам Дирекции, однако поскольку их работники участия в фестивале не принимали, в подотчет им денежные средства не могли быть выданы. Из премиального фонда «ЦКИ» также нельзя было выдать денежные средства в подотчет. Если имелась необходимость в получении денежных средств на непредвиденные расходы, директору «ЦКИ» необходимо было потратить собственные денежные средства и по окончании мероприятия направить письмо с подтверждающими документами. 

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №14 (водитель ГБУ «Центр креативах индустрий») пояснил, что в 2021 году он принимал участие в фестивале «Обское кольцо» в качестве водителя. С ним в автомобиле были ФИО10 и ФИО13 №9. В ходе автопробега от организации «ЦКИ» участвовало три машины, из них произошли поломки в двух автомобилях, а именно: в первой «Газели» порвался ремень гидроусилителя, на второй «Газели» перетерлась металлическая трубка. Ремень стоил 300 рублей, трубка стоила 150 рублей. Чеков на них у него не имеется. Запчасти покупал водитель сломавшегося автомобиля. Один раз он видел, как доливали воду в систему охлаждения ретро автомобиля. Существенных поломок не было, автомобили были в хорошем состоянии. Сколько всего автомобилей было в автопробеге, не помнит, один автомобиль был от «Филармонии», три автомобиля от «ЦКИ» и пять броневиков. Машины, которые были от организации «ЦКИ», заправлялись по топливным картам. Также водители машин «Филармонии» заправлялись топливными картами. Водители бронеавтомобилей во время общения сказали, что директор организации, от которой они выступали, выдал им денежные средства. Блогеры передвигались на автомобиле «Филармонии», и был один блогер, который передвигался на своем личном автомобиле, и осуществлял заправку за свой счет. О том, что кто-либо возмещал денежные средства за бензин, ему неизвестно. ФИО13 №10 или ФИО13 №9 при нем никому не передавали денежные средства на ГСМ. Другим водителям из их организации ФИО13 №10 выдавались денежные средства на покупку запчастей в размере 350 рублей. Он видел, что денежные средства на покупку запчастей были. Водители, покупавшие запчасти, отчитывались чеками перед ФИО13 №10. Один раз, когда он приехал на заправку в Сузуне, ФИО13 №10 попросил его, чтобы он взял использованные чеки, но он не стал этого делать. В его присутствии ФИО10 не давал указания ФИО13 №10 или ФИО13 №9 о покупке чего-либо. Он общался с Свидтель №4 и помнит, что она возмущалась по поводу того, что была выдана премия сотрудникам, которую затем забрали. Знает, что ФИО10 помогал дочери ФИО13 №10 поступить в ВУЗ, это обсуждалось при нем. Когда все началось, в декабре в машине ФИО10 говорил ему, что если его вызовут на допрос, то он должен говорить, что ФИО10 не виновен, а это все придумали ФИО13 №3 и ФИО13 №8. ФИО10 говорил, что не виноват, данные действия с премией придумали ФИО13 №3 и ФИО13 №8. ФИО13 №10 на работе при личной встрече то же самое говорил, что нужно помочь ФИО10. 

Как пояснил в ходе своего допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №15, он трудоустроен в СП «Медтранс» в должности водителя. Знаком с ФИО9, так как ранее работал с ним вместе. В конце августа 2021 года он участвовал в проведении мероприятия, возил киносъемочную группу на автомобиле «Соболь». Мероприятие под названием «Обское кольцо» длилось три дня. В их организации был второй автомобиль – старая «Газель». В обоих автомобилях случались поломки. В первый или во второй день фестиваля в обеденное время на его автомобиле «Соболь» порвался ремень гидроусилителя. В Сузуне купили ремни гидроусилителя на «Соболь», один – на замену, которую он производил самостоятельно, второй – про запас. Ремни он покупал вместе со старшим водителем ФИО8, который заведовал денежными средствами и расплачивался за покупку. Они потратили менее 10 000 рублей, точную сумму не помнит. В то время как его коллега рассчитывался за ремни, он был в помещении магазина, но расчет происходил у кассы, поэтому он не знает, был ли выдан чек, и каким как производилась оплата. Работники, которые ехали с ним в автомобиле «Соболь», знали о поломе автомобиля. Ему знаком ФИО13 №10. Каких-либо денежных средств ФИО13 №10 ему не передавал. Он не помнит таких ситуаций, чтобы ФИО13 №10 возмещал денежные средства водителям, которые заправляли автомобиль за собственный счет. У «Газели» были проблемы с тормозной системой, подробностей не помнит, но он, вроде бы, оказывал какую-то помощь в починке. Что приобретали в магазине для починки тормозной системы, не знает, не присутствовал при этом. Ломались ли иные автомобили, не знает. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУК НСО «ЦКИ» по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого были изъяты: копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; документ, именуемый: «Предварительный расчет (обоснование) стоимости на организацию и проведение мероприятий; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 69 копеек; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2837 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 58 копеек; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2257 рублей 67 копеек; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 89 копеек; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 723 рубля; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3426 рублей 50 копеек; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2115 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1865 рублей; (Итого чеков на общую сумму 34237 рублей 33 копейки); лист формата А4, выполненный в печатном способом с текстом: «Отчет по командировке «Обское кольцо»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр для зачисления денежных средств на счета сотрудников № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр выплат № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ГБУК НСО «Центр креативных индустрий»; копия срочного трудового договора с главным бухгалтером от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный расчет (обоснование) стоимости на организацию и проведение мероприятия; выписка из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с руководителем ГБУК НСО «ЦКИ» (том 1 л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в ГБУК НСО «ЦКИ»: 1) В кабинете директора ФИО9: копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО9 на должность директора ГБУК НСО «ЦКИ» с ДД.ММ.ГГГГ; предварительный расчет (обоснование) стоимости на сумму 1 900 000 на организацию и проведение мероприятия – первого креативного фестиваля Обское кольцо» (Эх, прокачу!), посвященного 95-летию ФИО14, 85-летию «Союзмультфльма» и 150-летию ФИО15; 2) В кабинете бухгалтерии: копия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью от имени ФИО9 о поощрении работников ФИО13 №3, Свидтель №4, ФИО13 №6, ФИО13 №10, ФИО13 №9 по 20 000 рублей каждому за результаты работы за август 2021 года; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью от имени ФИО9 о поощрении работников ФИО13 №3, Свидтель №4, ФИО13 №6, ФИО13 №10, ФИО13 №9 по 20 000 рублей каждому за оперативность, эффективность и результативность выполненных работ при организации Первого креативного музыкально-туристического фестиваля «Обское кольцо» с подписями от имени указанных сотрудников; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в сумме 20 000 рублей на счета физических лиц Свидтель №4, ФИО13 №3; реестр для зачисления денежных средств в сумме на счета сотрудников № от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ФИО13 №6; реестр выплат № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период август 2021 г.) в сумме 20 000 рублей получателям ФИО13 №10, ФИО13 №9; выписка по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ ГБУК НСО «ЦКИ» с расходом на сумму 100 199,00; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей; белый лист бумаги формата А4, на котором печатным способом выполнены надписи: «Отчет по командировке «Обское кольцо» на сумму 44 235,33 рублей; чек АЗС № на сумму 2 837 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498,58 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; чек АЗС №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; кассовый чек ИП ФИО5 на сумму 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО5 на сумму 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 257,67 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999,89 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 426,50 рублей; чек ООО «Автоунивермаг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей; чек ООО «Автоунивермаг» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 723 рубля; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; чек АЗС № ООО «Велта Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; кассовый чек ИП ФИО5 на сумму 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; чек ООО «Дорсервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999.69 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 540,00; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 115,00; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 865,00; срочный трудовой договор с главным бухгалтером ФИО13 №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия документа «Устав государственного бюджетного учреждения культуры 

<

адрес> «Центр креативных индустрий»; 3) В кабинете отдела кадров: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор с руководителем государственного бюджетного учреждения культуры Новосибирской области «Центр креативных индустрий» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с начальником отдела организации и кадровой работы ФИО13 №6 (том 1 л.д. 67-88);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГАУК НСО «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ» у свидетеля ФИО13 №2 были изъяты соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; техническое задание, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; таблица (организация и проведение первого креативного фестиваля «Обское кольцо»); счета-фактуры №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №; счет-фактура №; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг №; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113-115);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГАУК НСО «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ»: техническое задание от ДД.ММ.ГГГГ на организацию и проведение первого креативного фестиваля «Обское кольцо» (Эх, прокачу!), посвященного 95-летию ФИО14, 85-летию «Союзмультфильма» и 150-летию ФИО15; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из областного бюджета НСО субсидии ГАУ НСО на иные цели; копия приказа от 17.08.2021 № 267 «Об организации и проведении первого креативного фестиваля «Обское кольцо» (Эх, прокачу!), посвященного 95-летию ФИО14, 85-летию «Союзмультфильма» и 150-летию ФИО15; копия приказа от 17.09.2021 № 312 «О внесении изменений в приказ министерства культуры Новосибирской области от 17.08.2021 № 267»; таблица об организации и проведении первого креативного фестиваля «Обское кольцо» по соглашению № с наименованиями контрагентов по договорам на общую сумму 1 900 000,00; счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от сентября 2021, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от августа 2021, № № от сентября 2021, № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-140);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ДВД-Р диск «Mirex DVD-R 16X/4,7 Gb/120 min, DVD», в корневом каталоге которого содержатся два аудиофайла. Файл обозначенный как: «8 нояб., 12.35_.аас» объемом 77 мегабайт, на данном аудиофайле запечатлен диалог между директором ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО9 и главным бухгалтером учреждения ФИО13 №3, в ходе диалога указанные лица обсуждают обстоятельства выплаты работникам учреждения премий на общую сумму 100 000 рублей, особенности оформления документов связанных с бухгалтерской отчетностью, сумму денежных средств, истраченную в соответствии с чеками – 44 000 рублей, сумму денежных средств в размере 50 000 рублей. Файл обозначенный как: «17 нояб.,15.41_Разговор с Калининоц.аас» объемом 11.8 мегабайт, на данном аудио файле запечатлен диалог между главным бухгалтером ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО13 №3 и сотрудником отдела кадров этого же учреждения ФИО13 №5, в ходе диалога указанные лица обсуждают обстоятельства выплаты работникам учреждения премий, особенности оформления документов, связанных с бухгалтерской отчетностью, осведомленность сотрудников, получивших премии, относительно предназначения указанных денежных средств и возврата ими остатков денежных средств. (том 1 л.д. 145-152);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы: 1) Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГАУК НСО «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ»: договор № на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Ответ на запрос ГБУК НСО «ЦКИ» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями – заверенными копиями документов, среди которых трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУК НСО «ЦКИ» и Свидтель №4, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУК НСО «ЦКИ» и ФИО13 №9, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУК НСО «ЦКИ» и ФИО13 №10, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБУК НСО «Новосибирсккиновидеопрокат», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБУК НСО «Центр креативных индустрий», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБУК НСО «Центр креативных индустрий», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБУК НСО «Центр креативных индустрий», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБУК НСО «Центр креативных индустрий», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБУК НСО «Центр креативных индустрий», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГБУК НСО «Центр креативных индустрий», положение об оплате труда работников ГБУК НСО «ЦКИ» на 2020-2021 годы (том 1 л.д. 236-244);

- протокол осмотра (предметов) документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос (сообщение) 

<

данные изъяты> с приложением – выпиской по счету №, в ходе осмотра установлено, что владельцем счета является Свидтель №4, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей с назначением платежа: «Премия за август 21г. Для зачисления по реестру 83 от 25.08.2021г по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается», контрагент по операции: «МФ и НП НСО (ГБУК НСО ЦКИ, лс №)», ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 20 000 рублей (том 2 л.д. 3-5);

- протокол осмотра (предметов) документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос (сообщение) 

<

данные изъяты> с приложением – выпиской по счету №, в ходе осмотра установлено, что владельцем счета является ФИО13 №3, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей с назначением платежа: «Премия за август 21г. Для зачисления по реестру 83 от 25.08.2021г по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается», контрагент по операции: «МФ и НП НСО (ГБУК НСО ЦКИ, лс №)», ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 59 099 рублей с назначением платежа: «Премия за август 21г. Для зачисления по реестру 84 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от 31.07.2014г НДС не облагается», контрагент по операции: «МФ и НП НСО (ГБУК НСО ЦКИ, лс №)» (том 2 л.д. 9-11);

- протокол осмотра (предметов) документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос (сообщение) 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – выписками по счетам №, № и отчетами по картам, в ходе осмотра установлено, что счет № принадлежит ФИО13 №9, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей с назначением: «Перечисление з/п (премия) по реестру. ГБУК НСО «ЦКИ», ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей в банкомате; счет № принадлежит ФИО13 №10, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей с назначением: «Перечисление з/п (премия) по реестру. ГБУК НСО «ЦКИ») (том 2 л.д. 20-23);

- протокол осмотра (предметов) документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос (сообщение) 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – выпиской по счету №, в ходе осмотра установлено, что счет открыт на ФИО13 №6, ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей с назначением платежа: «Премия за август 21г.», ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей в банкомате (том 2 л.д. 30-33);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 №3 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО13 №3 пояснила, что перед проведением фестиваля «Обское кольцо», проводимого с 27 по 29 августа, ФИО9 позвонил ей и по телефону сообщил, что нужно выдать премии 5-ти сотрудникам в сумме 20 000 рублей каждому, назвал фамилии сотрудников. Она сказала, что для этого ей нужен приказ, подписанный им. Через некоторое время, когда она зашла в свой рабочий кабинет, на своем столе обнаружила приказ о премировании сотрудников, подписанный ФИО9 Она подготовила соответствующие реестры и платежные поручения, которые отправила в банк. Позже к ней подошел ФИО9 и сообщил, чтобы она и другие сотрудники в числе премированных не радовались, так как премия предназначена не им, а поступившие деньги нужно будет собрать и передать ему на расходы, какие именно, ФИО9 не пояснил. Как она поняла, на расходы, связанные с проведением фестиваля. Далее она сообщила бухгалтеру Свидтель №4, которой также была выдана премия, о том, что нужно снять деньги и передать их ФИО9 Через некоторое время к ней подошел ФИО13 №9, которому также была выдана премия, она передала ФИО13 №9 свои деньги и деньги Свидтель №4 После фестиваля к ней подошла кадровик ФИО13 №5, сообщила, что получила распоряжение ФИО9 забрать у нее приказ, она отдала его ФИО13 №5 После ФИО13 №5 принесла ей другой приказ, в котором была указана более развернутая формулировка, в остальном приказ не отличался. После фестиваля к ней подошел ФИО13 №10, предал ей папку с чеками, которые якобы были потрачены при проведении фестиваля. Она посмотрела чеки, общая сумма, согласно чеков, была около 44 000 рублей, в основном деньги были потрачены на бензин и запасные части для автомобилей. ФИО13 №9 также принес ей остатки денег от премий в сумме около 50 000 рублей. Она все положила в сейф вместе с деньгами. Через некоторое время ФИО9 попросил отдать ему оставшиеся деньги, что она и сделала. Когда примерно в ноябре 2021 года она подошла к ФИО9 и спросила, что ей сделать с чеками, то получила от него какие-то нечеткие указания. Также в тот день ФИО9 выразил свое намерение исправить ситуацию, он хотел, чтобы она эти чеки провела по бухгалтерии, как она поняла, ФИО10 хотел, чтобы она подготовила документы, якобы деньги были выданы сотрудникам под отчет, по чекам сделать отчетные документы, а оставшуюся сумму вернуть в кассу. При этом о возврате денег сотрудникам речи не шло. Она сообщила, что этого делать не стоит, так как она не может их оприходовать. Кроме того, она сообщила, что деньги были выданы сотрудникам как премии. Оставшиеся денежные средства в сумме около 50 000 рублей не были возвращены ФИО9, как он ими распорядился, ей неизвестно. Подозреваемый ФИО9 в ходе очной ставки на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. После предъявления на обозрение вещественных доказательств: 1) Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников за результаты работы за август 2021 года»; 2) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников за оперативность, эффективность и результативность выполненных работ при организации Первого креативного музыкально – туристического фестиваля «Обское кольцо»», подозреваемый ФИО9 сообщил, что в данных документах стоят его подписи. После предъявления на обозрение вещественного доказательства – ДВД – Р диска «Mirex DVD-R 16X/4,7 Gb/120 min, DVD», в корневом каталоге которого содержаться два аудио файла, обозначенные как: 1) «8 нояб., 12.35_.аас» объемом 77 мегабайт; 2) «17 нояб.,15.41_Разговор с Калининоц.аас» объемом 11.8 мегабайт, а также прослушивания аудиофайла «8 нояб., 12.35_.аас» подозреваемый ФИО9 пояснил, что голос от лица мужского пола – это его голос (том 2 л.д. 103-106);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 №8 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО13 №8 пояснил, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, после проведения фестиваля «Обское кольцо», к нему в служебный кабинет зашел ФИО9 и сообщил, что на проведение «Обского кольца» ему нужны были деньги на представительские расходы, в связи с чем он выдал премии 5-ти сотрудникам на общую сумму 100 000 рублей, после чего собрал всю указанную сумму у сотрудников. Спросил, является ли это нарушением с его стороны, и чем это чревато. Он объяснил, что квалифицировать подобные действия как директора можно в диапазоне от нарушения финансовой дисциплины до состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – хищение с использованием должностного положения. ФИО9 его ответ не понравился, он попросил, чтобы этот разговор остался конфиденциальным. Больше они к этой теме не возвращались. В дальнейшем перед его сокращением главный бухгалтер ФИО13 №3 сказала, что у нее был разговор с директором ФИО9 по поводу выданных премий, и она восприняла как угрозу фразу со стороны ФИО9: «Если будете много болтать, я скажу, что это придумали вы с юристом, а завхоз ФИО13 №10 подтвердит». Подозреваемый ФИО9 в ходе очной ставки на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопрос свидетеля ФИО13 №8 о том, может ли кто-либо из подчиненных сотрудников повлиять в силу своих должностных обязанностей на принятие решения о назначении и распределении премий, подозреваемый ФИО9 пояснил, что в уставе ГБУК НСО «ЦКИ» сказано, что комиссия обсуждает и может принимать решение и влиять на решение о премировании сотрудников. (том 2 л.д. 107-110);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 №9 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО13 №9 пояснил, что в конце августа 2021 года их учреждение осуществляло подготовку к проведению выездного фестиваля «Обское кольцо». Перед данным фестивалем проводилось много совещаний, связанных с организацией вышеуказанного фестиваля. Однако он полностью был занят своей работой, связанной с организацией фестиваля. Кто-то из сотрудников говорил, что возможно, всем работникам, участвующим в подготовке и проведении фестиваля, будет выдана премия. В конце августа 2021 года за несколько дней до начала фестиваля ему поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей. Указанные денежные средства он воспринял как премию, о которой ранее слышал от кого-то из сотрудников ГБУК НСО «ЦКИ». Однако в тот же, либо на следующий день директор ФИО9, либо главный бухгалтер ФИО13 №3, сообщил ему, что денежные средства в сумме 20 000 рублей не являются премией, а предназначены для расходов ФИО9 при проведении фестиваля «Обское кольцо». ФИО13 №3 попросила его обналичить денежные средства и держать при себе во время проведения фестиваля. Также ФИО13 №3 дала ему еще наличные денежные средства, в какой сумме не помнит, как он понял – это были премии других сотрудников. В рамках проведения фестиваля он по указанию ФИО10 в г. Искитиме Новосибирской области передал 10 000 рублей ФИО13 №10, якобы данные денежные средства предназначались для оплаты бензина. Также по устному распоряжению ФИО9 в р.п. Сузун и р.п. Ордынское Новосибирской области он потратил часть денег в общей сумме около 6 000 рублей для приобретения алкоголя. Также по распоряжению ФИО9 в начале фестиваля он оплачивал такси для приглашенных участников, всего на оплату такси он потратил около 1 000 рублей. Также он передавал ФИО9 денежные средства в сумме около 10 000 рублей. По окончании фестиваля и прибытии на работу все оставшиеся денежные средства он передал главному бухгалтеру ФИО13 №3 ему известно, что помимо него премии в сумме 20 000 рублей были выданы еще 4 сотрудникам их учреждения. Насколько ему известно, финансирование фестиваля было из средств, выделенных Министерством культуры НСО. Подозреваемый ФИО9 в ходе очной ставки на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 112-115);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 №7 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО13 №7 пояснила, что примерно во второй половине августа 2021 года она зашла по рабочим вопросам в кабинет ФИО9, там присутствовал завхоз ФИО13 №10. ФИО9, несмотря на ее присутствие, говорил, что для проведения фестиваля «Обское кольцо» нужны денежные средства на представительские расходы, однако до настоящего времени денег нет. ФИО9 сказал, что выпишет премии сотрудникам ГБУК НСО «ЦКИ», после чего заберет у премированных сотрудников денежные средства на расходы. ФИО13 №10 в это время сидел молча. Она находилась в кабинете непродолжительное время и слышала только то, что указала. Подозреваемый ФИО9 в ходе очной ставки на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 118-121);

- протокол осмотра (предметов) документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос министерства культуры 

<

адрес> с приложением, в ходе осмотра установлено, что служебная проверка в отношении ФИО9 по фактам выплаты премий в августе 2021 работникам ГБУК НСО «ЦКИ» не проводилась, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения, по результатам которой установлен ряд нарушений, в частности, нарушения в части отчетности за 9 месяцев 2021 года, установлены нарушения Трудового кодекса РФ в части оплаты директора работы выходного дня в командировке, установлены неправомерные выплаты составили 36 625 рублей 80 копеек, из них за счет средств субсидии на выполнение Госзадания – 18 553 рублей 20 копеек, что является нецелевым использование средств субсидии на выполнение Госзадания. Установлены нарушения ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Установлено нецелевое использование бюджетных средств на общую сумму 45 355 рублей, выразившееся в оплате расходов, не связанных с оказанием государственных услуг по договору гражданского-правового характера за транспортировку пианино. Установлены недостатки ведения финансово-хозяйственной деятельности Учреждения. (том 2 л.д. 189-193).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО9 в совершении установленного судом преступления.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ч.1 ст.88 УПК РФ и являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, отсутствуют. 

Документы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые на стадии досудебного производства, осмотрены в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. 

Сообщенные представителем потерпевшего ФИО13 №12 сведения соответствуют письменным доказательствам и сомнений не вызывают. Показания, изложенные свидетелями обвинения, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного подсудимому обвинения, взаимодополняемы, прямо или косвенно указывают на совершение инкриминируемого ему преступления, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Какие-либо данные, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. 

Допросы указанных лиц, показания которых оглашены в ходе судебного разбирательства, проведены на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие в протоколах допросов показаний и подписи свидетелей свидетельствуют об их согласии давать показания и подтверждают правильность их отражения. По окончании допросов каких-либо замечаний к содержанию протоколов не поступало. 

Органами предварительного следствия ФИО9 обвинялся в присвоении, то есть хищении вверенных ему денежных средств, принадлежащих министерству культуры Новосибирской области, с использованием служебного положения, в сумме 100 000 рублей.

Государственный обвинитель Ваганова З.В., выступая в прениях, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменила предъявленное ФИО9 обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения, предъявленного ФИО9 сумму в размере 45 000 рублей по тем основаниям, что не представилось возможным опровергнуть версию защиты относительно того, что данные денежные средства потрачены на нужды возглавляемого ФИО9 учреждения, уменьшив тем самым сумму присвоения им денежных средств до 55 000 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Таким образом, заявление государственного обвинителя об уменьшении объема предъявленного подсудимому обвинения в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, является обязательным для суда, при этом суд отмечает, что выводы государственного обвинителя в указанной части надлежащим образом мотивированны и соответствуют требованиям уголовного закона. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается наличие имущественного ущерба в сумме 50 000 рублей, виновность подсудимого в хищении вверенного ему чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был назначен на должность директора ГБУК НСО «ЦКИ». 

В силу своего служебного положения и занимаемой должности ФИО9, являлся должностным лицом, осуществляющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в ГБУК НСО «ЦКИ», которому в соответствии с должностным положением вверено имущество данного учреждения.

Согласно показаниям представителя потерпевшей ФИО13 №12, свидетеля ФИО13 №3, представленным суду письменным материалам, финансирование ГБУК НСО «ЦКИ» происходит за счёт субсидий, выделяемых данному учреждению Министерством культуры Новосибирской области. Из выделенных субсидий, формируется, в том числе, зарплатный фонд для сотрудников учреждения.

Согласно п. 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В соответствии с п.п. 25,26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным. 

С учетом указанных разъяснений, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО9, занимая должность директора ГБУЗ НСО «ЦКИ», используя имеющиеся у него полномочия, в силу которых он имел право в пределах своей компетенции принимать решения о распоряжении принадлежащими учреждению товарно-материальных ценностей, в том числе денежными средствами, выделенными министерством культуры Новосибирской области в качестве субсидий, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью обратил в свою пользу денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся на лицевом счете ГБУЗ НСО «ЦКИ», выделенные в качестве субсидии, и принадлежащие министерству культуры Новосибирской области, против воли собственника.

Виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13 №12 об источниках финансирования ГБУК НСО «ЦКИ», полномочиях директора по распоряжению имуществом данного учреждения, порядке выплаты премий сотрудникам ГБУК НСО «ЦКИ», причинении действиями подсудимого материального ущерба Министерству культуры Новосибирской области; Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством культуры Новосибирской области и ФИО16; копиями трудовых договоров, заключенных между ГБУК НСО «ЦКИ» и ФИО13 №3, ФИО13 №6, ФИО13 №10, Свидтель №4, ФИО13 №9; Платежными поручениями и выписками по счетам, свидетельствующие о перечислении указанным лицам денежных средств; Показаниями свидетеля ФИО13 №3 об обстоятельствах выдачи денежных средств ФИО13 №6, ФИО13 №10, Свидтель №4, ФИО13 №9, указании ФИО9 собрать выданные денежные средства, обстоятельствах, при которых ею были переданы подсудимому ФИО9 денежные средства в установленной судом сумме в 50 000 рублей; Показаниями свидетелей ФИО13 №6, ФИО13 №10, Свидтель №4, ФИО13 №9 об обстоятельствах получения ими денежных средств в качестве премий, поступившем от ФИО13 №3 указании их обналичить для последующей передачи подсудимому для использования в служебных целях; другими доказательствами, изложенными в приговоре;

Как установлено судом из приведенных в приговоре доказательств, ФИО9, работая в должности директора ГБУК НСО «ЦКИ», и, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые вытекают из Устава ГБУК НСО «ЦКИ», используя свое служебное положение, дал указание главному бухгалтеру ФИО13 №3 о выдаче премий работникам ГБУК НСО «ЦКИ» - самой ФИО13 №3, ФИО13 №6, Свидтель №4, ФИО13 №10 и ФИО13 №9, после чего собрать у перечисленных сотрудников денежные средства, которые направить на указанные им цели, а также изготовил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении указанных работников. На основании платежных поручений, изготовленных ФИО13 №3 во исполнение указаний ФИО9 и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ГБУК НСО «ЦКИ» на банковской счет каждого из вышеуказанных сотрудников поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. Все указанные денежные средства были обналичены свидетелями, часть данных денежных средств в сумме 50 000 рублей подсудимый обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО9 корыстного мотива судом проверены и отвергнуты, как не соответствующие совокупности исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, согласно которым денежные средства в сумме 50 00 рублей не были возвращены подсудимым ФИО9 ни лицам, которым они были перечислены в качестве премий, ни в ГБУК НСО «ЦКИ», а оставлены подсудимым у себя. Показания свидетелей об использовании части полученных ФИО13 №3, ФИО13 №6, Свидтель №4, ФИО13 №10 и ФИО13 №9 в качестве премий денежных средств на нужды фестиваля «Обское кольцо» не свидетельствует о невиновности подсудимого в присвоении им денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих министерству культуры Новосибирской области, и вверенных подсудимому. 

Показания подсудимого ФИО9 о том, что сотрудников ГБУК НСО «ЦКИ» ФИО13 №3, ФИО13 №6, Свидтель №4, ФИО13 №10 и ФИО13 №9 он премировал за подготовку к фестивалю, полагал, что денежные средства эти сотрудники потратят на свои нужды, не зная о том, что ФИО13 №3 в последующем заберет у премированных часть их премий, суд признает недостоверными и направленными на то, чтобы избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 №3, ФИО13 №6, Свидтель №4, ФИО13 №10, ФИО13 №9, ФИО13 №7 и материалами дела. Так, свидетель ФИО13 №3 на протяжении всего предварительного и судебного следствия утверждала, что ФИО9 после того, как сообщил о необходимости выдачи премии пятерым сотрудникам по 20 000 рублей каждому, указал, что данные денежные средства нужно будет собрать для проведения фестиваля. ФИО13 Свидтель №4 поясняла о том, что после того, как ей поступили на карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО13 №3 ей сообщила, что директор ФИО9 дал указание собрать у всех сотрудников, получивших премии, денежные средства и передать ФИО9 ФИО13 ФИО13 №9 также пояснял о том, что от ФИО13 №3 он узнал, что ему, Свидтель №4, ФИО13 №6 и ФИО13 №10 с указания руководителя ФИО9 выданы премии в размере 20 000 рублей, при этом через какое-то время ФИО13 №3 ему сообщила, что ФИО9 приказал ей собрать с сотрудников выданные премии для последующей передачи их ФИО9 Аналогичные пояснен6ия давал свидетель ФИО13 №6 ФИО13 ФИО13 №10 в ходе своих допросов на предварительном следствии пояснял о том, что узнал от ФИО13 №3 о выдаче ему премии в сумме 20 000 рублей, ФИО13 №3 ему сообщила, что данные денежные средства необходимо будет обналичить. 

Утверждения защиты о том, что действия ФИО9 носили правомерный характер, ущерб министерству культуры Новосибирской области не причинен, являются несостоятельными. В данном случае законное право подсудимого на премирование сотрудников возглавляемого им учреждения никем не оспаривается, однако в рассматриваемой ситуации подсудимый изначально действовал не в целях поощрения сотрудников, а из корыстных побуждений, в целях высвобождения части денежных средств, выдаваемых в качестве премии, и их хищения. Сам характер действий подсудимого, связанный с начислением премий указанным в обвинении сотрудникам, дача подсудимым указаний главному бухгалтеру собрать денежные средства и передать ему, дает основание однозначно утверждать, что изначально его действия были направлены на завладение денежными средствами министерства культуры Новосибирской области, а не работников учреждения, которых он использовал как способ получения бюджетных средств. Хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей путем присвоения явилось результатом умышленных, целенаправленных действий подсудимого. Денежные средства в сумме 50 000 рублей подсудимый обратил в свою пользу против воли собственника (министерства культуры Новосибирской области). Ни одним из указанных выше сотрудников денежные средства себе оставлены не были, не были возвращены им впоследствии и ФИО9 Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 50 000 рублей были потрачены подсудимым на нужды ГБУК НСО «ЦКИ» не имеется. 

То обстоятельство, что внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности ГБУК НСО «ЦКИ» не выявила нарушений при выплате премий ФИО13 №3, ФИО13 №6, Свидтель №4, ФИО13 №10, ФИО13 №9, премирование сотрудников было произведено в пределах фонда оплаты труда, исходя из механизма реализации им преступных намерений, внешнего документального оформления своих действий, не ставит под сомнение представленные доказательства, изобличающие ФИО9 в совершении преступления и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава ч. 3 ст. 160 УК РФ. Инкриминированные денежные средства изначально не предназначались для выплаты сотрудникам ФИО13 №3, ФИО13 №6, Свидтель №4, ФИО13 №10 и ФИО13 №9 в качестве премий, а путем издания приказа о премировании, через данных сотрудников ФИО9 изначально намеревался часть полученных ими денежных средств обратить в свою пользу, что им и было реализовано. 

Анализ исследованных судом доказательств, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует о безусловной осведомленности подсудимого относительно незаконности своих действий и соответственно о наличии прямого умысла на совершение преступления.

Сумма хищения в 50 000 рублей установлена судом на основе анализа исследованных доказательств. ФИО13 ФИО13 №3 на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательно и категорично утверждала, что оставшиеся после проведения фестиваля денежные средства, ранее выданные в качестве премии, она лично передала ФИО9 При допросе при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №3 указывала, что передала ФИО9 около 50 000 рублей, об этом же поясняла в ходе очной ставки, проведенной с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из аудиозаписи разговора, состоявшегося между подсудимым и свидетелем ФИО13 №3, прослушанной в судебном заседании, а также из содержания данного разговора, приведенного в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 исходя из представленной ФИО13 №3 информации приходит к выводу о том, что из выданной сотрудникам премии в 100 000 рублей, представленных чеков и разницы в 6 000 рублей, получено обратно ФИО13 №3 50 000 рублей, которые как указывает далее в разговоре ФИО13 №3 у нее забрал ФИО9, и ФИО9 в разговоре данный факт подтверждает. Указание свидетелем ФИО13 №3 и ФИО9 суммы в 50 000 рублей не противоречит иным представленным суду доказательствам. При этом суд принимает во внимание сумму денежных средств в соответствии с чеками, изъятыми в помещении ГБУК НСО «ЦКИ» - 34 237 рублей 33 копейки, показания свидетелей относительно того, что имелись также расходы, на которые отсутствуют подтверждающие документы, показания свидетелей ФИО13 №9 и ФИО13 №10 о суммах денежных средств, возвращенных ими ФИО13 №3, учитывает общую сумму денежных средств, перечисленную свидетелям в качестве премии в 100 000 рублей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу о хищении подсудимым суммы в размере 50 000 рублей, а его доводы об обратном расценивает как избранный ФИО9 способ своей защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При этом тот факт, что в ходе предварительного следствия при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №3 указывала, что передала ФИО9 около 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поясняла о передаче подсудимому денежных средств около 56 000 рублей, не ставит под сомнение выводы суда о присвоении подсудимым именно суммы в размере 50 000 рублей. 

Об умысле подсудимого на хищение вверенных ему денежных средств свидетельствует направленность и характер его действий при установленных судом обстоятельствах. 

Квалифицирующий признак совершенного ФИО9 преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО9 в данном случае действовал как директор ГБУК НСО «ЦКИ» на основе трудового договора и Устава учреждения, используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против собственности и относиться к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит, учитывает суд обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 положительно характеризуется по месту предыдущей работы, неоднократно поощрялся почетными грамотами и благодарностями, награждался Серебряной медалью – почетной грамотой Европейской академии естественных наук, Дипломом агентства теле-радио коммуникаций России «За культуру русского языка в эфире», согласно представленным суду сведениям, внес значительный вклад в развитие социальной и культурной жизни Новосибирской области, на иждивении подсудимого находится престарелая мать, имеющая неудовлетворительное состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как следует из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО9 наиболее строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО9, суд считает, что такое наказание как штраф в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, возможность получения заработка или иного дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не считает возможным назначить ФИО9 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного следствия прокурором Центрального района г. Новосибирска в защиту интересов Новосибирской области в лице министерства культуры Новосибирской области был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100 000 рублей. Государственный обвинитель, выступая в прениях, уменьшила размер исковых требований до 55 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что министерству культуры Новосибирской области виновными действиями подсудимого причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить на сумму причиненного ущерба в 50 000 рублей. 

Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, мера процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде временного отстранения от должности директора ГБУК НСО «ЦКИ», избранная в ходе предварительного следствия, подлежит отмене немедленно. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: ДВД-Р диск – оставить на хранении при материалах уголовного дела; документацию, изъятую в ходе обыска в ГАУК НСО «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно - массовых программ», хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть ГАУК НСО «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно - массовых программ»; чеки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ГБУК «Центр креативных индустрий» с листом формата А4 с текстом «Отчет по командировке «Обское кольцо», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела; иные документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ГБУК «Центр креативных индустрий», хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть ГБУК «Центр креативных индустрий».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде временного отстранения от должности директора ГБУК НСО «ЦКИ» – отменить немедленно. 

Взыскать с ФИО9 в пользу министерства культуры Новосибирской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 50 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Банк получателя 

<

данные изъяты>; счет получателя средств №; счет банка получателя №; БИК №; ИНН №; КПП: №; КБК: №; ОКТМО: №.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – оставить на хранении при материалах уголовного дела; документацию, изъятую в ходе обыска в ГАУК НСО «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно - массовых программ», хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть ГАУК НСО «Дирекция фестивальных, конкурсных и культурно - массовых программ»; чеки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ГБУК «Центр креативных индустрий» с листом формата А4 с текстом «Отчет по командировке «Обское кольцо», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела; иные документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ГБУК «Центр креативных индустрий», хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть ГБУК «Центр креативных индустрий».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова