УИД №RS0№-26 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 19 ноября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи – Слука Т.А. 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО2 является отцом ребенка. Ответчик не занимается воспитанием сына, свои родительские обязанности не выполняет по его воспитанию, по его развитию, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Ответчик ни разу не предпринял попытки встретиться с ребенком и провести с ним время, хотя ребенок пытался с ним как то встречаться, звонить, но отец внимание к ребенку не проявляет, хотя проживают на одной улице в с. Велижаны. ФИО1 последние два года проживает у нее в семье, общается с ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ она оформила попечительство над несовершеннолетним ФИО1 На содержание ребенка с ответчика взысканы алименты, однако ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, размер задолженности составляет 169279,69рублей. Учитывая, что ответчик ФИО2 самоустранился от воспитания ребенка, между ответчиком и ребенком отсутствует психологический контакт, просит суд лишить ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске, указав, что ответчик мер к общению с сыном не предпринимает, вообще ни как не общается, не звонит, жизнью сына не интересуется, подарков не дарит, алименты не выплачивает, имеет долг по алиментным платежам, за неуплату алиментов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Представитель Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения 

<

адрес> - ФИО6, действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, считает возможным в интересах ребенка лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, поскольку ответчик не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, материальному содержанию несовершеннолетнего сына, самоустранился от воспитания мальчика, длительное время совместно с ребенком не проживает, его образованием, воспитанием не интересуется, материально не содержит, уклоняется от выплаты алиментов. Отец с сыном не общается, его не навещает, в воспитании не участвует.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 просит суд удовлетворить требования истца, указав, что отец с ним не видится, не общается, не звонит, инициативы по его воспитанию, содержанию не проявляет, его жизнью не интересуется, подарков не дарит, алименты не выплачивает. Он последние два года проживает у соседей ФИО3, которая оказывает ему воспитание, его содержания, обучение, покупает одежду, школьные принадлежности, он находится на полном ее материальном обеспечении. Ему нравиться проживать в этой семье, с другими детьми у него сложились хорошие дружеские отношения.

Участвующий в деле прокурор просит удовлетворить требования истца, поскольку ФИО2 должной родительской заботы о своем ребенке не проявляет, не интересуется его жизнью, нравственным и духовным развитием, финансово и морально не помогает, что свидетельствует о том, что ФИО2 свои родительские обязанности не исполняет, алименты не выплачивает, имеет долг по алиментам, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Полагает, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка истцом доказан.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2). 

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте. 

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственное развитии детей. Также родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. 

Статья 65 Семейного кодекса РФ указывает на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Согласно ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. 

Согласно свидетельству о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка в свидетельстве указана ФИО7

Решением Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от 22.12.2011г. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Согласно приказу сектора по опеке, попечительству и охране прав детства, УСЗН 

<

адрес> №-п/оп от 06.02.2024г., ФИО3 назначена попечителем над ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, район Нижнетавдинский, 

<

адрес>Б, на срок с 15.02.2024г. по 15.02.2028г, и проживает по адресу истца ФИО3

Согласно характеристики, выданной директором «Велижанской СОШ» ФИО1 воспитывается опекуном ФИО3, которая сотрудничает с учителями, интересуется учебой ФИО1. Мальчик физически развит, что соответствует его возрасту, ответственен к поручениям в школе, правильно реагирует на критику. У ФИО1 имеется необходимая одежда, школьные принадлежности, ребенок обеспечен горячим питанием в школьной столовой, денежные средства на питание выделяются опекуном своевременно.

Согласно характеристики администрации Велижанского сельского поселения № от 13.11.2024г., ФИО3, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> Б. Замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пятеро несовершеннолетних детей под опекой. На территории проживает с 2011 года, ФИО3 не работает, занимается воспитанием детей. По месту жительства замечаний не имела, характеризуется положительно, общественный порядок не нарушала, жалоб на нее в администрацию сельского поселения не поступало, родственники и соседи о совершении ей противоправных действий не сообщали.

Как следует из акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, представленных Управлением социальной защиты населения 

<

адрес>, Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки ФИО1 выглядит соматически здоровым. Внешне признаки физического насилия не выявлены. Эмоиионалъное и физическое развитие соответствует возрастным особенностям. Санитарно-гигиенические нормы у ФИО1 развиты в соответствии с возрастом. Подопечный внешне выглядит аккуратно одетым, ухоженным ребёнком. Одежда соответствует возрасту, росту и полу. Основные потребности ребёнка в пище, жилье, гигиене, обеспечении одеждой предоставлении медицинской помощи удовлетворяются в полном объеме. В экстренной медицинской помощи не нуждается. Безопасность подопечного обеспечена. Доступ к опасным бытовым предметам имеет, умеет ими пользоваться, соблюдает технику безопасности к медикаментам доступ имеет, при необходимости, принимает их под контролем опекуна. Эмоционально уравновешен, контактен. На замечания реагирует адекватно. Режимные моменты соблюдает. ФИО1 физически развит. Навыки самообслуживания развиты в соответствии его возраста. ФИО3 -опекун, помогает в воспитании и содержании подопечного муж опекуна — ФИО8 ФИО9 проживает в благоустроенном, двухэтажном, Брусовом доме, обшей площадью 280 кв.м., состоящим из 6 комнат, кухни, мастерской, гардеробной, ванной комнаты, санузла. ФИО9 занимает большую комнату на первом этаже дома, совместно со вторым опекаемым мальчиком ФИО10. В комнате имеются две кровати, письменный стол для занятий, встроенная гардеробная для вещей. В помещении чисто, бытовой порядок вещей не нарушен. Условия проживания удовлетворительные. ФИО9 закончил 7 класс МАОУ «Велижанская СОШ» по основной программе. Программный материал усваивает с трудом (со слов опекуна). На момент проверки находится дома. Потребности подопечного ребенка удовлетворяются. В учебном году ФИО9 занимался в кружках дополнительного образования при школе. Опекун старается обеспечивать подопечного всем необходимым в соответствии с его потребностями. ФИО9 имеет друзей среди сверстников, общается с сыном опекуна, с другими опекаемыми детьми — ФИО4, проживающими в семье опекуна отношения дружеские. Отдых ребёнка организован, в летний период времени посещал вечерние спортивные площадки при школе. Опекун взаимодействует с органами опеки, взаимодействием удовлетворены. В ходе беседы с подопечным. ФИО9 пояснил, что в семье опекуна ему нравиться, отношения доброжелательные, дружеские, теплые. С отцом ФИО9 по прежнему не общается, потому что отец не интересуется жизнью, здоровьем сына, алименты по прежнему не выплачивает, поскольку нигде официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает. Со слов опекуна известно, что отец ФИО9 злоупотребляет алкогольными напитками.

Согласно данных ИЦ МВД России ФИО3, к административной уголовной ответственности не привлекалась.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3, не состоит, что подтверждается сведениями медицинского учреждения. 

Согласно характеристики администрации Велижанского сельского поселения № от 16.09.2024г., ФИО2, прописан по адресу: 

<

адрес>., ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, с гражданской женой ФИО7 (признана недееспособной). Имеет несовершеннолетнего сына ФИО1 В настоящий момент не работает, замечен в употреблении спиртных напитках, родительские обязанности не исполняет. ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес> Б, в семье опекуна.

Согласно данным ГУ МВД России по 

<

адрес> ОП (

<

адрес> ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит, что подтверждается сведениями медицинского учреждения. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района привлечен к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. -

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. определена задолженность ФИО2 по алиментам на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169279,69 рублей.

Согласно представленному суду заключению Управлением социальной защиты населения 

<

адрес>, Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетнего ФИО7, признана недееспособной. Гражданка ФИО3 попечитель ФИО1 22.02.2024 года судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района с ФИО2, взысканы алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание ФИО1. Согласно характеристики главы администрации Велижанского сельского поселения ФИО2 не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, родительские обязанности не исполняет. В сектор по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН 

<

адрес> ФИО2 по вопросу возвращения сына в семью ни разу не обращался, алименты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере двадцати часов. Сектор по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН 

<

адрес> руководствуется исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка, как того требует действующее законодательство, принципами гуманности и справедливости и считает возможным принять решение о лишении родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как меры, направленной на защиту прав и законных интересов ребенка — сына ФИО1.

Суд полагает возможным согласиться с указанным заключением, поскольку оно составлено в интересах несовершеннолетнего ребенка и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 судьбой сына ФИО1 уклоняется от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами; не интересуется в период его обучения в школу по собственной инициативе не приезжает, не посещает родительские собрания, школьные мероприятия, линейки, в приготовлении домашних заданий помощи не оказывал, не знает школьных учителей сына, не интересовался процессом его обучения, подарки не дарит, злостно уклоняется от уплаты алиментных обязательств, которые вообще не исполняет.

В соответствии со ст. 57 СК РФ, будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО1, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в отношении отца ФИО2 Отец не звонит ни пишет, с ним не встречаются, и где он находится ему не известно. Отец не проявляет никакого родительского интереса к нему. Подарков не дарил, ничего из одежды игрушек, продуктов не приобретал. Таким образом, имеются предусмотренные ст. 69 СК РФ основания для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка. 

В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, принимая во внимание необходимость социальной и правовой защиты несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО3 лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Доказательств, опровергающих исковые требования, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Поскольку в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с п. 8 ч.1ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А. Слука