Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК Атмосфера Комфорта» ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес), ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании протокола № от (дата) общего собрания участников ООО «УК Атмосфера Комфорта» и приказа директора ООО «УК Атмосфера Комфорта» от (дата) № является директором ООО «УК Атмосфера Комфорта», являющегося на основании пп.3 п. 10 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от (дата)) организацией, осуществляющей на период с (дата) по (дата) свою деятельность по управлению многоквартирными домами.

Директор ФИО1 (дата) в период времени с ... до (дата).... не предприняла мер по соблюдению правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения и не выполнила требований, предусмотренных пп.3 п. 13 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от (дата)), а именно, на портале государственных и муниципальных услуг Московской области не размещены сведения о количестве сотрудников в период повышенной готовности, что подтверждается письмом Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области от (дата) №

Таким образом, ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ФИО1, от которой имеется ходатайство о рассмотрении в ее отсутствии. 

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата); протоколом № об административном правонарушении от (дата), имеющимися в протоколе объяснениями ФИО1, о размещении ею сведений о количестве сотрудников МБУ УК РГО в период повышенной готовности на Портале государственных услуг Московской области (дата) в ..., приказом директора ООО «УК Атмосфера Комфорта» от (дата) № о/д о продлении полномочий в должности директора ООО «УК Атмосфера Комфорта» ФИО1 сроком на 5 лет с (дата) до (дата); лицензией № от (дата) на осуществление ООО «УК Атмосфера Комфорта» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; Уставом ООО «УК Атмосфера Комфорта»; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. 

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм КоАП РФ. 

Суд считает, что вина ФИО1, в совершении правонарушения полностью доказана, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи должностным лицом- директором ООО «УК Атмосфера Комфорта» (дата) в период времени с ... до (дата).... не предприняла мер по соблюдению правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения и не выполнила требований, предусмотренных пп.3 п. 13 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (в ред. от 04.04.2020 г.), а именно, на портале государственных и муниципальных услуг Московской области не размещены сведения о количестве сотрудников в период повышенной готовности, что подтверждается письмом Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области от (дата) №

При назначении административного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения; данные о личности ФИО1; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1; то, что совершенное ФИО1 правонарушение не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, было устранено после выявления административным органом данного правонарушения и никому не причинило вредных последствий, принимая во внимание принцип справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом п. 21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), согласно которому, исходя из содержания санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу) в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «УК Атмосфера Комфорта» ФИО1, (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю.Ануфриева