Дело № 1- 87/2025 (12502330022000012) 

43RS0004-01-2025-000783-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Киров

Судья Нововятского районного суда г. Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировской области Попова А.Ф.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Королева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №КА-191

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

29.05.2025 в Нововятский районный суд г.Кирова поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Суд, заслушав мнение прокурора Попова А.Ф., защитника Королева А.Г., подсудимого ФИО2, полагающих возможным рассмотрение уголовного дела в Нововятском районном суде г.Кирова, приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). 

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (статьи 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (пункт 1 части первой статьи 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (часть первая статьи 34 и пункт 1 части первой статьи 227).

Регламентируя территориальную подсудность, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 32 определил, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 этой же статьи, а также статьей 35 данного Кодекса (часть первая). 

Как следует из текста обвинительного заключения 05.08.2021 у ФИО1, являющегося сторонником НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признана экстремистской организацией и ликвидирована по вступившему в законную силу решения суда, возник преступный умысел на предоставление денежных средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «ФБК».

Реализуя задуманное, 05.08.2021 в период до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в г. Москва, в том числе в неустановленном месте на ул. Усиевича, действуя умышленно, осознавая, что НО «ФБК» признана судом экстремистской организацией и ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации, используя реквизиты своей банковской карты №, привязанной к его банковскому счету №, открытому 01.06.2019 в АО «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк), расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством сотового телефона зарегистрировался на сайте «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенном для финансирования экстремистской деятельности, и оформил ежемесячные пожертвования в адрес НО «ФБК» в размере 300 рублей.

В результате чего, в период с 05.08.2021 по 05.02.2022с вышеуказанного банковского счета ФИО1 на мерчант-счет НО 

<

данные изъяты>), обслуживаемый в банке-эквайере «

<

данные изъяты>) и банке-эквайере «

<

данные изъяты>» (другое название 

<

данные изъяты>), перечислены денежные средства на общую сумму 2100 рублей, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК», а именно: 05.08.2021 в 19 часов 30 минут в сумме 300 рублей; 05.09.2021 в 20 часов 31 минуту в сумме 300 рублей; 05.10.2021 в 20 часов 31 минуту в сумме 300 рублей; 05.11.2021 в 20 часов 31 минуту в сумме 300 рублей; 05.12.2021 в 20 часов 31 минуту в сумме 300 рублей; 05.01.2022 в 20 часов 32 минуты в сумме 300 рублей; 05.02.2022 в 20 часов 32 минуты в сумме 300 рублей.

Таким образом, местом совершения преступления является г. Москва, неустановленное место на ул. Усиевича, что относится к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При поступлении уголовного дела в суд установлено, что обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по месту его жительства в Нововятском районном суде г.Кирова. 

Согласно ч.1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела;

в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

1.1. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

3. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Таким образом, вопрос об изменении территориальной подсудности по поступившему в Нововятский районный суд г.Кирова уголовному делу должен решаться в Московском городском суде.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению в Савеловский районный суд г.Москвы. для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 35, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.3 УК РФ, направить по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представлении.

Судья Л.И. Барбакадзе