П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 25 июня 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Т.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении МДОУ «Детский сад № 3» по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно нанес Т.Е.В. правой рукой один удар в области грудной клетки, причинив Т.Е.В. физическую боль.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, отрицая нанесение удара, и допуская, что мог в ходе конфликта толкнуть Т.Е.В.. 

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей Т.Е.В., свидетелей Г.О.В., Ш.И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается: заявлением Т.Е.В. от 17 мая 2018 года, в котором она указала, что ФИО1 ударил ее (л.д. 4); заявлением Т.Е.В. от 17 мая 2018 года, в котором она указала, что 17 мая 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении МДОУ «Детский сад № 3» по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно нанес ей правой рукой один удар в области грудной клетки, причинив ей физическую боль (л.д. 5), объяснениями и показаниями Т.Е.В. в судебном заседании об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 6); показаниями свидетеля Г.О.В. о том, что она видела как ФИО1 нанес Т.Е.В. удар кулаком в грудь (л.д. 7); объяснениями З.М.В. (л.д. 8).

Показания свидетеля Ш.И.В., являющейся супругой лица, привлекаемого к ответственности, в части того, что ФИО1 удара Т.Е.В. не наносил, суд расценивает как несостоятельные, и полагает, что они даны в целях оказания содействия ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: совершение правонарушения впервые; наличие двоих малолетних детей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у правонарушителя источников дохода для уплаты административного штрафа, его отношение к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 25 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курдюков В.А.