По делу [ Номер ] Копия 

П Р И Г О В О Р

И[ ФИО ]1

г.Н.Новгород 14 февраля 2017 года 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ФИО ]3, подсудимого [ ФИО ]2, защитника - адвоката [ ФИО ]4, представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, при секретаре [ ФИО ]5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

[ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не работающего официально, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], проживающего по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [ ФИО ]2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], без цели сбыта, психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, в целях его дальнейшего личного потребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 15 минут с мобильного телефона абонентский [ Номер ], созвонился с [ ФИО ]6, использующим абонентский [ Номер ], и договорился о незаконном приобретении у [ ФИО ]6 психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин. [ ФИО ]6, согласившись незаконно сбыть [ ФИО ]2 психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, в ходе телефонного разговора назначил [ ФИО ]2 встречу с целью незаконного сбыта указанного психотропного вещества у [ Адрес ].

В тот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут [ ФИО ]2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, на автомобиле марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак 

<

***> приехал к дому [ Номер ] по [ Адрес ].

Около 14 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, у [ Адрес ] встретился с [ ФИО ]6, у которого незаконно приобрел без цели сбыта, за 5000 рублей, психотропное вещество - смесь, общей массой 2,174 грамма, содержащую в своем составе амфетамин, что является крупным размером, упакованное в шесть полимерных пакетиков.

Незаконно приобретенное без цели сбыта психотропное вещество – смесь, общей массой 2,174 грамма, содержащую в своем составе амфетамин, что является крупным размером, упакованное в шесть полимерных пакетиков, [ ФИО ]2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, положил на водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак 

<

***>, и незаконно храня указанное психотропное вещество без цели сбыта, проехал с ним на данном автомобиле к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где около 15 часов 00 минут- [ ДД.ММ.ГГГГ ] был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ].

После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 34 минуты сотрудниками УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] был проведен досмотр автомобиля марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением [ ФИО ]2, припаркованного у [ Адрес ], в ходе которого, на водительском сиденье в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования [ Номер ]Иот [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключению экспертов [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является психотропным веществом - смесью, что согласно Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], является психотропным веществомобщей массой 2,174 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, что является крупным размером, которое [ ФИО ]2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в шести пакетиках, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является психотропным веществом и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ](в редакции постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси) в шести пакетиках, представленного на экспертизу, составила 2,114 грамма. Первоначально масса вещества (смеси), содержащего амфетамин составила 2,174 грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО ]7). 

В судебном заседании подсудимый [ ФИО ]2 после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого [ ФИО ]2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый [ ФИО ]2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [ ФИО ]2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации ОУУП и ПДН ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ст. УУ ОП[ Номер ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства председателем ЖСК [ Номер ] характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание [ ФИО ]2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья [ ФИО ]2 и его матери, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание [ ФИО ]2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении подсудимому [ ФИО ]2 вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих, учитывая характеризующие данные [ ФИО ]2, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении [ ФИО ]2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого [ ФИО ]2, который является трудоспособным человеком, то суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку при условном осуждении на него будут возложены определенные ограничения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного [ ФИО ]2 тяжкого преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении [ ФИО ]2 в отдельное производство выделены материалы дела по ст.228.1 ч. 4 п. Г УК РФ (т.[ Номер ] л.д. 235-236) по факту сбыту наркотического средства [ ФИО ]2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [ ФИО ]2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать [ ФИО ]2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения [ ФИО ]2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбытия наказания зачесть [ ФИО ]2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу: 

- психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин, первоначальная масса которой составила 2,174 грамма, находившееся в шести пакетиках, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе досмотра транспортного средства «Nissan Tiida», государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением [ ФИО ]2, припаркованного по адресу г. Н. Новгород, [ Адрес ], упакованные в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ], до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

- сотовый телефон марки «Asus» в пластиковом корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» 

<

***> и картой памяти MicroSD марки «Sony» объемом памяти 8 Гб, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе досмотра транспортного средства «Nissan Tiida», государственный регистрационный номер 

<

***> по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], - хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] – вернуть [ ФИО ]2 по принадлежности. 

- детализацию соединений ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на CD-R диске – хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

П.п. судья: подпись

Копия верна.

Подлинник приговора подшит и находится в материалах дела.

Судья: Фроликова Е.Н.