Дело номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 23 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Тибиловой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя Дутова Е.И.,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Епанова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда адрес от дата по делу номер, вступившим в законную силу дата, с ФИО2, являющейся матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения, взысканы алименты на содержание сына ФИО3 и сына ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия с перечислением алиментных платежей на лицевые счета несовершеннолетних.

Во исполнение указанного решения Советским районным судом г. Волгограда от дата выдан исполнительный лист номер от дата, на основании которого в адресном отделении судебных приставов г. Волгограда дата возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес, и.о. мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес по делу номер от дата ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ за неуплату в нарушение указанного решения суда от дата по делу номер средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу дата, ФИО2 не исполнено. Годичный срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию не истек.

ФИО2, проживая в адрес, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние за неуплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в нарушение решения Советского районного суда г. Волгограда от дата по делу номер, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних сына ФИО3 и сына ФИО4 в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за сентябрь 2024 года (с 29 сентября по 30 сентября) в размере 1 924 рубля 04 копейки не уплачивала в период с дата по дата и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до дата;

- алименты за октябрь 2024 года в размере 28 860 рублей 67 копеек не уплачивала в период с дата по дата и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до дата.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутой административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие, и желая их наступления в период с дата по дата, т.е. неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за период с дата по дата в размере 30 784 рубля 71 копейка. По состоянию на дата общая задолженность ФИО2 составляет 1 677 657 рублей 74 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что с 2008 года по 2012 год она состояла в официальном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака у них родилось двое детей: ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения. В 2012 году их брак с Ф.И.О.7 был расторгнут. После этого она воспитывала детей одна, которых оставляла своей маме Ф.И.О.6. В 2018 году опека адрес г. Волгограда забрала у неё детей, которые стали проживать с её матерью Ф.И.О.6, которая оформила над ними опекунство. В 2018 году опека адрес г. Волгограда обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании с неё алиментов, на содержание несовершеннолетних детей и о лишении её родительских прав. Судебное решение о взыскании с неё алиментных платежей она не обжаловала, на судебном заседании о взыскании с неё алиментных платежей она не присутствовала, исковые требования отдела опеки и попечительства адрес г. Волгограда Советским районным судом г. Волгограда были удовлетворены в полном объеме, с неё были взысканы алиментные платежи на содержание её несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия детей. Также она была лишена родительских прав. После чего исполнительный лист о взыскании с неё алиментных платежей опека адрес г. Волгограда подала в службу судебных приставов, где в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, о котором она узнала от судебного пристава-исполнителя, которым также было ей выдано постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении неё о взыскании алиментных платежей, которое она не обжаловала. Алиментные платежи с момента возбуждения исполнительного производства она выплачивала очень редко, так как у неё трудное материальное положение и не всегда есть финансовая возможность выплачивать алименты. Ввиду того, что она не исполняла решение суда о взыскании алиментов, в августе 2024 года в отношении неё за неуплату алиментных платежей был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В этот же день мировым судьей судебного участка номер она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. На судебном заседании она присутствовала, постановление суда она не обжаловала. В настоящее время часы ею отработаны не были, в ближайшее время обязуется отработать часы. Начиная с дата по настоящее время она не выплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, так как она официально нигде не работает, также с ней проживает несовершеннолетний ребенок ФИО6, дата года рождения, который находится на её обеспечении. На учете в ЦЗН адрес г. Волгограда она не состояла. Никаких соглашений по вопросу выплаты алиментов с опекуном своих детей она не заключала. Жалоб по здоровью не имеет, в медицинские учреждения не обращалась, в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находилась. У неё есть хронические заболевания Ф.И.О.14 и Вич, состоит на учете в диспансере в адрес г. Волгограда. В данный момент она подрабатывает не официально, где именно пояснять отказывается. Свою вину в том, что она не оплачивает алиментные платежи на содержание ФИО3 и ФИО4 признает полностью, раскаивается (л.д. 28-31).

В судебном заседании после оглашения указанных показаний, подсудимая подтвердила их, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что из-за имеющихся у нее заболеваний трудоустроится на хорошо оплачиваемую работу затруднительно. 

Оценивая показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны в присутствии защитника, допрос проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО2 разъяснялись её права, исходя из её процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Каких-либо причин для самооговора подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 её виновность подтверждается также показаниями законного представителя потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании свидетель (законный представитель несовершеннолетних потерпевших) Ф.И.О.6 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что подсудимая ФИО2 выплатила ей 25 000 руб. в счет оплаты алиментов за январь, февраль, март и апрель 2025 года.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.6, согласно которым, в настоящее время она проживает со своими внуками ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения. Постановлением от дата номер она является официальным опекуном несовершеннолетних детей. ФИО2 является её дочерью и мамой несовершеннолетних детей ФИО3 дата года рождения и ФИО4 дата года рождения. ФИО2 проживала совместно с ФИО5 в зарегистрированном браке. В 2013 они подали заявление о разводе. Несовершеннолетние дети оставались проживать с ней. С 2013 по 2015 годы дети проживали и у родителей, и с ней. С 2015 года по 2017 год дети проживали с ней, поэтому в 2017 году она обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением об определении судьбы детей, поскольку мать ФИО2 не занималась воспитанием детей. В 2018 году органы опеки и попечительства администрации адрес г. Волгограда подали заявление в Советский районный суд г. Волгограда об ограничении родительских прав ФИО5 и ФИО2 и взыскании алиментных платежей. По решению суда ФИО2 должна оплачивать на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех заработков или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия. В суде та не присутствовала, решение суда не обжаловала. В марте 2018 она подала заявление в администрацию адрес г. Волгограда о назначении опекуном в отношении несовершеннолетних внуков ФИО3 - дата года рождения и ФИО4 - дата года рождения администрация её заявление удовлетворила и постановила установить опекуном над несовершеннолетними детьми. Примерно в августе 2018 года она обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2 и ФИО5, в котором просила лишить родительских прав ФИО2 и ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 Суд её исковые требования удовлетворил. Постановлением от дата номер она является официальным опекуном несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 Участия в воспитании детей ФИО5 не принимает, подарков не дарит, продуктов питания не покупает, денежные средства в счет алиментов не оплачивает. Препятствий ФИО5 в общении с детьми она не создает, однако с детьми она не общается. По еe мнению, ФИО2 не выплачивает алименты в нарушение решения суда без уважительных причин. Она желает привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности, за неуплату алиментных платежей. За период с дата по дата от ФИО2 алиментные платежи она не получала (л.д. 56-57).

После оглашения указанных показаний Ф.И.О.6 их подтвердила в полном объёме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в адресном отделении судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по адрес. Согласно должностному регламенту осуществляет принудительное исполнение судебных актов и актов, специально уполномоченных органов, вступивших в законную силу. У неё на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа номер от дата, выданного Советским районным судом г. Волгограда о взыскании алиментов с ФИО2, дата года рождения, в пользу Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия. Копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства направлена должнику и взыскателю по почте, по указанным в исполнительном документе адресам, а также вручена должнику лично под роспись. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предложено немедленно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, сообщить о месте работы, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо предоставить оправдательные документы об уплате алиментов. ФИО2 неоднократно вызывалась на прием, где ей было разъяснено о необходимости выплачивать алименты, трудоустроиться либо обратиться в центр занятости населения для получения пособий по безработице, из которых возможны удержание алиментов. Однако, по вопросу трудоустройства по месту жительства в Центр занятости населения г. Волгограда она не обращалась, на учет в качестве безработной не встала. В связи с тем, что ФИО2 алиментные платежи не выплачивала, дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначено наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Административное наказание ФИО2 не отбыла. Однако, будучи подвергнутой административному наказанию, ФИО2 должных выводов не сделала, оплату алиментных платежей по решению суда не производила. В результате уклонения от уплаты алиментов за период с дата по дата у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов перед несовершеннолетними детьми: ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения, в размере 30 784 руб. 71 коп. По состоянию на дата общая задолженность ФИО2 составляет 1 677 657 рублей 74 копейки. Ей известно, что дата в отношении ФИО2 возбуждено уголовного дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После возбуждения уголовного дела, платежи по уплате алиментов от ФИО2 не поступали (л.д. 97-98).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимой не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимой в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой ФИО2 указанными лицами суд не усматривает. В связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава исполнителя адрес г. Волгограда о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, зарегистрирован в КУСП номер Советского РО СП адрес от дата (л.д. 5);

- копией исполнительного листа номер от дата, выданного Советским районным судом г. Волгограда о взыскании алиментов с ФИО2, дата года рождения в пользу Ф.И.О.6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия с перечислением алиментных платежей на лицевые счета несовершеннолетних (л.д. 6-7);

- копией решения Советского районного суда г. Волгограда от дата по делу номер о взыскании алиментных платежей с ФИО2, дата года рождения в пользу Ф.И.О.6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия с перечислением алиментных платежей на лицевые счета несовершеннолетних (л.д. 62-66);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства номер-ИП от дата (л.д. 10-11);

- копией протокола об административном правонарушении от дата, составленного судебным приставом исполнителем адрес отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по адрес, согласно которому ФИО2 допустила факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12);

- копией постановления по делу номер об административном правонарушении от дата мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес, н.о. мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО2 не отбыла (л.д. 13-14);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято исполнительное производство номер-ИП, возбужденное дата в отношении ФИО2 (л.д. 81);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства номер-ИП, возбужденного дата в отношении ФИО2 (л.д. 83-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому копии материалов исполнительного производства номер-ИП, возбужденного дата в отношении ФИО2, приобщены к материалам уголовного дела. Оригиналы исполнительного производства номер-ИП, возбужденного дата в отношении ФИО2, переданы на ответственное хранение судебному приставу исполнителю Свидетель №1 (л.д. 93-94);

- постановлением судебного пристава исполнителя адрес отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по адрес от дата о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с дата по дата у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов перед Ф.И.О.6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения в размере 30 784 рубля 71 копейка. По состоянию на дата общая задолженность ФИО2 составляет 1 677 657 рублей 74 копейки (л.д.16).

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимой.

Приведённые доказательства признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, а также признательными показаниями самой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемом ей преступления.

Факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не оспаривается и самой подсудимой, которая в судебном заседании показала, что действительно с дата по дата выплат по алиментам не производила.

Размер задолженности по алиментам и периоды неуплаты определены на основании постановления судебного пристава – исполнителя от дата, сомнений у суда не вызывает и подсудимой не оспаривается.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 имела реальную возможность выплачивать алименты, поскольку она является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, но умышленно уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности. Невыполнение ею алиментных обязательств не было связано с наличием причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными и ФИО2 наличие таких обстоятельств в судебном заседании не представила. На момент рассмотрения уголовного дела задолженность по алиментным платежам ФИО2, либо иными лицами, по её просьбе, не погашена. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую. 

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт на основании:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой, в судебное заседание ни ФИО2, ни её защитником не представлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение имущественного ущерба ФИО2, суд не усматривает, поскольку те денежные средства, которые ФИО2 выплатила Ф.И.О.6, как указано в расписках, выплачены в счет уплаты алиментных платежей за январь, февраль, март и апрель 2025 года, в то время как подсудимой вменяется неуплата алиментов за период с дата по дата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за совершенное ею преступление суд не находит.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, её личность, состояние здоровья, а также обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и исходя из общих начал назначения наказания, суд при избрании ФИО2 вида и размера наказания учитывает необходимость назначения такого вида и размера наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению ею обязанности по уплате средств на содержание ребенка и учитывая требования ч. 1 ст. 50 УК РФ, приходит к выводу, что для достижение целей наказания и возможности выполнения обязанности по уплате алиментов ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, без применения правил ст. 73 УК РФ, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для её исправления и перевоспитания.

При этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособной, зарегистрирована и проживает на территории г. Волгограда, препятствий для отбывания ею наказания в виде исправительных работ, в том числе предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения судом подсудимой от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности только в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство номер-ИП от дата, состоящее из: исполнительного листа от дата по делу номер, постановления о возбуждении исполнительного производства номер-ИП от дата, протокола об административном правонарушении от дата, постановления об административном правонарушении от дата, возвращенное судебному приставу исполнителю Свидетель №1 под сохранную расписку, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья иные данные Э.А. Тибилова 

иные данные