Судья Колесников А.Ю. № 22-1204/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

12 июля 2024 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием прокурора Чумаковой А.Ю.;

осуждённого ФИО1, его защитника по назначению суда адвоката Хомутова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1, 

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2024 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес> Узбекской ССР, ранее судимый:

27 июня 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Череповецкого городского суда от 26 января 2024 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания; постановлением Череповецкого городского суда от 8 мая 2024 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии – поселении; неотбытая часть наказания – 2 месяца 2 дня лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 27 июня 2023 года, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении,

до вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, 

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 27 июня 2023 года в период с 8 по 15 мая 2024 года, из расчета один день за один день,

на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий осужденному сотовый телефон «Redmi» конфискован.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 7 марта 2024 года г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется, состоит в браке, выплачивал алименты, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, его мать и отец имеют заболевания, он им помогает, сам имеет ряд заболеваний, является инвалидом 3 группы. Считает, что суд не в полной мере учел характеризующие данные о его личности и сведения о его семье, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Семенцева Н.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, активное способствование расследованию преступления. 

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованного не установлено. Наличие у осужденного на момент совершения преступления несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой осужденный лишен родительских прав, с которой не поддерживает отношений, и в отношении которой осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не может быть признано смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, что также надлежаще мотивировал в приговоре. Назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, является справедливым. 

Для отбывания наказания осужденный на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направлен в колонию – поселение.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора по доводам, указанным осужденным и защитником, не установлено. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор суда в части решения о зачете наказания по приговору от 27 июня 2023 года мотивирован положениями, предусмотренными п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которые относятся исключительно к решению вопроса о зачете периода содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор суда в данной части, как не соответствующий требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.36, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2024 года в отношении Бачурина Сергея Викторовича

в части решения о зачете наказания по приговору от 27 июня 2023 года отменить, уголовное дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гл. 47 УПК РФ.

В остальной части приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий