Дело № 2-491/2020

42RS0003-01-2020-000800-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 04 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать со ФИО4 в ее пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 1,2 % величины прожиточного минимума в Кемеровской области, установленного постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 25.05.2020 №307, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд.

Требования обоснованы тем, что ФИО4 - ее сын. Ей 

<

данные изъяты>, она не работает, получает трудовую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей, что недостаточно для реализации минимальных потребностей, таких как приобретение продуктов питания, внесения квартплаты, приобретения выписанных ей врачом лекарств и препаратов, приобретения одежды. Единственным ее доходом является пенсия, иных доходов не имеет. Сын никакой помощи не оказывает. Ее просьбы о помощи остаются без ответа. Сын работает в 

<

данные изъяты>» в должности горного мастера, его заработная плата более 

<

данные изъяты> рублей. Из-за проблем со 

<

данные изъяты> она вынуждена постоянно обращаться за медицинской помощью, у нее диагностированы заболевания: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В настоящее время ей также требуется дорогостоящая медицинская помощь врача стоматолога, которую она не в состоянии оплатить самостоятельно. Из пенсиона оплачивает 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения коммунальных услуг, отставших денежных средств в размере 

<

данные изъяты> недостаточно для приобретения необходимых продуктов питания в соответствии с ее диагнозом, не говоря уже о приобретении лекарственных средств и оплаты дорогостоящих услуг стоматолога.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, каких-либо возражений, заявлений в суд не направил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, в том числе инвалидами, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истицы, ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями ответчика: ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> прекращен на основании решения суда г.Березовского Кемеровской области от 

<

данные изъяты>, что следует из свидетельства о расторжении брака..

Как следует из пенсионного удостоверения, справок УПФР от 31.08.2020, истец ФИО3 является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Из пояснений истицы следует, что у нее два сына: ФИО1 

<

данные изъяты>.р., и ФИО1 

<

данные изъяты>.р. Младший сын имеет семью, не имеет возможности ее содержать, старший сын – холост, детей у него нет, работает в 

<

данные изъяты>», получает заработную плату около 

<

данные изъяты> рублей, имеет возможность ее содержать. Она проживает одна, нуждается в материальном содержании, т.к. ее пенсии не хватает, она имеет много 

<

данные изъяты>, ей требуется постоянный прием дорогостоящих лекарственных препаратов, кроме того, необходимо нести расходы по жилищно-коммунальным услугам, на приобретение продуктов питания и одежды, в связи с чем ее пенсии не хватает. Соглашения об уплате алиментов с ответчиком не заключалось.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от 09.10.1998 истица, совместно с двумя указанными выше сыновьями являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире составляют в среднем около 

<

данные изъяты> рублей, что следует из представленных в судебное заседание и обозреваемых судом квитанций за период с января 2020г. по июль 2020г. 

Таким образом, поскольку квартира находится в собственности трех человек, то на долю истицы приходится 1/3 часть таких расходов, что составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Истцом также предоставлена медицинская карта, согласно которой она имеет следующие заболевания: 

<

данные изъяты> 

Также в медицинской карте имеется указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией принято решение о предоставлении ФИО3 льготного лекарственного обеспечения по категории 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что истица не представила достаточных доказательств того, что она нуждается в материальной помощи сына в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также что ответчик, как ее сын, имеет возможность оказать такую помощь и обладает необходимыми для этого средствами. 

Так, ссылаясь на то, что требуются дорогостоящие лекарства на лечение, а также помощь врача-стоматолога, истица не представила доказательств стоимости таких лекарственных средств, а также необходимости помощи врача-стоматолога, при том, что основные лекарственные препараты согласно медицинской карте предоставляются ей бесплатно.

Указывая, что ответчик работает, получает хорошую заработную плату, не состоит в браке и не имеет детей, истица также не представила этому доказательства, не заявила соответствующие ходатайства об истребовании необходимых доказательств перед судом, несмотря на разъяснения о возможности заявить такие ходатайства.

Истица подтвердила лишь размер своей пенсии и стоимость жилищно-коммунальных услуг. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 13.08.2020 N 490 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса за второй квартал 2020 года" в Кемеровской области установлен прожиточный минимум для пенсионеров равный 8624 рубля.

Однако истица получает пенсию в большем размере. Доказательств несения расходов, необходимых для удовлетворения ее жизненно важных потребностей, с учетом ее возраста, состояния здоровья, приобретения необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и т.п., большем, чем установлено приведенным законодательством, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Ссылка истицы на то, что ответчик согласен содержать ее и выплачивать алименты в указанном ею размере, оценивается судом критически, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, не выразил в установленном законом порядке своего согласия на взыскание с него алиментов на содержание матери. Кроме того, при согласии ответчика выплачивать матери алименты истица не лишена возможности заключить с ним соглашение об уплате алиментов в нотариальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание родителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 11.09.2020 года. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

5