К делу №2-65/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по Кредитному договору № от 21 декабря 2011 года в сумме 125031 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3701 руб. 00 коп. 

В иске указано о том, что 12 июля 2011 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. 

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. 

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора овыдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

Согласно заявлению на получение кредита № от 12 июля 2011 года, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт. 

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 12 июля 2011 года. 

21 декабря 2011 года ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 21 декабря 2011 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. 

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 71800 руб. 00 коп. 

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 21 декабря 2011 года отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенныетретьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об УтратеКарты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 21 декабря 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженностина сумму 125031 руб. 11 коп., состоящую из следующих сумм: основной долг - 71067 руб. 25 коп.; проценты - 52901 руб. 86 коп.; комиссии - 1062 руб. 00 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.; комиссия за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, атакже досудебное требование.

Согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 21 декабря 2011 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихсякредитными организациями.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 21 декабря 2011 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 01 марта 2019 г. составляет 125031 руб. 11 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчик обращалась в банк с заявлением о выдаче кредита, но денежные средства ей на счет не поступали. Предоставила выписку из лицевого счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

12 июля 2011 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора овыдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита № от 12 июля 2011 года, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 12 июля 2011 года.

21 декабря 2011 года ФИО1 активировала Кредитнуюкарту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. 

То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 21 декабря 2011 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 71800 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 21 декабря 2011 года отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что денежные средства на счет ответчика не поступали. Однако, представила выписку, из которой следует, что на счет ответчика денежные средства поступали.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенныетретьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об УтратеКарты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 21 декабря 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженностина сумму 125031 руб. 11 коп., состоящую из следующих сумм:

основной долг - 71067 руб. 25 коп.

проценты - 52901 руб. 86 коп.

комиссии - 1062 руб. 00 коп.

штрафы - 0 руб. 00 коп.

комиссия за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика просила назначить судебную экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопрос: производилось ли отчуждение денежных средств со счета банка на счет ФИО1 Однако, суд считает нецелесообразным назначение экспертизы, полагая, что ее назначение приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела. Поступление денежных средств отслеживается из представленной выписки за период с 21.12.2011г. по 20.03.2018г.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, атакже досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 21 декабря 2011 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихсякредитными организациями.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 21 декабря 2011 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 01 марта 2019 г. составляет 125031 руб. 11 коп. 

Что касается доводов представителя ответчика о том, что ФИО1 не получено решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и она намерена его обжаловать, то суд считает необходимым разъяснить ФИО1 ее право на обращение в суд с заявлением об отмене по новым обстоятельствам судебного акта по настоящему делу в случае отмены решения Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 3701 рубль – уплаченная государственная пошлина. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 21 декабря 2011 года в сумме 125031 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701 руб. 00 коп.; всего взыскать 128732 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020г.

Судья: