Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2018г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Гладышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользование жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в данном доме проживают ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10. Ответчик зарегистрирован в жилое помещение в качестве члена семьи истца с 18 апреля 2016 года, поскольку приходится ему дальним родственником. С мая 2016 года ФИО2 сменил место жительства, но с регистрации не снялся, связаться с ним не представляется возможным, поскольку истцу не известно его местонахождение, номер телефона заблокирован. При этом истец ссылается на то, что за время регистрации по вышеуказанному адресу коммунальные платежи ФИО2 не оплачивал. 

В связи с чем просил выселить ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования и просил признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. При этом пояснил, что ответчик был зарегистрирован в 2006 году для возможности трудоустройства, но никогда с его семьей не проживал, место его проживания не известно, каких-либо вещей в доме не имеется.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив предоставленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим 

ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду документов следует, что право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 10 марта 2006 г.

Согласно поквартирной карточки на спорное жилое помещение, владельцем которого является ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрирован в нем с 18 апреля 2006 г.. 

Как установлено судом, между истцом и ответчиками договор найма не заключался, в спорное жилое помещение с момента регистрации ответчик не вселялся и фактически в нем не проживал, его личных вещей в доме никогда не было, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет.

Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили допрошенные по ходатайству истца свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающие в 

<

адрес>, являющиеся соседями истца, соответственно, указавшие, что не видели ответчика в спорном доме.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 на протяжении более десяти лет, начиная с 2006 года, не проживал в спорном жилом помещении, и не вселялся в него, а был только зарегистрирован в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расходы по содержанию жилья не производил, каких-либо его личных вещей в квартире не имеется, таким образом, ответчик для себя выбрал иное место пребывания, в связи с чем спорное жилое помещение нельзя признать для ФИО2 местом жительства. 

Из материалов дела следует, что отчество ответчика «Шаликоевич», а не «Шаликович» как ошибочно указано истцом в своем исковом заявлении.

Исходя из фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По смыслу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 13 от 17 июля 1995 года признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 300 рублей государственной пошлины в пользу истца ФИО1, оплаченной им при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 октября 2018 г

Судья О.С. Бондаренко