Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бирюковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в доме по месту проживания своего отца ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Лада Ларгус», регистрационный знак 

<

***> принадлежащим гр. ФИО6, не имея цели хищения автомобиля, свободным доступом взял ключи от автомобиля, после чего выйдя на улицу и подойдя к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> в 17 метрах от домов 24-24а по 

<

адрес>, имеющимся ключом открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, ключом запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, и неправомерно завладев автомобилем, стал передвигаться на нем в сторону железнодорожной платформы «Раменское», после чего около 20 часов 05 минут 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном в 4,5 метрах от забора 

<

адрес> в 7 метрах от забора 

<

адрес>, при выезде с парковочного места, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованный рядом автомобиль «Фольксваген Гольф», регистрационный знак 

<

***> после чего дальнейшее движение прекратил и с места совершения ДТП скрылся. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

...> – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия Верна:

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019

Судья

Секретарь