Дело №

РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Торицына С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене решения, указав, что не согласен с вынесенным постановлением. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивал. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи. 

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления о назначении административного наказания следует, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: в 

<

адрес>, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № И-66 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Своим бездействием ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок).

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в присутствии ФИО1

При этом ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № И-66 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно положениям статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Материалами дела установлено, что копия постановления заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № И-66 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом посредством почтовой связи, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления, и назначенный должностным лицом административный штраф в установленный законом срок не уплатил.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вине ФИО1 в его совершении. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Вместе с тем, усматриваются основания для внесения уточнения описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам.

Из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи следует, что, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1000,00 рублей, однако согласно исследованным материалам, штраф, подлежащий уплате, составляет 500 руб.

Постановление мирового судьи в целом является законным и обоснованным, однако в связи с допущенной опиской в части указания суммы штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению описательно-мотивировочная часть постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уточнить. Указать в описательно-мотивировочной части сумму штрафа, подлежащую уплате на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына